首页 /沈丘县电厂家园等26个老旧小区改造（小区红线外）建设项目中标候选人公示

沈丘县电厂家园等26个老旧小区改造（小区红线外）建设项目中标候选人公示

结果-候选人公示

河南 -周口 -沈丘县

发布时间： 2022年06月23日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

电厂小区

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****电厂家园等26个老旧小区改造（小区红线外）建设项目中标候选人公示

【信息时间： 2022/6/23 】

****交易中心评标结果公示
项目名称	****电厂家园等26个老旧小区改造（小区红线外）建设项目
招标单位	****	联系电话	****505
代理机构（盖章）	****	联系电话	182****0945
监督单位	****发改委	联系电话	0394-****572
开标日期	2022年06月22日	公示结束日期	2022年06月27日

1标段
投标人名称	投标金额 (元/%)	项目经理/项目总监/项目负责人	工期(天)	质量	保证金缴纳情况	备注
****(第一候选人)	****740.9600	康帅虎	60	合格	有效缴纳
****公司(第二候选人)	****140.0300	姜宁	60	合格	有效缴纳
****公司(第三候选人)	****997.0300	黄小丹	60	合格	保函
省**公司	****938.3000	王阳泽	60	合格	有效缴纳
开标异常情况：

2标段
投标人名称	投标金额 (元/%)	项目经理/项目总监/项目负责人	工期(天)	质量	保证金缴纳情况	备注
******公司(第一候选人)	****998.2100	顾艳华	60	质量标准：合格	有效缴纳
东**公司(第二候选人)	****696.2800	周水先	60	合格	有效缴纳
安**公司(第三候选人)	****868.9400	钱敏	60	合格	有效缴纳
******公司	****134.7200	王彦霞	60	合格	有效缴纳
开标异常情况：

3标段
投标人名称	投标金额 (元/%)	项目经理/项目总监/项目负责人	工期(天)	质量	保证金缴纳情况	备注
****公司(第一候选人)	****502.6600	李振武	60	合格	有效缴纳
******公司(第二候选人)	****249.7200	周振涛	60	合格	有效缴纳
******公司(第三候选人)	****850.1900	王鹏飞	60	合格	有效缴纳
******公司	****519.3600	冯春萍	60	合格	有效缴纳
开标异常情况：

自本评标结果公示之日起三日内，对公示结果没有异议的，将发布中标结果公告，如有其他情况，再行公告。
标段名称	点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩
1标段	**;公司;公司;省****公司;
2标段	****公司;东**公司;安**公司;****公司;
3标段	**公司;**公司;**公司;****公司;

1标段

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	****	18	17	18	17	18
2	省**公司	14	12	13	12	14
3	****公司	19	19	17	18	19
4	****公司	17	16	16	15	17

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	****	24.5	22	24.5	24	22.5
2	省**公司	22	20	20.5	20	21.5
3	****公司	21.5	20	18.5	19	19
4	****公司	22.5	20	20.5	19	19.5

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	****	44.97	44.97	44.97	44.97	44.97
2	省**公司	44.88	44.88	44.88	44.88	44.88
3	****公司	44.95	44.95	44.95	44.95	44.95
4	****公司	44.88	44.88	44.88	44.88	44.88

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	****	44.97	86.07
2	省**公司	44.88	78.68
3	****公司	44.95	82.95
4	****公司	44.88	81.38

2标段

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	安**公司	17	17	16	15	16
2	******公司	18	18	17	17	17
3	******公司	14	14	13	12	13
4	东**公司	16	17	16	15	16

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	安**公司	22.5	22.5	21	20	20.5
2	******公司	24.5	24.5	22	23	23.5
3	******公司	22.5	22.5	20	18	21.5
4	东**公司	22.5	22.5	20	20	20.5

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	安**公司	44.48	44.48	44.48	44.48	44.48
2	******公司	44.97	44.97	44.97	44.97	44.97
3	******公司	44.95	44.95	44.95	44.95	44.95
4	东**公司	44.95	44.95	44.95	44.95	44.95

所有投标人总得分情况

序号	单位名称	报价得分	总得分
1	安**公司	44.48	81.98
2	******公司	44.97	85.87
3	******公司	44.95	79.05
4	东**公司	44.95	82.05

3标段

所有投标人综合标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	14	14	13	13	13
2	******公司	20	20	19	19	19
3	****公司	21	21	20	20	21
4	******公司	16	18	17	16	16

所有投标人技术标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	22.5	24.5	20	19	20.5
2	******公司	22.5	24.5	20	20	21.5
3	****公司	24.5	25.5	21	24	22.5
4	******公司	24	24.5	20	20	21.5

所有投标人商务标评分情况

序号	单位名称	评委 1	评委 2	评委 3	评委 4	评委 5
1	******公司	44.92	44.92	44.92	44.92	44.92
2	******公司	44.54	44.54	44.54	44.54	44.54
3	****公司	45	45	45	45	45
4	******公司	44.89	44.89	44.89	44.89	44.89