建安建工公字〔2022〕26号（不见面开标）许昌建安产业投资发展有限公司许昌出口加工贸易产业园办公楼改造项目-评标公示

招标人名称

****

招标代理机构名称

****

工程名称

**出口加工贸易产业园办公楼改造项目

开标时间

2022年7月4日

09时30分

开标地点

**市**区新元大道**大厦

4楼开标一室

评标时间

2022年7月4日

11时30分

评标地点

**市**区新元大道**大厦

4楼远程异地评标室

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人

（含注册编号）

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

****

****6882.56

100

王民升

豫241****44097

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

无

**省四海****公司

****3504.62

100

李飞鹏

豫241****26785

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

无

****公司

****5467.54

100

马文凯

豫241****20106

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

无

中泰****公司

****4490.38

100

孙静静

豫241****64425

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

无

招标控制价

****6859.33元

抽取的权重

系数K值

0.4

计划工期

100日历天

质量要求

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

****

2

**省四海****公司

3

****公司

4

中泰****公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

**省四海****公司

3

****公司

4

中泰****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

保函

编号

金额（元）

查询号

查询

渠道

保证人

备注

****

/

250000.00

/

/

/

银行转账

**省四海****公司

/

250000.00

/

/

/

银行转账

****公司

/

250000.00

/

/

/

银行转账

中泰****公司

/

250000.00

/

/

/

银行转账

投标人名称

最终得分

投标人排序

****

78.88

1

****公司

73.46

2

中泰****公司

70.01

3

**省四海****公司

68.92

4

第一中标候选人

****

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

1.5

2.2

2.5

2

2

2.6

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1

1.4

1.7

1.5

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1

1.3

1.5

1.4

1.5

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

1

2.3

2.6

2.5

2.2

2.6

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1

1.3

1.7

1.5

1.5

1.5

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.5

0.5

1.3

1.7

1.5

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1

0.5

1.2

1.7

1

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1

1.3

1.5

1

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1.1

1.3

1

1.2

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1

1.4

1.7

1

1.2

1.5

技术标平均得分

18.08

商务标

1.总报价分（30分）

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.主要材料分（5分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.措施项目分（5分）

3.441

3.441

3.441

3.441

3.441

3.441

3.441

商务标得分

38.20

综合(信用)标

1.企业业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

3.优惠承诺（1-6分）

5

3

4.5

5

5

4

5.5

4.履职尽责承诺（1-5分）

4

2

3

4.5

4

4

4.5

5.企业信用（含纳税诚信）（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

22.60

最终得分

78.88

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

****公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

1.6

2.1

2.5

2

2

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1

1.3

1.5

1.5

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1

1.2

1.5

1.4

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

1

2.2

2.4

2.3

2.2

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1

1.4

1.7

1.4

1.5

1.5

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.5

0.5

1.2

1.5

1.5

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1

0.5

1.1

1.7

1

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1

1.2

1.5

1

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1

1.3

1.5

1.5

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.1

1.1

1

1

1.2

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1

1.3

1.5

1

1.2

1.5

技术标平均得分

17.70

商务标

1.总报价分（30分）

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.主要材料分（5分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.措施项目分（5分）

2.842

2.842

2.842

2.842

2.842

2.842

2.842

商务标得分

37.36

综合(信用)标

1.企业业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

3.优惠承诺（1-6分）

5

3

4

5

5

4

5.5

4.履职尽责承诺（1-5分）

4

2

3

4

4

4

4.3

5.企业信用（含纳税诚信）（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

18.40

最终得分

73.46

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中泰****公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

1.5

2.2

2.5

2

2

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1

1.4

1.7

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1.5

1

2.1

2.5

2

2.2

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1

1.2

1.5

1.4

1.5

1.6

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.5

0.5

1.3

1.5

1.4

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1

0.5

1.3

1.7

1

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1

1.2

1.6

1

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1

1.2

1.5

1.5

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1

1.3

1

1.2

1.1

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1

1.4

1.5

1

1.2

1.5

技术标平均得分

17.56

商务标

1.总报价分（30分）

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.主要材料分（5分）

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.措施项目分（5分）

2.418

2.418

2.418

2.418

2.418

2.418

2.418

商务标得分

37.05

综合(信用)标

1.企业业绩（0-6分）

3

3

3

3

3

3

3

2.项目负责人业绩（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-6分）

5

3

4

4.5

5

4

5

4.履职尽责承诺（1-5分）

4

2

3

4.5

4

4

4

5.企业信用（含纳税诚信）（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

15.40

最终得分

70.01

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。