【发稿时间 :2022-08-29 】
**省房屋建筑和市政基础设施工程项目资格预审合格投标人信息公示表
| 项目名称 | **省**市2022年城市燃气管道等老化更新改造项目一期工程(工程总承包)三标段 | 项目编号 | **** | ||||||||||||||
| 建设单位 | **** | 建设地点 | **省**市**内 | ||||||||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 工程总承包 | 建筑面积 | / | 投标最高限价 | 勘察费折扣系数不得高于:0.8000 设计费折扣系数不得高于:0.8000 **工程费(含设备购置)折扣系数不得高于:1.0000, 注:投标单位投标报价不能超过最高投标限价,否则投标将被拒绝。 | ||||||||||
| 开标日期 | 2022年8月29日 | 开标地点 | ****交易中心**路113****广场步行街)1号开标室 | ||||||||||||||
| 中标工程范围 | 工程勘察、施工图设计(含预算编制)等相关设计服务,施工图纸范围内的建筑及安装工程(含设备购置)的工程总承包全部内容 | ||||||||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价 | 综合评标得分 | |||||||||||
| 1 | ****(联合体成员:****设计院、中国市政****总院有限公司) | 市政公用工程施工总承包三级;市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业甲级;工程勘察专业类岩土工程甲级。 | 合格 | 2022年9月10日至2022年12月30日 | 勘察费 折扣系数0.7000; 设计费 折扣系数0.7480; 工程费 折扣系数0.9950 | / | |||||||||||
| 2 | ******公司(联合体成员:****设计研究院****公司、通****设计研究院) | 市政公用工程施工总承包二级、 市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业乙级、工程勘察专业类岩土工程乙级。 | 合格 | 2022年9月10日至2022年12月30日 | 勘察费 折扣系数0.7600; 设计费 折扣系数0.7250; 工程费 折扣系数0.9800 | / | |||||||||||
| 3 | ****公司(联合体成员:******设计院有限公司、**市阳光****公司) | 市政公用工程施工总承包一级;市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业甲级;工程勘察专业类(岩土工程(勘察))乙级。 | 合格 | 2022年9月10日至2022年12月30日 | 勘察费 折扣系数0.6300; 设计费 折扣系数0.7600; 工程费 折扣系数0.9980 | / | |||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||||||||||
| 职称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 |
|
| ||||||||||
| 注册执业资格 |
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||
| 评审专业 | 设计 | 造价 | 施工 | 施工 | 施工 |
|
| ||||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | 2022年8月29日- 2022年9月1日 | ||||||||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | **** | 联系人 | 顾先生 | 联系电话 | 0435-****795 | |||||||||||
| 招标代理机构 | **** | 联系人 | 李先生 | 联系电话 | 0435-****252 | ||||||||||||
| 行政监督部门 | ****管理处 | 联系人 | 单处长 | 联系电话 | 0435-****580 | ||||||||||||
续表
| 序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求的工程业绩 | ||||||||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||||||||
| 1 | ****(联合体成员:****设计院、中国市政****总院有限公司) | 2020年**市提前批老旧小区改造配套基础设施项目(施工) | **市2018年保障性**工程配套基础设施给水工程建设项目(施工) | / | ||||||||||
| 2 | ******公司(联合体成员:****设计研究院****公司、通****设计研究院) | **县旧**基础设施改造工程-人民大街(军民路-胜利路)道路改造工程施工 | ******基地学校-****中心基础配套及附属设施(施工)二次招标一标段 | / | ||||||||||
| 3 | ****公司(联合体成员:******设计院有限公司、**市阳光****公司) | ****园区标准化厂房及附属设施建设项目额区基础设施建设工程 | / | / | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准工程业绩 | ||||||||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | ||||||||||||
| 1 | ****(联合体成员:****设计院、中国市政****总院有限公司) | / | / | / | ||||||||||
| 2 | ******公司(联合体成员:****设计研究院****公司、通****设计研究院) | / | / | / | ||||||||||
| 3 | ****公司(联合体成员:******设计院有限公司、**市阳光****公司) | / | / | / | ||||||||||
| 序号
| 投标人名称 | 拟任项目负责人 | ||||||||||||
| 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | ||||||||||
| 1 | ****(联合体成员:****设计院、中国市政****总院有限公司) | 孔繁鑫 | 工程师 | 一级建造师 | 吉122********50148 | / | ||||||||
| 2 | ******公司(联合体成员:****设计研究院****公司、通****设计研究院) | 杨宇 | 工程师 | 二级建造师 | 吉222****10540 | / | ||||||||
| 3 | ****公司(联合体成员:******设计院有限公司、**市阳光****公司) | 熊忠超 | / | 一级建造师 | 赣136********14061 | / | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | ||||||||||||
| 形式 | ****公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | |||||||||||
| 1 | ****(联合体成员:****设计院、中国市政****总院有限公司) | 保函 | ****银行****公司****分行 | **省**市袁山中路327号 | 0795-****626 | |||||||||
| 2 | ******公司(联合体成员:****设计研究院****公司、通****设计研究院) | 保函 | ****银行****公司****分行 | **省**市袁山中路327号 | 0795-****626 | |||||||||
| 3 | ****公司(联合体成员:******设计院有限公司、**市阳光****公司) | 保函 | ****银行****公司****分行 | **省**市袁山中路327号 | 0795-****626 | |||||||||
续表
| 进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | ||
| 1 | ****(联合体成员:****设计院、中国市政****总院有限公司) | 28.6 |
|
|
| ||
| 2 | ******公司(联合体成员:****设计研究院****公司、通****设计研究院) | 24.4 |
|
|
| ||
| 3 | ****公司(联合体成员:******设计院有限公司、**市阳光****公司) | 21.8 |
|
|
| ||
| 否决投标情况说明 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | ||||
| 1 |
|
|
| ||||
| … |
|
|
| ||||
| … |
|
|
| ||||
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
| 评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
| 第一中标 候选人 | 承包人建议书 | 3 | 6 | 6 | 3.5 | 10 |
|
|
| 资信业绩 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
|
| |
| 承包人实施方案 | 26 | 26 | 25 | 26 | 40 |
|
| |
| 其他评分因素 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
|
| |
| 投标报价 | 19.25 | 19.25 | 19.25 | 19.25 | 19.25 |
|
| |
| 加权总得分 | 69.75 | |||||||
| 第二中标 候选人 | 承包人建议书 | 7 | 6 | 5.5 | 5.5 | 10 |
|
|
| 资信业绩 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
|
| |
| 承包人实施方案 | 15 | 20 | 26 | 21 | 40 |
|
| |
| 其他评分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| |
| 投标报价 | 16.85 | 16.85 | 16.85 | 16.85 | 16.85 |
|
| |
| 加权总得分 | 58.05 | |||||||
| 第三中标 候选人 | 承包人建议书 | 3 | 6 | 6 | 3.5 | 10 |
|
|
| 资信业绩 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
|
| |
| 承包人实施方案 | 15 | 17 | 26 | 21 | 30 |
|
| |
| 其他评分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| |
| 投标报价 | 17.28 | 17.28 | 17.28 | 17.28 | 17.28 |
|
| |
| 加权总得分 | 54.78 | |||||||