2022年9月6日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市美丽圩镇污水提质增效项目(三溪镇)施工招标项目进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.主要建设内容及规模:雨污分流改造、**污水管、路面修复及现有管网修复等工程。
2. 工期要求:招标项目施工工期为90日历天。
3. 本项目的招标控制价为人民币(大写) :叁佰肆拾万零叁佰玖拾捌元壹角叁分
(¥****398.13元)。其中绿色施工安全防护措施费为¥184516.76元,暂估价为¥ / 元,暂列金额为¥ / 元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1. 参****委员会在**省综合评标评审专家库**区域中随机抽取五人,各专家的职称、现从事的专业内容如下表:
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
评委1 | 高工 | 造价 | |
评委2 | 高工 | 市政 | |
评委3 | 工程师 | 市政 | |
评委4 | 高工 | 市政 | |
评委5 | 高工 | 造价 | 组长 |
2.至投标文件递交截止时间止,共有4家投标单位的法定代表人或其授权委托人进行了电子签到、递交投标文件(备用U盘),因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员聚集可能产生的疫情扩散风险,故现场签订《承诺函》,承诺在递交投标文件(备用U盘)之后,将立即离开开标现场,不再参与该活动的开标流程,对所有投标单位的投标文件(备用U盘)密封性情况默认为完好状态,对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3.主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,****中心的见证下由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合招标文件要求,并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
1 | **** | ****815.63 |
2 | **市****公司 | ****193.25 |
3 | ****公司 | ****291.73 |
4 | **市****公司 | ****966.70 |
4. 主持人组织对参加各投标人所递交投标文件(备用U盘)的包装、密封、标记情况进行检查,并邀请招标人代表复核确认,经确认,各投标人的投标文件(备用U盘)包装、密封、标记均符合招标文件要求。
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
6.本工程的评标定标方法为:综合评估法。
7.根据招标文件的要求,评标委员会对4家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节,经评审,4家投标人均通过初步评审,具体内容如下:
(1****委员会根据招标文件的要求对4家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,4家投标人均通过资格评审,具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2****委员会根据招标文件的要求对通过资格评审的4家投标人的投标文件进行形式评审、响应性评审,经评审, 4家投标人均通过形式评审、响应性评审,具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8. 评标委员会最终确定以下4家投标人通过了初步评审,名单如下:
序号 | 投标人名称 |
1 | **** |
2 | **市****公司 |
3 | ****公司 |
4 | **市****公司 |
9. 根据招标文件要求,评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分;
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分权重得分,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 商务技术部分得分 | 商务技术部分得分合计(权重40%) |
1 | **** | 80.00 | 17.20 | 97.20 | 38.88 |
2 | **市****公司 | 23.00 | 15.10 | 38.10 | 15.24 |
3 | ****公司 | 21.00 | 15.50 | 36.50 | 14.60 |
4 | **市****公司 | 18.00 | 15.72 | 33.72 | 13.49 |
(3)根据招标文件要求,由评委代表从这21个号码中随机抽取的 3 次号码球对应的下浮系数及求出算术平均值如下:
球号 | 2 | 16 | 15 | 算术平均值 |
下浮率 | 1.10% | 2.50% | 2.40% | 2.00% |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) | 投标报价得分(权重60%) |
1 | **** | 99.45 | 59.67 |
2 | **市****公司 | 99.29 | 59.57 |
3 | ****公司 | 99.13 | 59.48 |
4 | **市****公司 | 99.68 | 59.81 |
10. 评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 | 候选人排序 |
1 | **** | 38.88 | 59.67 | 98.55 | 1 |
2 | **市****公司 | 15.24 | 59.57 | 74.81 | 2 |
3 | ****公司 | 14.60 | 59.48 | 74.08 | 3 |
4 | **市****公司 | 13.49 | 59.81 | 73.30 | 4 |
11、****委员会评审,推荐有排序的中标候选人及报价为:
第一中标候选人:****,投标报价:¥****815.63元;
第二中标候选人:**市****公司,投标报价:¥****193.25元;
第三中标候选人:****公司 ,投标报价:¥****291.73元;
公 示 时 间: | 2022年9月6日~2022年9月9日 |
提出异议的渠道和方式: | 异议受理部门(招标人):**** 联系电话:0751-****168 招投标监督部门:******管理局 联系电话:0751—****940 |
附件: 第一中标候选人商务标书;
第二中标候选人商务标书;
第三中标候选人商务标书。
招 标 人(盖章):****
招标代理机构(盖章):****
2022年9月6日