建安建工公字〔2022〕27号许昌市建安区农业农村局2022年建安区陈曹乡、昌盛办事处0.51万亩高标准农田建设项目三、四标段（二次）（不见面开标）-评标公示

招标人名称

****

招标代理机构名称

****

工程名称

2022年**区陈曹乡、昌盛办事处0.51万亩高标准农田建设项目三、四标段（二次）

开标时间

2022年9月7日9：30

开标地点

****交易中心开标1室

评标时间

2022年9月7日11：50

评标地点

****交易中心评标1室

投标单位

投标报价（元）

工期

质量要求

项目经理及证书编号

对本次开标过程是否有异议

******公司

872496.00

合同签订后60日历天

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

刘志刚 豫241****27288

否

****公司（原河****公司）

873704.00

合同签订后60日历天

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

李志勇 豫241****98365

否

****

871720.00

合同签订后60日历天

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

张现军 豫241****12235

否

招标控制价

876800元

目标工期

合同签订后60日历天

质量要求

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

投标单位

投标报价（元）

工期

质量要求

项目经理及证书编号

对本次开标过程是否有异议

中泰****公司

****516.00

合同签订后60日历天

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

于海霞 豫241****42021

否

****集团有限公司

****674.18

合同签订后60日历天

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

高森 豫241****11495

否

******公司

****922.57

合同签订后60日历天

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

李高飞 豫241****55005

否

招标控制价

****385.19元

目标工期

合同签订后60日历天

质量要求

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

评标办法

评标采用综合评分法、****委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审，详见招标文件。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****公司（原河****公司）

3

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中泰****公司

2

****集团有限公司

3

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

投标人

保函

编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

******公司

/

/

10000

/

/

/

银行转账

****公司（原河****公司）

/

/

10000

/

/

/

银行转账

****

/

/

10000

/

/

/

银行转账

投标人

保函

编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

中泰****公司

/

/

40000

/

/

/

银行转账

****集团有限公司

/

/

40000

/

/

/

银行转账

******公司

/

/

40000

/

/

/

银行转账

企业名称

综合得分

次序

****

90.39

1

****公司（原河****公司）

88.30

2

******公司

87.77

3

企业名称

综合得分

次序

中泰****公司

90.42

1

****集团有限公司

87.99

2

******公司

83.51

3

第一中标候选人

****

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商务部分60分

投标报价（30分）

29.83

29.83

29.83

29.83

29.83

企业业绩（0-8分）

8

8

8

8

8

企业综合实（0-10分）

10

10

10

10

10

项目负责人业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

服务承诺（0-8分）

7.5

7

6.2

7

7

商务部分小计得分

59.33

58.83

58.03

58.83

58.83

商务部分平均得分

58.77

技术部分40分

施工方案与技术措施（0-9分）

8

7

6.3

6.7

8

质量管理体系与措施（0-7分）

6

6

5

5.1

5

安全管理体系与措施（0-7分）

6

6

5

5

6

工程进度计划与措施（0-7分）

6

6

5

5.2

5

**配备计划 （0-5分）

4.5

4.2

3.6

3.7

4

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分）

4.5

4.2

3.5

3.6

4

技术部分小计得分

35

33.4

28.4

29.3

32

技术部分平均得分

31.62

最终得分

90.39

第二中标候选人

****公司（原河****公司）

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商务部分60分

投标报价（30分）

29.94

29.94

29.94

29.94

29.94

企业业绩（0-8分）

8

8

8

8

8

企业综合实（0-10分）

10

10

10

10

10

项目负责人业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

服务承诺（0-8分）

6

6

6

6

6

商务部分小计得分

57.94

57.94

57.94

57.94

57.94

商务部分平均得分

57.94

技术部分40分

施工方案与技术措施（0-9分）

7.5

7

6.2

6.5

7

质量管理体系与措施（0-7分）

5.8

6

5

4.9

5

安全管理体系与措施（0-7分）

5.6

5.5

5

4.7

6

工程进度计划与措施（0-7分）

5.5

5.5

5

4.8

5

**配备计划 （0-5分）

4

4.2

3.5

3.6

4

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分）

4

4

3.5

3.5

4

技术部分小计得分

32.4

32.2

28.2

28

31

技术部分平均得分

30.36

最终得分

88.30

第三中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商务部分60分

投标报价（30分）

29.83

29.83

29.83

29.83

29.83

企业业绩（0-8分）

8

8

8

8

8

企业综合实（0-10分）

10

10

10

10

10

项目负责人业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

服务承诺（0-8分）

7.5

7

6.2

7

7

商务部分小计得分

57.87

58.37

57.87

57.87

57.87

商务部分平均得分

57.97

技术部分40分

施工方案与技术措施（0-9分）

7

6

6.2

6.4

7

质量管理体系与措施（0-7分）

5.5

5

5

4.8

5

安全管理体系与措施（0-7分）

5.5

6

5

4.8

6

工程进度计划与措施（0-7分）

5.5

5.5

5

4.9

5

**配备计划 （0-5分）

4

4

3.5

3.5

4

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分）

4

4

3.5

3.4

4

技术部分小计得分

31.5

30.5

28.2

27.8

31

技术部分平均得分

29.8

最终得分

87.77

第一中标候选人

中泰****公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商务部分60分

投标报价（30分）

29.84

29.84

29.84

29.84

29.84

企业业绩（0-8分）

8

8

8

8

8

企业综合实（0-10分）

10

10

10

10

10

项目负责人业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

服务承诺（0-8分）

7

6.5

6

7

6

商务部分小计得分

58.84

58.34

57.84

58.84

57.84

商务部分平均得分

58.34

技术部分40分

施工方案与技术措施（0-9分）

8

7.5

6.5

6.6

8

质量管理体系与措施（0-7分）

6

6

5

5.1

6

安全管理体系与措施（0-7分）

6

6

5

5

6

工程进度计划与措施（0-7分）

6

6

5

4.9

6

**配备计划 （0-5分）

4.5

4.2

3.5

3.7

4

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分）

4.5

4.2

3.5

3.7

4

技术部分小计得分

35

33.9

28.5

29

34

技术部分平均得分

32.08

最终得分

90.42

第二中标候选人

****集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商务部分60分

投标报价（30分）

29.91

29.91

29.91

29.91

29.91

企业业绩（0-8分）

8

8

8

8

8

企业综合实（0-10分）

10

10

10

10

10

项目负责人业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

服务承诺（0-8分）

6

6

5.8

6

6

商务部分小计得分

57.91

57.91

57.71

57.91

57.91

商务部分平均得分

57.87

技术部分40分

施工方案与技术措施（0-9分）

7

7

6.3

6.5

7

质量管理体系与措施（0-7分）

5

5.5

5

4.9

6

安全管理体系与措施（0-7分）

5

6

5

4.8

5

工程进度计划与措施（0-7分）

5

5.7

5

4.8

6

**配备计划 （0-5分）

4

4

3.5

3.5

4

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分）

4

4

3.5

3.6

4

技术部分小计得分

30

32.2

28.3

28.1

32

技术部分平均得分

30.12

最终得分

87.99

第三中标候选人

******公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商务部分60分

投标报价（30分）

29.97

29.97

29.97

29.97

29.97

企业业绩（0-8分）

8

8

8

8

8

企业综合实（0-10分）

5

5

5

5

5

项目负责人业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

服务承诺（0-8分）

7

6

5.8

6

6

商务部分小计得分

53.97

52.97

52.77

52.97

52.97

商务部分平均得分

53.13

技术部分40分

施工方案与技术措施（0-9分）

7

7

6.3

6.4

7

质量管理体系与措施（0-7分）

5

6

5

5

6

安全管理体系与措施（0-7分）

5

5.7

5

4.9

6

工程进度计划与措施（0-7分）

5

5.7

5

4.8

6

**配备计划 （0-5分）

4

4

3.5

3.6

4

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-5分）

4

4

3.5

3.5

4

技术部分小计得分

30

32.4

28.3

28.2

33

技术部分平均得分

30.38

最终得分

83.51