一、原公告主要信息
原项目名称:**省包浍河治理工程(**县段)河道疏浚、沟口涵闸、防汛道路及配套施工
原项目编号:****
原公告日期:2022年09月09日 00:00
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
**省包浍河治理工程(**县段)河道疏浚、沟口涵闸、防汛道路及配套施工澄清公告1
各投标人:
现将投标人提出的答疑澄清问题回复如下:
1、招标文件P26页技术负责人要求“具备水利水电工程类相关专业高级工程师及以上职称”,问水利水电相关专业具体指哪些专业
答:依照现行《建筑业企业资质标准》,水利水电工程类相关专业职称包括水利水电工程建筑、水利工程施工、农田水利工程、水电站动力设备、电力系统及自动化、水力学及河流动力学、水文与水**、工程地质及水文地质、水利机械专业职称。
2、招标文件P51页评分要求“良好记录”要求《自2017年1月 1日以来投标人承担的水利水电工程项目,获得“中国建设工程鲁班奖(国家优质工程)”的,得 2分;获得……》,问国家优质工程金奖可与中国建设工程鲁班奖(国家优质工程)同等对待,获得国家优质工程金奖同样可以得2分
答:本条不做修改,按照招标文件执行。
3、「招标文件P53评分标准表后注」中,对外省等同于“**杯”的奖项及等同于“禹王杯”的奖项进行了说明。请问“华东地区优质工程奖”等同于何等奖项
“华东地区优质工程奖”****行业协会、****协会、****协会、****协会、****协会、****协会、****协会共同设立颁发,根据《“华东地区优质工程奖”评审办法》:
(1)“华东地区优质工程奖”是“华东六省一市”建设工程质量最高荣誉奖;
(2****协会、****协**意,获得“华东地区优质工程奖”并符合“鲁班奖”、“国家优质工程奖”申报条件的工程项目可申报“鲁班奖”和“国家优质工程奖”;
(3)原则上获得省优质工程奖的项目,方可申报华东地区优质工程。
并且,“华东地区优质工程奖”评奖要求高于省级优质工程奖。
答:“华东地区优质工程奖”等同于“**杯”的奖项。
4、「招标文件P51/投标人信用」中要求:
“依据水利建设市场监管平台公布的水利建设市场主体信用等级(类别:施工)和**省水利建设市场信用信息平台公布的在皖企业市场行为分值(类别:施工)赋分。
信用等级为AAA 级或市场行为分值≥95分得6分,信用等级为AA级或85分≤市场行为分值<95分得4分,信用等级为A级或 75 分≤市场行为分值<85 分得2分,其余不得分。”
上述第一段文字明确评审时,根据水利建设市场监管平台信用等级“和”**省水利建设市场信用信息平台市场行为分值进行赋分,而第二段文字对信用等级“或”市场行为分值进行赋分,前后表述不统一,且与示范文本对应条款要求不一致。建议本项目遵照示范文本要求,从两种方案中选择一种信用方案。
“方案一:依据**省水利建设市场信用信息平台公布的在皖企业市场行为分值进行赋分:
市场行为分值≥95分,得6分;85分≤市场行为分值<95分,得4分;75分≤市场行为分值<85分,得2分;其余不得分。****委员会查询的结果为准)
方案二:依据水利建设市场监管平台公布的水利建设市场主体信用等级和**省水利建设市场信用信息平台公布的在皖企业市场行为分值分别赋分后累加。
1.信用等级为AAA级得3分,AA级得2分,A级得1分,其余不得分。
2.市场行为分值≥95分,得3分;85分≤市场行为分值<95分,得2分;75分≤市场行为分值<85分,得1分;其余不得分。”
答:本条不做修改,按照招标文件执行。
5、招标文件第54页投标总报价得分计算方法第(1)条和第(5)条相矛盾,请明确本项目在初步评审等环节被否决的投标人的投标报价是否纳入评标基准价的计算标书代写
答:此处以第三章 评标办法中附件1投标总报价得分计算方法中“(1)对初步评审合格投标单位的投标报价进行评审与报价得分计算。(以下所说投标人为初步评审合格的投标单位)”为准;同时删除第三章 评标办法中附件1投标总报价得分计算方法中“(5)投标人不具备招标公告或招标文件中要求的资格,评标时才发现的,其投标报价纳入评标基准价计算;评标委员会在初步评审等环节否决投标人投标文件的其他情况,不再对其进行详细评审,其投标报价纳入评标基准价计算,但不参加报价最终得分计算。”。标书代写
注:此公告视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。
联系方式:
招 标 人:****
联系人:曹主任
电 话:0561-****403
招标代理机构:****
地址:**市**大道236号
邮编:230051
联系人:孙志文、白群科、彭香峰
电话:182****4548、177****9786、188****5473
****
****
2022年9月16日