一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:****
原公告的采购项目名称:**县西**城****中学****实验室设备采购项目
首次公告日期:2023年8月9日
二、更正信息
更正事项:□采购公告 √采购文件□采购结果标书代写
更正内容:采购文件更正。标书代写
更正日期:2023年8月29日
三、其他补充事宜
1.“本项目产品以下重要基材需通过腐蚀、盐雾检测为合格,以下基材需提供认监委可查的检测报告及认监委官网(www.****.cn)查询截图:
(1)高强度镀锌钢板、(2)铝合金型材、(3)防腐三节静音导轨、(4)铝合金万向罩口、(5)铸铝件
检测报告须满足以下技术指标要求:
依据GB/T10125-2021人造气氛腐蚀试验、盐雾试验和按照GB/T6461-2002金属基体上金属和其他无机覆盖层经腐蚀试验后的试样和试件的评级;盐雾试验;中性盐雾(≥720小时)试验,检测结果:不低于10级。
以上检测报告每提供一个得4分,最高得20分,不提供或不满足技术要求不得分。”评审项删除。
2.“1、所投产品技术参数及要求完全满足或优于招标文件要求得30分;2、非“★”号参数,每有一项负偏离5分,扣完为止;”修改为“1、所投产品技术参数及要求完全满足或优于招标文件要求得40分;2、非“★”号参数,每有一项负偏离5分,扣完为止;”
3.“根据供应商售后服务完备性、售后服务及时性等进行评分(提供备品备件更换价格表,未提供不得分)。内容详实、表述清晰、逻辑性强、整体方案完全符合磋商文件要求,得7分;内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强、整体方案符合磋商文件要求,得3分;内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般、整体方案基本符合磋商文件要求的,得1分;内容简单、表述杂乱、逻辑性差、整体方案不符合文件要求,或不能提供本地化服务的,得0分。
根据各供应商所投产品其他技术参数和产品说明进行评审:产品功能性强、货物说明和配置丰富的得7分,产品功能性较强、货物说明和配置较丰富得3分,产品功能性基本满足需求、货物说明和配置基本满足得1分,未提供不得分。
供应商根据本项目的实际情况、供货进度要求,自行拟定该项目的供货与实施方案,评委根据各供应商的提供的拟定方案进行评审(须提供完整供货安装工期计划横道图,且符合项目实际需求,未提供不得分)。优:方案完全符合磋商文件要求,方案完整,可行性高,得6分。良:方案基本符合磋商文件要求,方案基本完整,可行性较高,得3分。一般:方案符合磋商文件要求,但方案不完整,可行性不高,得1分。未提供不得分。”
修改为:
“根据供应商售后服务完备性、售后服务及时性等进行评分(提供备品备件更换价格表,未提供不得分)。内容详实、表述清晰、逻辑性强、整体方案完全符合磋商文件要求,得10分;内容较详实、表述较清晰、逻辑性较强、整体方案符合磋商文件要求,得6分;内容基本详实、表述基本清晰、逻辑性一般、整体方案基本符合磋商文件要求的,得3分;内容简单、表述杂乱、逻辑性差、整体方案不符合文件要求,或不能提供本地化服务的,得0分。
根据各供应商所投产品其他技术参数和产品说明进行评审:产品功能性强、货物说明和配置丰富的得10分,产品功能性较强、货物说明和配置较丰富得6分,产品功能性基本满足需求、货物说明和配置基本满足得3分,未提供不得分。
供应商根据本项目的实际情况、供货进度要求,自行拟定该项目的供货与实施方案,评委根据各供应商的提供的拟定方案进行评审(须提供完整供货安装工期计划横道图,且符合项目实际需求,未提供不得分)。优:方案完全符合磋商文件要求,方案完整,可行性高,得10分。良:方案基本符合磋商文件要求,方案基本完整,可行性较高,得6分。一般:方案符合磋商文件要求,但方案不完整,可行性不高,得3分。未提供不得分。”
采购文件其他内容保持不变。标书代写
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:****
地址:**省**县谷阳****集团二楼
联系方式:0552-****929
2.采购代理机构信息
名称:****
地址:**省**县汉兴大道投资大厦西附楼
联系方式:183****6113、166****4993
3.项目联系方式
项目联系人:梁雪野(代理机构)
电话:166****4993