开启全网商机
登录/注册
JSGC-J-2024010禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理(不见面开标)-评标公示
招标详情
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
（略）禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理（不见面开标）（略）
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：禹州市交通运（略）
2.项目编号：（略）
3.招标控制价：施工标：￥（略）.01元 监理标：￥（略）.70元
4.质量要求：（略）
5.计划工期：施工标：（略） 监理标：开工之日起至保修期结束
6.评标办法：施工标：技术评分最低标价法 监理标：综合评标法
7.资格审查方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年03月14日至2024年04月07日在《全国公共资源交易平台（河南省◆许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：（略）
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | （略） | ||
| 招标代理机构名称 | （略） | ||
| 项目名称 | 禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理 | ||
| 开标时间 | 2024年04月07日8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
| 评标时间 | 2024年04月07日 10 时30 分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标2室 |
二、第一信封开标记录
施工标
| 投标单位名称 | 项目（略） | 项目总工程师及职称 | 投标工期 （日历天） | 投标质量 |
| （略） | 张云磊 豫（略） | 郭昌华 工程师 | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：（略） |
| （略） | 胡庚钦 豫（略） | 胡晓雯 工程师 | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：（略） |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 和宣威 豫（略） | 汪际海 高级工程师 | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：（略） |
| 河南振亚工程建设有限公司 | 卢梦涛 豫（略） | 郭俊鹏 工程师 | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：（略） |
| （略） | 韩俊凯 豫（略） | 黄坤 工程师 | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：（略） |
监理标
| 投标单位名称 | 总监理工程师及证书编号 | 监理周期 | 投标质量 |
| （略） | 汪益林JGJ（略） | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| （略） | 范伟JGJ（略） | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | 谢超JGJ（略） | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| （略） | 朱霞JGJ（略） | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、第一信封评审情况
（一）第一信封初步评审
施工标
5家投标企业的电子投标文件制作硬件特征码 （网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | （略） |
| 2 | （略） |
| 3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
| 4 | 河南振亚（略） |
| 5 | （略） |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
监理标
（略）与（略）CPU序号一致，其余均不雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | （略） |
| 2 | （略） |
| 3 | 河南朔（略） |
| 4 | （略） |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
（二）第一（略）
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 投标单位名称 | （略） | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 32.3 | 34 | 34 | 32.5 | 32.5 | 28.7 | 31 |
| 主要人员（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 服务承诺（20分） | 15 | 18 | 18 | 18 | 15 | 14 | 16 |
| 技术能力（20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 67.3 | 72 | 72 | 70.5 | 67.5 | 62.7 | 67 |
| 最终得分 | 68.43 | ||||||
| 投标（略） | （略） | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 36.8 | 35.9 | 36 | 33.6 | 33.9 | 31.9 | 32.8 |
| 主要人员（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 服务承诺（20分） | 17 | 18 | 18 | 18 | 16 | 16 | 18 |
| 技术能力（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 合计得分 | 88.8 | 88.9 | 89 | 86.6 | 84.9 | 82.9 | 85.8 |
| 最终得分 | 86.7 | ||||||
| 投标单位名称 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 32.8 | 33.8 | 36 | 33.1 | 33.1 | 24.8 | 28.8 |
| 主要人员（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 服务承诺（20分） | 16 | 17 | 16 | 17 | 15 | 12 | 10 |
| 技术能力（20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合计得分 | 68.8 | 70.8 | 72 | 70.1 | 68.1 | 56.8 | 58.8 |
| 最终得分 | 66.48 | ||||||
| 投标单位名称 | 河南振亚工程建设有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 32.7 | 35 | 34 | 32.1 | 32.9 | 24.5 | 28.2 |
| 主要人员（20分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 服务承诺（20分） | 15 | 18 | 16 | 18 | 14 | 12 | 11 |
| 技术能力（20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合计得分 | 59.7 | 65 | 62 | 62.1 | 58.9 | 48.5 | 51.2 |
| 最终得分 | 58.2 | ||||||
| 投标（略） | （略） | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 33.9 | 35.1 | 37 | 32.5 | 33.6 | 29.1 | 32.4 |
| 主要人员（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 服务承诺（20分） | 16 | 17 | 15 | 16 | 16 | 14 | 17 |
| 技术能力（20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 74.9 | 77.1 | 77 | 73.5 | 74.6 | 68.1 | 74.4 |
| 最终得分 | 74.23 | ||||||
监理标
| 投标单位名称 | （略） | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术建议书（35分） | 27.3 | 28.8 | 31 | 31 | 27.5 | 23.9 | 24.4 |
| 主要人员（25分） | 20 | 21 | 20 | 21 | 20.6 | 19 | 20 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 合计得分 | 57.3 | 59.8 | 61 | 62 | 58.1 | 52.9 | 54.4 |
| 最终得分 | 57.93 | ||||||
| 投标单位名称 | （略） | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术建议书（35分） | 27.3 | 31.2 | 27 | 32 | 28.55 | 26.5 | 29.5 |
| 主要人员（25分） | 18 | 18.8 | 18 | 18 | 17.8 | 16 | 17 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 合计得分 | 65.3 | 70 | 65 | 70 | 66.35 | 62.5 | 66.5 |
| 最终得分 | 66.52 | ||||||
| 投标单位名称 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术建议书（35分） | 28.8 | 27.7 | 26 | 32 | 27.55 | 22.9 | 23.2 |
| 主要人员（25分） | 18 | 17 | 16 | 18 | 17.5 | 15 | 16 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 合计得分 | 56.8 | 54.7 | 52 | 60 | 55.05 | 47.9 | 49.2 |
| 最终得分 | 53.66 | ||||||
| 投标单位名称 | （略） | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术建议书（35分） | 31.5 | 28.8 | 30 | 31 | 29.3 | 27 | 30 |
| 主要人员（25分） | 25 | 24 | 23 | 24 | 23.5 | 23 | 24 |
| 信用评价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（25分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 合计得分 | 81.5 | 77.8 | 78 | 80 | 77.8 | 75 | 79 |
| 最终得分 | 78.44 | ||||||
（三）评标委员会按商务及技术得分由高到低顺序排序如下：
施工标
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| （略） | 86.7 | 1 |
| （略） | 74.23 | 2 |
| （略） | 68.43 | 3 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 66.48 | 4 |
| 河南振亚工（略） | 58.2 | 5 |
监理标
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| （略） | 88.43 | 1 |
| （略） | 76.15 | 2 |
| （略） | 67.32 | 3 |
| 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | 62.21 | 4 |
五、第二信封开标记录
施工标
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标价（元） |
| （略） | （略）.00 | （略）.00 |
| （略） | （略）.00 | （略）.00 |
| （略） | （略）.00 | （略）.00 |
| 招标控制价（元） | （略）.01 | |
监理标
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标价（元） | ||
| （略） | （略）.00 | （略）.00 | ||
| （略） | （略）.00 | （略）.00 | ||
| （略） | （略）.00 | （略）.00 | ||
| 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 | （略）.00 | （略）.00 | ||
| 招标控制价（元） | （略）.70 | 评标基准价 | （略）.00 | |
六、第二信封评（略）
（一）第二信封初步评审
施工标
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | （略） |
| 2 | （略） |
| 3 | （略） |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
监理标
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | （略） |
| 2 | （略） |
| 3 | （略） |
| 4 | 河南朔方公路工程监理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）根据招标文件的评标办法规定，排序如下：
施工标
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 报价（略） |
| （略） | （略）.00 | 1 |
| （略） | （略）.00 | 2 |
| （略） | （略）.00 | 3 |
监理标
| 投标单位名称 | 综合得分 | 得分由高到低排名 |
| （略） | 88.43 | 1 |
| （略） | 76.15 | 2 |
| （略） | 67.32 | 3 |
| 河南朔方公路工程监理有限公司 | 62.21 | 4 |
七、推荐的中标候选人情况
施工标
第一中标候选人：（略）
公司注册地址：（略）
企业性质：有限责任（国有独资） 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码： （略）
投标报价：￥（略）.00 元 大写：叁仟玖佰玖拾万伍仟贰佰捌拾肆元
工期：（略）
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：（略）；竣工验收的质量评定：（略）
项目经理：胡庚钦 证书名称、编号： 二级建造师 豫（略）
项目总工：（略）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市交通运输局 2023 财政衔接推（略）
（2）禹州市交通运输局 2022 年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工标
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
（1）禹州市交通运（略）
（2）禹州市2022年农村公路灾后重建项目X019古城路-半坡张道路工程
第二中标候选人：（略）
公司注册地址：河南省南阳市邓州市产业集聚区孵化园二期 14 号楼 303 室
企业性质：有限（略） 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：（略）
投标报价：￥（略）.00元 大写：叁仟玖佰玖拾捌万陆仟伍佰捌拾陆元
工期：（略）
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：（略）；竣工验收的质量评定：（略）
项目经理：韩俊凯 证书名称、编号：一级建造师 豫（略）
项目总工：（略）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）新野（略）2021 年农村公路危桥（略）
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第三中标候选人：（略）
公司注册地址：（略）
企业性质：有限责任 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：（略）
投标报价：￥（略）.00元 大写：肆仟零玖万伍仟捌佰壹拾陆元
工期：（略）
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：（略）；竣工验收的质量评定：（略）
项目经理：张云磊 证书名称、编号：二级建造师 豫（略）
项目总工：（略）
投标文件中（略）：
（1）庙子镇咸池村渔庄至上沟公路改建工程（二标段）
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
监理标
第一中标候选人：（略）
公司（略）：河南省平（略）（荆山办事处）1 号
企业性质：（略）
统一社会信用代码： （略）
投标报价：￥（略） .00元 大写：肆拾伍万元
监理服务期：（略）
项目总监：朱霞 证书名称、编号：监理工程师JGJ（略）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）省道 233 焦桐线宝丰县周庄镇至鲁山县张良镇段改建工程（大西环）
（2）郏县X009前石路高楼至沙石泉段改建工程
（3）禹州市交通运输局 2022 年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目监理标
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
第二中标候选人：（略）
公司注册地址：洛阳市洛龙（略） B12 幢
企业性质：（略）
统一社会信用代码：（略）
投标报价：￥（略）.00元 大写：肆拾肆万捌仟贰佰陆拾元
监理服务期：（略）
项目总监：范伟 证书名称、编号：监理工程师 JGJ（略）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）二广高（略） EGZJ-1
（2）国道 G310 洛阳境段（铁门镇至三门峡市界）改建工程
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
第三中标候选人：（略）
公司注册地址：（略）
企业性质：（略）
统一社会信用代码：（略）
投标报价：￥（略）.00元 大写：肆拾肆万柒仟贰佰贰拾元
监理服务期：（略）
项目总监： 汪益林 证书名称、编号：监理工程师JGJ（略）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）渑池至（略）
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
八、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期
（略）
十、联系方式
招标人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
招标代理机构：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
监督部门：（略）
（略）
附件下载：（略）
附件（1）
评标结果公示.docx下载预览
招标进度跟踪
2024-04-12
2024-04-08
候选人公示
JSGC-J-2024010禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理(不见面开标)-评标公示
当前信息
2024-03-14
2024-03-14
招标项目商机
2024-02-04
2024-02-02
400-688-2000
欢迎来电咨询～
