开启全网商机
登录/注册
JSGC-J-2024010禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理(不见面开标)-评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
********运输局2024年财政衔接推进乡村**补助资金项目施工及监理（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：****运输局2024年财政衔接推进乡村**补助资金项目施工及监理
2.项目编号：****
3.招标控制价：施工标：￥****6497.01元 监理标：￥454370.70元
4.质量要求：合格
5.计划工期：施工标：150日历天 监理标：开工之日起至保修期结束
6.评标办法：施工标：技术评分最低标价法 监理标：综合评标法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年03月14日至2024年04月07日在《**公共**交易平台（**省◆**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：施工标 5 家、监理标 4 家；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 项目名称 | ****运输局2024年财政衔接推进乡村**补助资金项目施工及监理 | ||
| 开标时间 | 2024年04月07日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心开标2室 |
| 评标时间 | 2024年04月07日 10 时30 分 | 评标地点 | ****交易中心评标2室 |
二、第一信**标记录
施工标
| 投标单位名称 | 项目经理及证书编号 | 项目总工程师及职称 | 投标工期 （日历天） | 投标质量 |
| ******公司 | 张云磊 豫241****35458 | 郭昌华 工程师 | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
| **** | 胡庚钦 豫241****81443 | 胡晓雯 工程师 | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
| ******公司 | 和** 豫141********35459 | 汪际海 高级工程师 | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
| ******公司 | 卢梦涛 豫241****47848 | 郭俊鹏 工程师 | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
| ******公司 | 韩俊凯 豫141********05193 | 黄坤 工程师 | 150 | 标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
监理标
| 投标单位名称 | 总监理工程师及证书编号 | 监理周期 | 投标质量 |
| ********公司 | 汪益林JGJ****095 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| **璟信****公司 | 范伟JGJ****272 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| **朔方公路工程****公司 | 谢超JGJ****030 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| ******公司 | 朱霞JGJ****302 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、第一信封评审情况
（一）第一信封初步评审
施工标
5家投标企业的电子投标文件制作硬件特征码 （网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
监理标
********公司与******公司CPU序号一致，其余均不雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | ********公司 |
| 2 | **璟信****公司 |
| 3 | **朔方公路工程****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 投标单位名称 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 32.3 | 34 | 34 | 32.5 | 32.5 | 28.7 | 31 |
| 主要人员（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 服务承诺（20分） | 15 | 18 | 18 | 18 | 15 | 14 | 16 |
| 技术能力（20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 67.3 | 72 | 72 | 70.5 | 67.5 | 62.7 | 67 |
| 最终得分 | 68.43 | ||||||
| 投标单位名称 | **** | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 36.8 | 35.9 | 36 | 33.6 | 33.9 | 31.9 | 32.8 |
| 主要人员（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 服务承诺（20分） | 17 | 18 | 18 | 18 | 16 | 16 | 18 |
| 技术能力（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 合计得分 | 88.8 | 88.9 | 89 | 86.6 | 84.9 | 82.9 | 85.8 |
| 最终得分 | 86.7 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 32.8 | 33.8 | 36 | 33.1 | 33.1 | 24.8 | 28.8 |
| 主要人员（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 服务承诺（20分） | 16 | 17 | 16 | 17 | 15 | 12 | 10 |
| 技术能力（20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合计得分 | 68.8 | 70.8 | 72 | 70.1 | 68.1 | 56.8 | 58.8 |
| 最终得分 | 66.48 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 32.7 | 35 | 34 | 32.1 | 32.9 | 24.5 | 28.2 |
| 主要人员（20分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 服务承诺（20分） | 15 | 18 | 16 | 18 | 14 | 12 | 11 |
| 技术能力（20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合计得分 | 59.7 | 65 | 62 | 62.1 | 58.9 | 48.5 | 51.2 |
| 最终得分 | 58.2 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 施工组织设计（40分） | 33.9 | 35.1 | 37 | 32.5 | 33.6 | 29.1 | 32.4 |
| 主要人员（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 服务承诺（20分） | 16 | 17 | 15 | 16 | 16 | 14 | 17 |
| 技术能力（20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 74.9 | 77.1 | 77 | 73.5 | 74.6 | 68.1 | 74.4 |
| 最终得分 | 74.23 | ||||||
监理标
| 投标单位名称 | ********公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术建议书（35分） | 27.3 | 28.8 | 31 | 31 | 27.5 | 23.9 | 24.4 |
| 主要人员（25分） | 20 | 21 | 20 | 21 | 20.6 | 19 | 20 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 合计得分 | 57.3 | 59.8 | 61 | 62 | 58.1 | 52.9 | 54.4 |
| 最终得分 | 57.93 | ||||||
| 投标单位名称 | **璟信****公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术建议书（35分） | 27.3 | 31.2 | 27 | 32 | 28.55 | 26.5 | 29.5 |
| 主要人员（25分） | 18 | 18.8 | 18 | 18 | 17.8 | 16 | 17 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 合计得分 | 65.3 | 70 | 65 | 70 | 66.35 | 62.5 | 66.5 |
| 最终得分 | 66.52 | ||||||
| 投标单位名称 | **朔方公路工程****公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术建议书（35分） | 28.8 | 27.7 | 26 | 32 | 27.55 | 22.9 | 23.2 |
| 主要人员（25分） | 18 | 17 | 16 | 18 | 17.5 | 15 | 16 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 合计得分 | 56.8 | 54.7 | 52 | 60 | 55.05 | 47.9 | 49.2 |
| 最终得分 | 53.66 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术建议书（35分） | 31.5 | 28.8 | 30 | 31 | 29.3 | 27 | 30 |
| 主要人员（25分） | 25 | 24 | 23 | 24 | 23.5 | 23 | 24 |
| 信用评价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 其他因素（25分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 合计得分 | 81.5 | 77.8 | 78 | 80 | 77.8 | 75 | 79 |
| 最终得分 | 78.44 | ||||||
****委员会按商务及技术得分由高到低顺序排序如下：
施工标
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| **** | 86.7 | 1 |
| ******公司 | 74.23 | 2 |
| ******公司 | 68.43 | 3 |
| ******公司 | 66.48 | 4 |
| ******公司 | 58.2 | 5 |
监理标
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ******公司 | 88.43 | 1 |
| **璟信****公司 | 76.15 | 2 |
| ********公司 | 67.32 | 3 |
| **朔方公路工程****公司 | 62.21 | 4 |
五、第二信**标记录
施工标
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标价（元） |
| **** | ****5284.00 | ****5284.00 |
| ******公司 | ****6586.00 | ****6586.00 |
| ******公司 | ****5816.00 | ****5816.00 |
| 招标控制价（元） | ****6497.01 | |
监理标
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标价（元） | ||
| ******公司 | 450000.00 | 450000.00 | ||
| **璟信****公司 | 448260.00 | 448260.00 | ||
| ********公司 | 447200.00 | 447200.00 | ||
| **朔方公路工程****公司 | 454300.00 | 454300.00 | ||
| 招标控制价（元） | 454370.70 | 评标基准价 | 449940.00 | |
六、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审
施工标
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
监理标
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **璟信****公司 |
| 3 | ********公司 |
| 4 | **朔方****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）根据招标文件的评标办法规定，排序如下：
施工标
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 报价由低到高排名 |
| **** | ****5284.00 | 1 |
| ******公司 | ****6586.00 | 2 |
| ******公司 | ****5816.00 | 3 |
监理标
| 投标单位名称 | 综合得分 | 得分由高到低排名 |
| ******公司 | 88.43 | 1 |
| **璟信****公司 | 76.15 | 2 |
| ********公司 | 67.32 | 3 |
| **朔方****公司 | 62.21 | 4 |
七、推荐的中标候选人情况
施工标
第一中标候选人：****
公司注册地址：**市禹王大道东段
企业性质：有限责任（国有独资） 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码： 914********7025427
投标报价：￥****5284.00 元 大写：叁仟玖佰玖拾万伍仟贰佰捌拾肆元
工期：150日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目经理：胡庚钦 证书名称、编号： 二级建造师 豫241****81443
项目总工：胡晓雯 职称： 工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1****运输局 2023 财政衔接推进乡村**补助资金项目
（2****运输局 2022 年财政衔接推进乡村**补助资金项目施工标
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
（1****运输局2021年扶贫道路工程
（2）**市2022年农村公路灾后重建项目X019**路-半坡张道路工程
第二中标候选人：******公司
公司注册地址：**省**市**市产业集聚区孵化园二期 14 号楼 303 室
企业性质：****公司 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：914********165941U
投标报价：￥****6586.00元 大写：叁仟玖佰玖拾捌万陆仟伍佰捌拾陆元
工期：150日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目经理：韩俊凯 证书名称、编号：一级建造师 豫141********05193
项目总工：黄坤 职称：工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1****运输局 2021 年农村公路危桥改造工程项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第三中标候选人：******公司
公司注册地址：**省**市**区****段
企业性质：有限责任 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：914********931079E
投标报价：￥****5816.00元 大写：肆仟零玖万伍仟捌佰壹拾陆元
工期：150日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目经理：张云磊 证书名称、编号：二级建造师 豫241****35458
项目总工：郭昌华 职称：工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）庙子镇咸池村渔庄至上沟公路改建工程（二标段）
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
监理标
第一中标候选人：******公司
公司注册地址：**省**市**区北渡镇黄河路与开源路交叉口****办事处）1 号
企业性质：****公司 企业资质：公路工程甲级
统一社会信用代码： 914********7606102
投标报价：￥450000 .00元 大写：肆拾伍万元
监理服务期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目总监：朱霞 证书名称、编号：监理工程师JGJ****302
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）省道 233 焦桐线**县周庄镇至**县张良镇段改建工程（大西环）
（2）**X009前石路高楼至沙**段改建工程
（3****运输局 2022 年财政衔接推进乡村**补助资金项目监理标
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
第二中标候选人：**璟信****公司
公司注册地址：**市**区开元大道西段智****科技园 B12 幢
企业性质：有限责任 企业资质：公路工程甲级
统一社会信用代码：914********2688268
投标报价：￥448260.00元 大写：肆拾肆万捌仟贰佰陆拾元
监理服务期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目总监：范伟 证书名称、编号：监理工程师 JGJ****272
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）二广高速公路****段改扩建工程 EGZJ-1
（2）国道 G310 **境段（铁门镇至**市界）改建工程
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
第三中标候选人：********公司
公司注册地址：****环西路东段**
企业性质：有限责任 企业资质：公路工程甲级
统一社会信用代码：914********2934678
投标报价：￥447200.00元 大写：肆拾肆万柒仟贰佰贰拾元
监理服务期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目总监： 汪益林 证书名称、编号：监理工程师JGJ****095
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）**至**高速公路**至**段**境北连接线建设项目
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
八、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期
2024年04月08日—2024年04月11日
十、联系方式
招标人：****
地址：**市禹王大道东段
联系人：刘先生
联系电话：0374-****612
招标代理机构：****
联系人：杨先生
联系电话：0374-****669
监督部门：****机关纪委
2024年04月08日
附件下载：评标结果公示
附件（1）
评标结果公示.docx下载预览
招标进度跟踪
2024-04-12
2024-04-08
候选人公示
JSGC-J-2024010禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理(不见面开标)-评标公示
当前信息
2024-03-14
2024-03-14
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
