****
****
**区防火抗震防灾减灾物资采购项目(不见面开标)
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:**区防火抗震防灾减灾物资采购项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2024年3月11日
(四)变更公告发布日期:2024年3月22日
(五)开标日期:2024年4月9日9:30
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:一标段:****5000元;二标段:****0000元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《****政府采购网》、《****政府采购网》、《**公共**交易平台(**省﹒**市)》、《****政府网》。
二、开标记录
一标段:
| 序号 | 投标人 | 投标报价 (元) | 合同履行期限 |
| 1 | **** | ****1285.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 2 | ****商贸有限公司 | ****5000.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 3 | ****公司 | ****6000.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 4 | ******公司 | ****0000.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 5 | **市**区****公司 | ****4000.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
二标段:
| 序号 | 投标人 | 投标报价 (元) | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****9000.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 2 | ****公司 | ****2600.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 3 | **** | ****5000.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 4 | ****公司 | ****1700.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
| 5 | ******公司 | ****8000.00 | 自合同签订之日起30日 历天内完成 供货及安装调试 |
| 6 | **市**区****公司 | ****0020.00 | 自合同签订之日起30日历天内完成 供货及安装调试 |
三、资格审查情况
一标段:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | **** | ||
| 2 | ****商贸有限公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | **市**区****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段:
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **** | ||
| 4 | ****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | **市**区****公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
硬件特征码检查及判**果:
一标段:除**市**区****公司与****商贸有限公司CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
二标段:除****公司与**市**区****公司CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不一致,可以进行下一步评审。
(一)符合性审查
一标段:
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | **** | |||
| 2 | ****商贸有限公司 | |||
| 3 | ****公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 5 | **市**区****公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
二标段:
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ****公司 | |||
| 3 | **** | |||
| 4 | ****公司 | |||
| 5 | ******公司 | |||
| 6 | **市**区****公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
(二))综合比较与评价
一标段:
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | **** | ****商贸有限公司 | ****公司 | ******公司 | **市**区****公司 |
| 投标报价(元) | ****1285.00 | ****5000.00 | ****6000.00 | ****0000.00 | ****4000.00 |
| 经修正后的投标报价(元) | ****1285.00 | ****5000.00 | ****6000.00 | ****0000.00 | ****4000.00 |
| 招标控制价(元) | ****5000 | ||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价(元) | ****4000.00 | ||||
| 投标报价得分 | 22.24 | 25.57 | 23.56 | 22.09 | 30.00 |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位1 | **** | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(25分) | 技术部分(45分) |
| 评委1 | 22.24 | 20 | 29 |
| 评委2 | 22.24 | 20 | 37 |
| 评委3 | 22.24 | 20 | 28 |
| 评委4 | 22.24 | 20 | 24 |
| 评委5 | 22.24 | 20 | 22 |
| 评委6 | 22.24 | 20 | 28 |
| 评委7 | 22.24 | 20 | 29 |
| 最终得分 | 70.38 | ||
| 投标单位2 | ****商贸有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(25分) | 技术部分(45分) |
| 评委1 | 25.57 | 20 | 29 |
| 评委2 | 25.57 | 20 | 37 |
| 评委3 | 25.57 | 20 | 29 |
| 评委4 | 25.57 | 20 | 25 |
| 评委5 | 25.57 | 20 | 24 |
| 评委6 | 25.57 | 20 | 29 |
| 评委7 | 25.57 | 20 | 31 |
| 最终得分 | 74.71 | ||
| 投标单位3 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(25分) | 技术部分(45分) |
| 评委1 | 23.56 | 20 | 30 |
| 评委2 | 23.56 | 20 | 37 |
| 评委3 | 23.56 | 20 | 29 |
| 评委4 | 23.56 | 20 | 29 |
| 评委5 | 23.56 | 20 | 25 |
| 评委6 | 23.56 | 20 | 29 |
| 评委7 | 23.56 | 20 | 29 |
| 最终得分 | 73.27 | ||
| 投标单位4 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(25分) | 技术部分(45分) |
| 评委1 | 22.09 | 20 | 29 |
| 评委2 | 22.09 | 20 | 37 |
| 评委3 | 22.09 | 20 | 29 |
| 评委4 | 22.09 | 20 | 25 |
| 评委5 | 22.09 | 20 | 23 |
| 评委6 | 22.09 | 20 | 28 |
| 评委7 | 22.09 | 20 | 29 |
| 最终得分 | 70.66 | ||
| 投标单位5 | **市**区****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(25分) | 技术部分(45分) |
| 评委1 | 30.00 | 20 | 32 |
| 评委2 | 30.00 | 20 | 37 |
| 评委3 | 30.00 | 20 | 30 |
| 评委4 | 30.00 | 20 | 29 |
| 评委5 | 30.00 | 20 | 26 |
| 评委6 | 30.00 | 20 | 31 |
| 评委7 | 30.00 | 20 | 31 |
| 最终得分 | 80.86 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价 (元) | 是否有效 | ||||
| **市**区****公司 | 是√ 否□ | ****4000.00 | 是√ 否□ | 80.86 | 1 |
| ****商贸有限公司 | 是√ 否□ | ****5000.00 | 是√ 否□ | 74.71 | 2 |
| ****公司 | 是√ 否□ | ****6000.00 | 是√ 否□ | 73.27 | 3 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****0000.00 | 是√ 否□ | 70.66 | 4 |
| **** | 是√ 否□ | ****1285.00 | 是√ 否□ | 70.38 | 5 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **市**区****公司 | |||
| 第二名 | ****商贸有限公司 | ||||
| 第三名 | ****公司 | ||||
二标段:
****政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | ******公司 | ****公司 | **** | ****公司 | ******公司 | **市**区****公司 | |
| 投标报价(元) | ****9000.00 | ****2600.00 | ****5000.00 | ****1700.00 | ****8000.00 | ****0020.00 | |
| 经修正后的投标报价(元) | ****9000.00 | ****2600.00 | ****5000.00 | ****1700.00 | ****8000.00 | ****0020.00 | |
| 招标控制价(元) | ****0000 | ||||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | |
| 评标基准价(元) | ****0020.00 | ||||||
| 投标报价得分 | 22.75 | 25.83 | 20.81 | 22.88 | 20.65 | 30.00 | |
****政府采购综合评审汇总表
| 投标单位1 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(25分) | 技术部分(45分) |
| 评委1 | 22.75 | 20 | 26 |
| 评委2 | 22.75 | 20 | 29 |
| 评委3 | 22.75 | 20 | 26 |
| 评委4 | 22.75 | 20 | 24 |
| 评委5 | 22.75 | 20 | 19 |
| 评委6 | 22.75 | 20 | 21 |
| 评委7 | 22.75 | 20 | 26 |
| 最终得分 | 67.18 | ||
| 投标单位2 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(25分) | 技术部分(45分) |
| 评委1 | 25.83 | 20 | 29 |
| 评委2 | 25.83 | 20 | 37 |
| 评委3 | 25.83 | 20 | 29 |
| 评委4 | 25.83 | 20 | 25 |
| 评委5 | 25.83 | 20 | 21 |
| 评委6 | 25.83 | 20 | 28 |
| 评委7 | 25.83 | 20 | 31 |
| 最终得分 | 74.40 | ||
| 投标单位3 | **** | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(25分) | 技术部分(45分) |
| 评委1 | 20.81 | 20 | 29 |
| 评委2 | 20.81 | 20 | 37 |
| 评委3 | 20.81 | 20 | 29 |
| 评委4 | 20.81 | 20 | 24 |
| 评委5 | 20.81 | 20 | 21 |
| 评委6 | 20.81 | 20 | 26 |
| 评委7 | 20.81 | 20 | 29 |
| 最终得分 | 68.67 | ||
| 投标单位4 | ****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(25分) | 技术部分(45分) |
| 评委1 | 22.88 | 20 | 30 |
| 评委2 | 22.88 | 20 | 37 |
| 评委3 | 22.88 | 20 | 29 |
| 评委4 | 22.88 | 20 | 24 |
| 评委5 | 22.88 | 20 | 21 |
| 评委6 | 22.88 | 20 | 28 |
| 评委7 | 22.88 | 20 | 29 |
| 最终得分 | 71.17 | ||
| 投标单位5 | ******公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(25分) | 技术部分(45分) |
| 评委1 | 20.65 | 20 | 29 |
| 评委2 | 20.65 | 20 | 37 |
| 评委3 | 20.65 | 20 | 29 |
| 评委4 | 20.65 | 20 | 25 |
| 评委5 | 20.65 | 20 | 21 |
| 评委6 | 20.65 | 20 | 26 |
| 评委7 | 20.65 | 20 | 29 |
| 最终得分 | 68.65 | ||
| 投标单位6 | **市**区****公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(25分) | 技术部分(45分) |
| 评委1 | 30.00 | 20 | 31 |
| 评委2 | 30.00 | 20 | 37 |
| 评委3 | 30.00 | 20 | 29 |
| 评委4 | 30.00 | 20 | 27 |
| 评委5 | 30.00 | 20 | 21 |
| 评委6 | 30.00 | 20 | 30 |
| 评委7 | 30.00 | 20 | 31 |
| 最终得分 | 79.43 | ||
****政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价 (元) | 是否有效 | ||||
| **市**区****公司 | 是√ 否□ | ****0020.00 | 是√ 否□ | 79.43 | 1 |
| ****公司 | 是√ 否□ | ****2600.00 | 是√ 否□ | 74.40 | 2 |
| ****公司 | 是√ 否□ | ****1700.00 | 是√ 否□ | 71.17 | 3 |
| **** | 是√ 否□ | ****5000.00 | 是√ 否□ | 68.67 | 4 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****8000.00 | 是√ 否□ | 68.65 | 5 |
| ******公司 | 是√ 否□ | ****9000.00 | 是√ 否□ | 67.18 | 6 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | **市**区****公司 | |||
| 第二名 | ****公司 | ||||
| 第三名 | ****公司 | ||||
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一中标候选人名称:**市**区****公司
统一社会信用代码:****1023MACJ9NMM8F
地 址:**省**市**区新元大道**大厦8楼8024房间
联系人:赵** 联系方式:176****1188
中标金额:大写:壹仟肆佰伍拾陆万肆仟元整
小写:****4000.00元
第二中标候选人名称:****商贸有限公司
统一社会信用代码:****1023MA9KRF990F
地 址:**省**市**区新元大道**大厦 7085.
联系人:胡建峰 联系方式:139****3971
中标金额:大写:壹仟柒佰零捌万伍仟元整
小写:****5000.00元
第三中标候选人名称:****公司
统一社会信用代码:****1000MA9FG5J41X
地 址:**省**市**区**大厦8001室
联系人:周波良 联系方式:156****6221
中标金额:大写:壹仟捌佰伍拾肆万陆仟元整
小写:****6000.00元
第一中标候选人名称:**市**区****公司
统一社会信用代码:****1023MACJ9NMM8F
地 址:**省**市**区新元大道**大厦 8 楼8024 房间
联系人:赵** 联系方式:176****1188
中标金额:大写:壹仟肆佰伍拾万零贰拾元整
小写:****0020.00元
第二中标候选人名称:****公司
统一社会信用代码:****1023MA3XGPEB7C
地 址:**省****办事处许开公路国道G240与新元大道交叉口向南1公里路西
联系人:马彩丽 联系方式:189****4567
中标金额:大写:壹仟陆佰捌拾肆万贰仟陆佰元整
小写:****2600.00元
第三中标候选人名称:****公司
统一社会信用代码:****1000MA47E3YF45
地 址:**省**市**区镜水路与新元大道交叉口**大厦8楼8004
联系人:张利云 联系方式:135****8868
中标金额:大写:壹仟玖佰零壹万壹仟柒佰元整
小写:****1700.00元
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、****委员会成员更换:无。
八、评标委员会成员名单:冯晓鸽(评委主任)、牛建峰、司文深、段颖红、冯**、司燕华(业主代表)、岳电欣(业主代表)。
评标结束时间:2024年4月9日14时30分
2024年4月9日