中共毕节市委党校物业管理服务项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****党校物业管理服务项目

开标时间

2024年04月09日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/04/09 11:00:00

评标地点

第十二评标室（5人）

报名单位

1、****
2、****公司
3、**市**区****公司
4、**鑫****公司
5、**省福****公司
6、**宏利富业****公司
7、******公司
8、******公司
9、******公司
10、**阳****集团****公司
11、**景鹏****公司
12、******公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

****

511600

徐兴

****公司

470000

刘女士

**市**区****公司

400000

赖思杰

**鑫****公司

467700

盖贵刚

**省福****公司

509000

张晓凤

******公司

519000

方志伟

******公司

520000

颜高飞

**景鹏****公司

518900

张庆宁

******公司

520000

袁家凤

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

**鑫****公司

3

**景鹏****公司

4

**省福****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

**** 未提供法人和和非法人组织公共信用信息报告截图！,未提供“法人和非法人组织公共信用信息报告”,截图没有法人和和非法人组织公共信用信息报告 。

2

******公司 提供的授权委托书中的项目编号与本项目的项目编号不符！,授权委托书项目编号与本项目不相符,授权委托书项目编号与本项目不相符

3

******公司 没有按招标文件3.3.3要求提供承诺。,未按照招标文件3.3.3要求提供承诺！,未按磋商文件3.3.3要求提供承诺

4

******公司 （1）未按照招标文件3.3.3要求提供承诺！ （2）未按照招标文件3.1.4要求的承诺！,未按磋商文件3.1.4和3.3.3要求提供承诺,没有按招标文件3.1.4及3.3.3的要求提供承诺。

5

**市**区****公司 提供2023年以来任意一个月依法缴纳税收的凭证不符合招标文件要求！,税收凭证不符合要求,税收证明不符合要求。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

**省福****公司

9.19

31.97

55

0

96.16

509000

1

****公司

9.95

30.87

55

0

95.82

470000

2

**景鹏****公司

9.01

28.9

38

0

75.91

518900

3

**鑫****公司

10

29.7

29

0

68.7

467700

4

投标单位名称

**省福****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.公共设施维修维护管理方案(0分-5分)

4.5

3.9

3.9

2.综合管理方案(0分-5分)

4.5

3.9

3.8

3.公共秩序维护、环境卫生、安全管理方案(0分-5分)

4

3.5

3.9

4.采购需求偏离情况(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.服务质量评价(0分-10分)

10

10

10

2.类似业绩(0分-12分)

12

12

12

3.设备设施的投入(0分-8分)

8

8

8

4.物业管理服务人员、专业技术能力人员(0分-25分)

25

25

25

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.19

最终得分

96.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.公共设施维修维护管理方案(0分-5分)

4

3.3

3.6

2.综合管理方案(0分-5分)

4

3.5

3.5

3.公共秩序维护、环境卫生、安全管理方案(0分-5分)

4

3.3

3.4

4.采购需求偏离情况(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.服务质量评价(0分-10分)

10

10

10

2.类似业绩(0分-12分)

12

12

12

3.设备设施的投入(0分-8分)

8

8

8

4.物业管理服务人员、专业技术能力人员(0分-25分)

25

25

25

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.95

最终得分

95.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**景鹏****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.公共设施维修维护管理方案(0分-5分)

3.5

3.2

3.2

2.综合管理方案(0分-5分)

3.5

3.2

3.2

3.公共秩序维护、环境卫生、安全管理方案(0分-5分)

3.5

3.2

3.2

4.采购需求偏离情况(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.服务质量评价(0分-10分)

10

10

10

2.类似业绩(0分-12分)

6

6

6

3.设备设施的投入(0分-8分)

0

0

0

4.物业管理服务人员、专业技术能力人员(0分-25分)

22

22

22

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.01

最终得分

75.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**鑫****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.公共设施维修维护管理方案(0分-5分)

3.5

3.1

3.1

2.综合管理方案(0分-5分)

3.5

3.1

3.1

3.公共秩序维护、环境卫生、安全管理方案(0分-5分)

3.5

3.1

3.1

4.采购需求偏离情况(0分-20分)

20

20

20

商

务

1.服务质量评价(0分-10分)

0

0

0

2.类似业绩(0分-12分)

6

6

6

3.设备设施的投入(0分-8分)

0

0

0

4.物业管理服务人员、专业技术能力人员(0分-25分)

23

23

23

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

68.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。