开启全网商机
登录/注册
城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
公告信息
| **海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | ||
| **海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | ||
| 2024-04-10 16:04:34 |
公告内容
**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计评标报告
截止至2024年04月09日10时30分，6家投标单位（**市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司、****研究院有限公司/****公司、广****设计研究院有限公司、****设计院有限公司/****研究院/中****公司、****集团有限公司、****/****公司/**中凯****公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：蔺田文、何肖媚、张启超、林浩彬、袁月芳，评标委员会****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****/****公司/**中凯****公司 | 50.00 | 35.83 | 9.84 | 95.67 | 1 |
| ****集团有限公司 | 41.00 | 36.17 | 8.74 | 85.91 | 2 |
| 广****设计研究院有限公司 | 35.50 | 36.17 | 9.45 | 81.12 | 3 |
| ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | 29.50 | 36.33 | 9.56 | 75.39 | 4 |
| ****研究院有限公司/****公司 | 24.50 | 35.33 | 9.98 | 69.81 | 5 |
| **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | 17.50 | 34.50 | 9.72 | 61.72 | 6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****/****公司/**中凯****公司，投标报价为****0519.20元；
第二中标候选人：****集团有限公司，投标报价为****5685.00元；
第三中标候选人：广****设计研究院有限公司，投标报价为****8896.68元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：a14a1e4197ab4ca7a1b8ce3eb15f412a
评标委员会成员签名：3014c405bb86443aae9a93d445d01dfd、8bddcf54f70b44698e02fae2000e667e、8d4b****763748bd9b9abb3bbe6ce8d6、8faf740a3e704fc2bed4ece4bb34369c
2024年04月09日
| **海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ****/****公司/**中凯****公司 | 50.00 | 35.83 | 9.84 | 95.67 | 1 |
| ****集团有限公司 | 41.00 | 36.17 | 8.74 | 85.91 | 2 |
| 广****设计研究院有限公司 | 35.50 | 36.17 | 9.45 | 81.12 | 3 |
| ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | 29.50 | 36.33 | 9.56 | 75.39 | 4 |
| ****研究院有限公司/****公司 | 24.50 | 35.33 | 9.98 | 69.81 | 5 |
| **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | 17.50 | 34.50 | 9.72 | 61.72 | 6 |
| 第一中标候选人 | ****/****公司/**中凯****公司 | 投标报价（元） | ****0519.20 | ||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | 投标报价（元） | ****5685.00 | ||
| 第三中标候选人 | 广****设计研究院有限公司 | 投标报价（元） | ****8896.68 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****/****公司/**中凯****公司为第一中标候选人；****集团有限公司为第二中标候选人，广****设计研究院有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：a14a1e4197ab4ca7a1b8ce3eb15f412a 评标委员会成员签名：3014c405bb86443aae9a93d445d01dfd、8bddcf54f70b44698e02fae2000e667e、8d4b****763748bd9b9abb3bbe6ce8d6、8faf740a3e704fc2bed4ece4bb34369c 日期：2024年04月09日 | ||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 |
| 1 | 蔺田文 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 何肖媚 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 张启超 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 林浩彬 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 袁月芳 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3014c405bb86443aae9a93d445d01dfd、8bddcf54f70b44698e02fae2000e667e、8d4b****763748bd9b9abb3bbe6ce8d6、8faf740a3e704fc2bed4ece4bb34369c、a14a1e4197ab4ca7a1b8ce3eb15f412a 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 |
| 1 | 蔺田文 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 何肖媚 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 张启超 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 林浩彬 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 袁月芳 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3014c405bb86443aae9a93d445d01dfd、8bddcf54f70b44698e02fae2000e667e、8d4b****763748bd9b9abb3bbe6ce8d6、8faf740a3e704fc2bed4ece4bb34369c、a14a1e4197ab4ca7a1b8ce3eb15f412a 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 类似项目业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人)自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资5亿元或以上的房屋建筑工程或市政工程设计业绩的，每项得3分，最多得6分。2.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人)自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资5亿元或以上的老旧小区微改造设计业绩的，每项得5分，最多得10分。3.投标人（若投标人为联合体，则指承接勘察任务的单位）2019年至今（以合同签订时间为准），承接过总投资5亿元或以上类似建筑工程或市政工程勘察业绩的，每项得2分，最多得4分。注：设计业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（合同内容须包含方案设计、初步设计、施工图设计，合同须能体现投资规模）扫描件；勘察业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（合同须能体现投资规模）扫描件。 | 20 | 4.00 | 6.00 | 10.00 | 8.00 | 15.00 | 20.00 |
| 其它主要人员 | 投标人（指联合体各方）： 1、各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气、造价、勘察）： 建筑专业负责人具有一级注册建筑师、结构专业负责人具有一级注册结构工程师、给排水专业负责人具有注册公用设备工程师、电气专业具有注册电气工程师执业资格、造价专业负责人具有一级注册造价师、勘察专业负责人具有勘察或测绘测量专业注册工程师执业资格，且各专业负责人具有高级技术职称或以上，同时具有从事本专业工作8年或以上的得 7分；如有1人不满足要求扣 1分，扣完为止； 2、园林专业负责人：具有风景园林设计（或园林绿化）高级（或以上）技术职称的，每人得1.5分，最多得3分注：须提供毕业证、职称证、注册证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，工作年限以最高学历毕业证开始计算。 | 10 | 4.50 | 7.50 | 8.50 | 8.50 | 10.00 | 10.00 |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）1.具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证的得10分，缺一项扣2分，扣完为止。本小项最高得10分。2.投标人连续3年（或以上）获得纳税信用等级A级的，得5分；连续2年获得纳税等级A级的，得3分；其他不得分。注：1.须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内否则提供不得分。2.纳税等级证明必须包含2022年度，提供税务局官网查询的截图证明，纳税人等级只计算投标人自身（****公司或子公司）。 | 15 | 7.00 | 11.00 | 15.00 | 11.00 | 11.00 | 15.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 拟派设计项目负责人具有建筑专业正高级（或教授级）工程师得3分。注:须提供职称证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，无提供不得分。 | 3 | 0.00(设计项目负责人无正高及以上) | 0.00(设计项目负责人无正高及以上) | 0.00(设计项目负责人无正高及以上) | 0.00(设计项目负责人无正高及以上) | 3.00 | 3.00 |
| 勘察项目负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 拟派勘察负责人具有勘察相关专业高级或以上职称的，得2分。注：须提供职称证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，无提供不得分。 | 2 | 2.00 | 0.00(勘察项目负责人无正高及以上) | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 50 | 17.5000 | 24.5000 | 35.5000 | 29.5000 | 41.0000 | 50.0000 | |
| 日期：2024年04月09日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 类似项目业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人)自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资5亿元或以上的房屋建筑工程或市政工程设计业绩的，每项得3分，最多得6分。2.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人)自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资5亿元或以上的老旧小区微改造设计业绩的，每项得5分，最多得10分。3.投标人（若投标人为联合体，则指承接勘察任务的单位）2019年至今（以合同签订时间为准），承接过总投资5亿元或以上类似建筑工程或市政工程勘察业绩的，每项得2分，最多得4分。注：设计业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（合同内容须包含方案设计、初步设计、施工图设计，合同须能体现投资规模）扫描件；勘察业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（合同须能体现投资规模）扫描件。 | 20 | 4.00 | 6.00 | 10.00 | 8.00 | 15.00 | 20.00 |
| 其它主要人员 | 投标人（指联合体各方）： 1、各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气、造价、勘察）： 建筑专业负责人具有一级注册建筑师、结构专业负责人具有一级注册结构工程师、给排水专业负责人具有注册公用设备工程师、电气专业具有注册电气工程师执业资格、造价专业负责人具有一级注册造价师、勘察专业负责人具有勘察或测绘测量专业注册工程师执业资格，且各专业负责人具有高级技术职称或以上，同时具有从事本专业工作8年或以上的得 7分；如有1人不满足要求扣 1分，扣完为止； 2、园林专业负责人：具有风景园林设计（或园林绿化）高级（或以上）技术职称的，每人得1.5分，最多得3分注：须提供毕业证、职称证、注册证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，工作年限以最高学历毕业证开始计算。 | 10 | 4.50 | 7.50 | 8.50 | 8.50 | 10.00 | 10.00 |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）1.具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证的得10分，缺一项扣2分，扣完为止。本小项最高得10分。2.投标人连续3年（或以上）获得纳税信用等级A级的，得5分；连续2年获得纳税等级A级的，得3分；其他不得分。注：1.须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内否则提供不得分。2.纳税等级证明必须包含2022年度，提供税务局官网查询的截图证明，纳税人等级只计算投标人自身（****公司或子公司）。 | 15 | 7.00 | 11.00 | 15.00 | 11.00 | 11.00 | 15.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 拟派设计项目负责人具有建筑专业正高级（或教授级）工程师得3分。注:须提供职称证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，无提供不得分。 | 3 | 0.00(设计负责人没有提供建筑专业正高级（或教授级）工程师职称证书。) | 0.00(设计负责人没有提供建筑专业正高级（或教授级）工程师职称证书。) | 0.00(设计负责人没有提供建筑专业正高级（或教授级）工程师职称证书。) | 0.00(设计负责人没有提供建筑专业正高级（或教授级）工程师职称证书。) | 3.00 | 3.00 |
| 勘察项目负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 拟派勘察负责人具有勘察相关专业高级或以上职称的，得2分。注：须提供职称证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，无提供不得分。 | 2 | 2.00 | 0.00(拟派勘察负责人没有提供勘察相关专业高级或以上职称的职称证书。) | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 50 | 17.5000 | 24.5000 | 35.5000 | 29.5000 | 41.0000 | 50.0000 | |
| 日期：2024年04月09日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 类似项目业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人)自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资5亿元或以上的房屋建筑工程或市政工程设计业绩的，每项得3分，最多得6分。2.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人)自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资5亿元或以上的老旧小区微改造设计业绩的，每项得5分，最多得10分。3.投标人（若投标人为联合体，则指承接勘察任务的单位）2019年至今（以合同签订时间为准），承接过总投资5亿元或以上类似建筑工程或市政工程勘察业绩的，每项得2分，最多得4分。注：设计业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（合同内容须包含方案设计、初步设计、施工图设计，合同须能体现投资规模）扫描件；勘察业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（合同须能体现投资规模）扫描件。 | 20 | 4.00 | 6.00 | 10.00 | 8.00 | 15.00 | 20.00 |
| 其它主要人员 | 投标人（指联合体各方）： 1、各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气、造价、勘察）： 建筑专业负责人具有一级注册建筑师、结构专业负责人具有一级注册结构工程师、给排水专业负责人具有注册公用设备工程师、电气专业具有注册电气工程师执业资格、造价专业负责人具有一级注册造价师、勘察专业负责人具有勘察或测绘测量专业注册工程师执业资格，且各专业负责人具有高级技术职称或以上，同时具有从事本专业工作8年或以上的得 7分；如有1人不满足要求扣 1分，扣完为止； 2、园林专业负责人：具有风景园林设计（或园林绿化）高级（或以上）技术职称的，每人得1.5分，最多得3分注：须提供毕业证、职称证、注册证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，工作年限以最高学历毕业证开始计算。 | 10 | 4.50 | 7.50 | 8.50 | 8.50 | 10.00 | 10.00 |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）1.具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证的得10分，缺一项扣2分，扣完为止。本小项最高得10分。2.投标人连续3年（或以上）获得纳税信用等级A级的，得5分；连续2年获得纳税等级A级的，得3分；其他不得分。注：1.须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内否则提供不得分。2.纳税等级证明必须包含2022年度，提供税务局官网查询的截图证明，纳税人等级只计算投标人自身（****公司或子公司）。 | 15 | 7.00 | 11.00 | 15.00 | 11.00 | 11.00 | 15.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 拟派设计项目负责人具有建筑专业正高级（或教授级）工程师得3分。注:须提供职称证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，无提供不得分。 | 3 | 0.00(无正高职称) | 0.00(无正高职称) | 0.00(无正高职称) | 0.00(无正高职称) | 3.00 | 3.00 |
| 勘察项目负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 拟派勘察负责人具有勘察相关专业高级或以上职称的，得2分。注：须提供职称证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，无提供不得分。 | 2 | 2.00 | 0.00(无副高职称) | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 50 | 17.5000 | 24.5000 | 35.5000 | 29.5000 | 41.0000 | 50.0000 | |
| 日期：2024年04月09日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 类似项目业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人)自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资5亿元或以上的房屋建筑工程或市政工程设计业绩的，每项得3分，最多得6分。2.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人)自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资5亿元或以上的老旧小区微改造设计业绩的，每项得5分，最多得10分。3.投标人（若投标人为联合体，则指承接勘察任务的单位）2019年至今（以合同签订时间为准），承接过总投资5亿元或以上类似建筑工程或市政工程勘察业绩的，每项得2分，最多得4分。注：设计业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（合同内容须包含方案设计、初步设计、施工图设计，合同须能体现投资规模）扫描件；勘察业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（合同须能体现投资规模）扫描件。 | 20 | 4.00 | 6.00 | 10.00 | 8.00 | 15.00 | 20.00 |
| 其它主要人员 | 投标人（指联合体各方）： 1、各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气、造价、勘察）： 建筑专业负责人具有一级注册建筑师、结构专业负责人具有一级注册结构工程师、给排水专业负责人具有注册公用设备工程师、电气专业具有注册电气工程师执业资格、造价专业负责人具有一级注册造价师、勘察专业负责人具有勘察或测绘测量专业注册工程师执业资格，且各专业负责人具有高级技术职称或以上，同时具有从事本专业工作8年或以上的得 7分；如有1人不满足要求扣 1分，扣完为止； 2、园林专业负责人：具有风景园林设计（或园林绿化）高级（或以上）技术职称的，每人得1.5分，最多得3分注：须提供毕业证、职称证、注册证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，工作年限以最高学历毕业证开始计算。 | 10 | 4.50 | 7.50 | 8.50 | 8.50 | 10.00 | 10.00 |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）1.具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证的得10分，缺一项扣2分，扣完为止。本小项最高得10分。2.投标人连续3年（或以上）获得纳税信用等级A级的，得5分；连续2年获得纳税等级A级的，得3分；其他不得分。注：1.须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内否则提供不得分。2.纳税等级证明必须包含2022年度，提供税务局官网查询的截图证明，纳税人等级只计算投标人自身（****公司或子公司）。 | 15 | 7.00 | 11.00 | 15.00 | 11.00 | 11.00 | 15.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 拟派设计项目负责人具有建筑专业正高级（或教授级）工程师得3分。注:须提供职称证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，无提供不得分。 | 3 | 0.00(设计负责人没有正高职称。) | 0.00(设计项目负责人没有正高职称。) | 0.00(设计项目负责人没有正高职称。) | 0.00(设计项目负责人没有正高职称。) | 3.00 | 3.00 |
| 勘察项目负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 拟派勘察负责人具有勘察相关专业高级或以上职称的，得2分。注：须提供职称证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，无提供不得分。 | 2 | 2.00 | 0.00(勘察项目负责人没有高级职称。) | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 50 | 17.5000 | 24.5000 | 35.5000 | 29.5000 | 41.0000 | 50.0000 | |
| 日期：2024年04月09日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 类似项目业绩 | 1.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人)自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资5亿元或以上的房屋建筑工程或市政工程设计业绩的，每项得3分，最多得6分。2.投标人（若投标人为联合体，则指联合体牵头人)自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过项目总投资5亿元或以上的老旧小区微改造设计业绩的，每项得5分，最多得10分。3.投标人（若投标人为联合体，则指承接勘察任务的单位）2019年至今（以合同签订时间为准），承接过总投资5亿元或以上类似建筑工程或市政工程勘察业绩的，每项得2分，最多得4分。注：设计业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（合同内容须包含方案设计、初步设计、施工图设计，合同须能体现投资规模）扫描件；勘察业绩证明须提供项目中标通知书和合同关键页（合同须能体现投资规模）扫描件。 | 20 | 4.00 | 6.00 | 10.00 | 8.00 | 15.00 | 20.00 |
| 其它主要人员 | 投标人（指联合体各方）： 1、各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气、造价、勘察）： 建筑专业负责人具有一级注册建筑师、结构专业负责人具有一级注册结构工程师、给排水专业负责人具有注册公用设备工程师、电气专业具有注册电气工程师执业资格、造价专业负责人具有一级注册造价师、勘察专业负责人具有勘察或测绘测量专业注册工程师执业资格，且各专业负责人具有高级技术职称或以上，同时具有从事本专业工作8年或以上的得 7分；如有1人不满足要求扣 1分，扣完为止； 2、园林专业负责人：具有风景园林设计（或园林绿化）高级（或以上）技术职称的，每人得1.5分，最多得3分注：须提供毕业证、职称证、注册证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，工作年限以最高学历毕业证开始计算。 | 10 | 4.50 | 7.50 | 8.50 | 8.50 | 10.00 | 10.00 |
| 企业实力 | 投标人（若为联合体，指联合体牵头单位）1.具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证的得10分，缺一项扣2分，扣完为止。本小项最高得10分。2.投标人连续3年（或以上）获得纳税信用等级A级的，得5分；连续2年获得纳税等级A级的，得3分；其他不得分。注：1.须提供相关证书复印件或扫描件并加盖公章，证书须在有效期内否则提供不得分。2.纳税等级证明必须包含2022年度，提供税务局官网查询的截图证明，纳税人等级只计算投标人自身（****公司或子公司）。 | 15 | 7.00 | 11.00 | 15.00 | 11.00 | 11.00 | 15.00 |
| 设计项目负责人 | 设计项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 拟派设计项目负责人具有建筑专业正高级（或教授级）工程师得3分。注:须提供职称证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，无提供不得分。 | 3 | 0.00(设计负责人没有正高工职称。) | 0.00(设计负责人没有正高工职称。) | 0.00(设计负责人没有正高工职称。) | 0.00(设计负责人没有正高工职称。) | 3.00 | 3.00 |
| 勘察项目负责人 | 勘察项目负责人在满足本项目投标人资格要求的前提下: 拟派勘察负责人具有勘察相关专业高级或以上职称的，得2分。注：须提供职称证书及近半年内任意3个月社保证明的复印件或扫描件，无提供不得分。 | 2 | 2.00 | 0.00(勘察负责人没有高工职称。) | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 合计 | 50 | 17.5000 | 24.5000 | 35.5000 | 29.5000 | 41.0000 | 50.0000 | |
| 日期：2024年04月09日 | ||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 蔺田文 | 何肖媚 | 张启超 | 林浩彬 | 袁月芳 | 最终商务得分 |
| 1 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | 17.5000 | 17.5000 | 17.5000 | 17.5000 | 17.5000 | 17.5 |
| 2 | ****研究院有限公司/****公司 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5 |
| 3 | 广****设计研究院有限公司 | 35.5000 | 35.5000 | 35.5000 | 35.5000 | 35.5000 | 35.5 |
| 4 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | 29.5000 | 29.5000 | 29.5000 | 29.5000 | 29.5000 | 29.5 |
| 5 | ****集团有限公司 | 41.0000 | 41.0000 | 41.0000 | 41.0000 | 41.0000 | 41 |
| 6 | ****/****公司/**中凯****公司 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50 |
| 评委签字：3014c405bb86443aae9a93d445d01dfd、8bddcf54f70b44698e02fae2000e667e、8d4b****763748bd9b9abb3bbe6ce8d6、8faf740a3e704fc2bed4ece4bb34369c、a14a1e4197ab4ca7a1b8ce3eb15f412a 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 对本项目实施勘察工作的重难点及应对措施的有效性、针对性、可行性进行评分。重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体、合理可行性强。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划 | 后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4 分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 前期调研和对工程的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析；对居住建筑、配套服务用房、室外活动场地及景观、交通等进行现场调研，并对现状存在的问题进行分析。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4 分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 街区及公共空间节点 | 充分考虑现状情况，对街区及公共空间节点包括园林景观和建筑改造进行整体设计，能遵循功能性、适用性、美观性原则，符合人的实际需求。【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 | 10.00 | 9.00 | 9.00 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。【优】得5分；【良】得 4.5分；【一般】得 4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 老旧小区相关专项内容 | 熟悉国家或地方老旧小区政策的相关专项改造内容，包括但不限于给排水、居民楼栋、道路路面优化、海绵城市、树木保护等内容，并对改造内容采取可行、合理的改造对策措施。【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 | 10.00 | 9.00 | 9.00 |
| 合计 | 40 | 34.0000 | 34.5000 | 36.0000 | 37.0000 | 34.0000 | 34.0000 | |
| 日期：2024年04月09日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 对本项目实施勘察工作的重难点及应对措施的有效性、针对性、可行性进行评分。重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体、合理可行性强。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划 | 后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4 分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 |
| 前期调研和对工程的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析；对居住建筑、配套服务用房、室外活动场地及景观、交通等进行现场调研，并对现状存在的问题进行分析。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4 分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 街区及公共空间节点 | 充分考虑现状情况，对街区及公共空间节点包括园林景观和建筑改造进行整体设计，能遵循功能性、适用性、美观性原则，符合人的实际需求。【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。【优】得5分；【良】得 4.5分；【一般】得 4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 |
| 老旧小区相关专项内容 | 熟悉国家或地方老旧小区政策的相关专项改造内容，包括但不限于给排水、居民楼栋、道路路面优化、海绵城市、树木保护等内容，并对改造内容采取可行、合理的改造对策措施。【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.50 | 9.50 | 9.00 | 9.50 | 9.50 | 9.50 |
| 合计 | 40 | 35.0000 | 34.5000 | 34.5000 | 35.5000 | 36.0000 | 36.5000 | |
| 日期：2024年04月09日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 对本项目实施勘察工作的重难点及应对措施的有效性、针对性、可行性进行评分。重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体、合理可行性强。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划 | 后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4 分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.00 | 4.50 |
| 前期调研和对工程的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析；对居住建筑、配套服务用房、室外活动场地及景观、交通等进行现场调研，并对现状存在的问题进行分析。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4 分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.50 |
| 街区及公共空间节点 | 充分考虑现状情况，对街区及公共空间节点包括园林景观和建筑改造进行整体设计，能遵循功能性、适用性、美观性原则，符合人的实际需求。【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.50 | 10.00 | 9.00 | 9.50 | 9.50 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。【优】得5分；【良】得 4.5分；【一般】得 4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 4.00 | 4.00 |
| 老旧小区相关专项内容 | 熟悉国家或地方老旧小区政策的相关专项改造内容，包括但不限于给排水、居民楼栋、道路路面优化、海绵城市、树木保护等内容，并对改造内容采取可行、合理的改造对策措施。【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.50 | 10.00 | 9.50 | 9.50 | 9.50 |
| 合计 | 40 | 34.0000 | 37.0000 | 38.5000 | 36.5000 | 35.5000 | 36.5000 | |
| 日期：2024年04月09日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 对本项目实施勘察工作的重难点及应对措施的有效性、针对性、可行性进行评分。重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体、合理可行性强。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 5.00 | 4.50 | 5.00 | 4.50 | 5.00 |
| 后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划 | 后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4 分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.50 | 5.00 | 5.00 | 4.50 | 5.00 | 4.50 |
| 前期调研和对工程的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析；对居住建筑、配套服务用房、室外活动场地及景观、交通等进行现场调研，并对现状存在的问题进行分析。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4 分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 街区及公共空间节点 | 充分考虑现状情况，对街区及公共空间节点包括园林景观和建筑改造进行整体设计，能遵循功能性、适用性、美观性原则，符合人的实际需求。【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.50 | 9.50 | 10.00 | 9.50 | 9.50 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。【优】得5分；【良】得 4.5分；【一般】得 4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 |
| 老旧小区相关专项内容 | 熟悉国家或地方老旧小区政策的相关专项改造内容，包括但不限于给排水、居民楼栋、道路路面优化、海绵城市、树木保护等内容，并对改造内容采取可行、合理的改造对策措施。【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.50 | 10.00 | 9.50 | 9.50 | 9.50 |
| 合计 | 40 | 34.5000 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 37.5000 | 37.5000 | |
| 日期：2024年04月09日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | ****研究院有限公司/****公司 | 广****设计研究院有限公司 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | ****集团有限公司 | ****/****公司/**中凯****公司 | |
| 勘察重难点分析及应对措施 | 对本项目实施勘察工作的重难点及应对措施的有效性、针对性、可行性进行评分。重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体、合理可行性强。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 |
| 后续服务保证措施、设计工作安排与进度计划 | 后续服务保证措施全面具体、合理可行，工作组织体系和工作安排得当。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4 分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 |
| 前期调研和对工程的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析；对居住建筑、配套服务用房、室外活动场地及景观、交通等进行现场调研，并对现状存在的问题进行分析。【优】得 5 分；【良】得 4.5 分；【一般】得 4 分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.00 |
| 街区及公共空间节点 | 充分考虑现状情况，对街区及公共空间节点包括园林景观和建筑改造进行整体设计，能遵循功能性、适用性、美观性原则，符合人的实际需求。【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.50 | 9.00 |
| 总体设计思路及总体方案 | 总体规划符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；确定鲜明、准确的设计定位及主题；改造策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。【优】得5分；【良】得 4.5分；【一般】得 4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 4.50 |
| 老旧小区相关专项内容 | 熟悉国家或地方老旧小区政策的相关专项改造内容，包括但不限于给排水、居民楼栋、道路路面优化、海绵城市、树木保护等内容，并对改造内容采取可行、合理的改造对策措施。【优】得10分；【良】得9.5分；【一般】得9分；【差】无提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.50 | 9.00 |
| 合计 | 40 | 36.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 37.0000 | 34.5000 | |
| 日期：2024年04月09日 | ||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 蔺田文 | 何肖媚 | 张启超 | 林浩彬 | 袁月芳 | 最终技术得分 |
| 1 | **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | 34.0000 | 35.0000 | 34.0000 | 34.5000 | 36.0000 | 34.5 |
| 2 | ****研究院有限公司/****公司 | 34.5000 | 34.5000 | 37.0000 | 38.0000 | 34.0000 | 35.33 |
| 3 | 广****设计研究院有限公司 | 36.0000 | 34.5000 | 38.5000 | 38.0000 | 34.0000 | 36.17 |
| 4 | ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | 37.0000 | 35.5000 | 36.5000 | 38.0000 | 34.0000 | 36.33 |
| 5 | ****集团有限公司 | 34.0000 | 36.0000 | 35.5000 | 37.5000 | 37.0000 | 36.17 |
| 6 | ****/****公司/**中凯****公司 | 34.0000 | 36.5000 | 36.5000 | 37.5000 | 34.5000 | 35.83 |
| 评委签字：3014c405bb86443aae9a93d445d01dfd、8bddcf54f70b44698e02fae2000e667e、8d4b****763748bd9b9abb3bbe6ce8d6、8faf740a3e704fc2bed4ece4bb34369c、a14a1e4197ab4ca7a1b8ce3eb15f412a 日期：2024年04月09日 | |||||||
| 投标报价得分表（10） | |||
| 标段名称：**海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） | ****6100.00 | ||
| 评标基准价 | ****7362.64 | ||
| 投标人 | 投标报价（元） | 修正后报价 | 报价得分 |
| ****/****公司/**中凯****公司 | 14,050,519.2 | / | 9.84 |
| ****集团有限公司 | 12,185,685 | / | 8.74 |
| 广****设计研究院有限公司 | 14,318,896.68 | / | 9.45 |
| ****设计院有限公司/****研究院/中****公司 | 14,245,299.84 | / | 9.56 |
| ****研究院有限公司/****公司 | 13,906,017 | / | 9.98 |
| **市****公司/****设计院有限公司/**省岩土****公司 | 13,547,614.5 | / | 9.72 |
| 评委签字：3014c405bb86443aae9a93d445d01dfd、8bddcf54f70b44698e02fae2000e667e、8d4b****763748bd9b9abb3bbe6ce8d6、8faf740a3e704fc2bed4ece4bb34369c、a14a1e4197ab4ca7a1b8ce3eb15f412a 日期：2024年04月09日 | |||
附件（1）
评标报告-城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计.pdf下载预览
招标进度跟踪
2024-08-09
2024-06-06
2024-04-30
2024-04-25
2024-04-24
2024-04-23
2024-04-23
2024-04-17
2024-04-10
候选人公示
城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目勘察设计评标报告
当前信息
2024-04-10
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
