********“东**八龙路(八一路—**大道)、三里桥街(**大道—许都路)道路提升改造工程”(不见面开标)评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****“东**八龙路(八一路—**大道)、三里桥街(**大道—许都路)道路提升改造工程”(不见面开标)
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2024年03月30日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2024年04月10日08:30时
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)预算金额:****065.65元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)本次招标公告同时在《中国政府采购网》《****政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台(**省﹒**市)》发布。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
| 1 | ****集团****公司 | ****522.80 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 2 | **博有****公司 | ****241.08 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 3 | ******公司 | ****814.9 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 4 | **** | ****556.78 | 自合同生效之日起30日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | ****集团****公司 | |||
| 2 | **博有****公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | **** | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:不同供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ****集团****公司 | |||
| 2 | **博有****公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | **** | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | / | / | / | |
最终报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) |
| 1 | ****集团****公司 | ****576.85 |
| 2 | **博有****公司 | ****299.90 |
| 3 | ******公司 | ****405.60 |
| 4 | **** | ****235.49 |
(二)综合比较与评价
| 供应商:****集团****公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 企业实力 (6分) | 履职尽责承诺 (5分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
| 评委1 | 40 | 4 | 6 | 4 | 42 | 96 |
| 评委2 | 40 | 4 | 6 | 5 | 42 | 97 |
| 评委3 | 40 | 4 | 6 | 5 | 31.5 | 86.5 |
| 评审得分:93.17 | 排序 | 1 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1.滨河路(**区**区界-新元大道)改造工程;
2.**市**区天顺街(龙祥路-灞陵路)道路工程;
3.****学校**足球场(运动场);
4.****中学**足球场(运动场)项目;
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1.具有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO9001质量体系认证证书;
2.具有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO14001环境管理体系认证证书;
3.人具有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
评标委员会审查未通过的:无
| 供应商:**博有****公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 企业实力 (6分) | 履职尽责承诺 (5分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
| 评委1 | 39.39 | 0 | 0 | 4 | 33 | 76.39 |
| 评委2 | 39.39 | 0 | 0 | 5 | 33 | 77.39 |
| 评委3 | 39.39 | 0 | 0 | 5 | 31.5 | 75.89 |
| 评审得分:76.56 | 排序 | 3 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 供应商:******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 企业实力 (6分) | 履职尽责承诺 (5分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
| 评委1 | 39.79 | 0 | 0 | 0 | 39 | 78.79 |
| 评委2 | 39.79 | 0 | 0 | 0 | 33 | 72.79 |
| 评委3 | 39.79 | 0 | 0 | 0 | 31.5 | 71.29 |
| 评审得分:74.29 | 排序 | 4 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
| 供应商:**** | ||||||
| 评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 企业实力 (6分) | 履职尽责承诺 (5分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
| 评委1 | 39.63 | 0 | 0 | 4 | 36 | 79.63 |
| 评委2 | 39.63 | 0 | 0 | 5 | 33 | 77.63 |
| 评委3 | 39.63 | 0 | 0 | 5 | 31.5 | 76.13 |
| 评审得分:77.80 | 排序 | 2 | ||||
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人名称:****集团****公司
(二)统一社会信用代码:914********429606H
(三)地址:**省**市**区陈庄街与灞陵路交叉口向南100米
(四)联系人::李丹 联系方式(手机):186****5166
(五)中标金额:****576.85元
大写:贰佰壹拾万零伍佰柒拾陆元捌角伍分
第二中标候选人
中标人名称:****
(二)统一社会信用代码:****1700MA40MHUH07
(三)地址:**万古镇邮政局东侧
(四)联系人:张军相 联系方式(手机):177****5953
(五)中标金额:****235.49元
大写:贰佰壹拾贰万零贰佰叁拾伍元肆角玖分
第三中标候选人
(一)中标人名称:**博有****公司
(二)统一社会信用代码:914********830675J
(三)地址:**市**区五一路金色里程1号楼1单元1602室
(四)联系人:程远 联系方式(手机):131****6555
(五)中标金额:****299.90元
大写:贰佰壹拾叁万叁仟贰佰玖拾玖元玖角整
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
七、****委员会成员更换:否
八、评标委员会成员名单:乔志(主任、技术)、房艳丽(技术)、姚秀红(技术)
2024年4月10日