开启全网商机
登录/注册
云浮市云城区污水管网建设工程（施工）全过程评标公示
招标详情
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
（略）
截止至（略）09时30分，5家投标单位（**强雄建设集团有限公司、**华睿建设工程有限公司、中诚投建工集团有限公司、**润达建设工程有限公司、**益康生环保科技有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专（略）。他们分别为：评委1(**市公共（略）)、评委2(**市公共**交易中心)、评委3(**市公共**交易中心)、评委4(**市公共**交易中心)、评委5(**市公共**交易中心)，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投（略）（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审（略）：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **益康生环保科技有限公司 | 30.000 | 3.580 | 64.999 | 98.579 | 1 |
| **强雄建设集团有限公司 | 17.500 | 3.360 | 64.997 | 85.857 | 2 |
| 中诚投建工集团有限公司 | 9.000 | 2.920 | 64.991 | 76.911 | 3 |
| **润达建设工程有限公司 | 4.000 | 3.180 | 64.997 | 72.177 | 4 |
| **华睿建设工程有限公司 | 3.000 | 3.120 | 64.996 | 71.116 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：**益康生环保科技有限公司，投标报价为（略）.49元;；
第二中标候选人：**强雄建设集团有限公司，投标报价为（略）.59元;；
第三中标候选人：中诚投建工集团有限公司，投标报价为（略）.77元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务（略）
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：c2b2f73ec7934f08823e9ce0ebfdbe18
评标委员会成员签名：26e（略）af8edafc685e2847c7、（略）f3b63421c97b4f16c158b7273、75983e6b973a4ba78e2bbf2c53040d9b、b3471fd7d（略）e97fa2d33c0147
（略）
| （略） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务（略） | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **益康生环保科技有限公司 | 30.000 | 3.580 | 64.999 | 98.579 | 1 |
| **强雄建设集团有限公司 | 17.500 | 3.360 | 64.997 | 85.857 | 2 |
| 中诚投建工集团有限公司 | 9.000 | 2.920 | 64.991 | 76.911 | 3 |
| **润达建（略） | 4.000 | 3.180 | 64.997 | 72.177 | 4 |
| **华睿建设工程有限公司 | 3.000 | 3.120 | 64.996 | 71.116 | 5 |
| 第一中标候选人 | **益康（略） | 投标报价（元） | （略）.49元; | ||
| 第二中标候选人 | **强雄（略） | 投标报价（元） | （略）.59元; | ||
| 第三中标候选人 | 中诚投建工集团有限公司 | 投标报价（元） | （略）.77元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**益康生环保科技有限公司为第一中标候选人；**强雄建设集团有限公司为第二中标候选人，中诚投建工集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：c2b2f73ec（略）ce0ebfdbe18 评标委员会成员签名：26e（略）af8edafc685e2847c7、（略）f3b（略）6c158b（略）b973a4ba78e2bbf2c（略）b3471fd7d（略）e97fa2d33c0147 | ||||
| （略） | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：（略） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **强雄建设集团有限公司 | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工（略） | **益康（略） | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：26e（略）af8edafc685e2847c7 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：（略） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **强雄建设集团有限公司 | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过（略）） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：（略）f3b（略）6c158b7273 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：（略） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **强雄建设集团有限公司 | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 | |
| 营业执照 | 具备（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责（略） | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：75983e6b973a4ba78e2bbf2c53040d9b | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：（略） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **强雄建设集团有限公司 | **华（略） | 中诚投建工集团有限公司 | **润（略） | **益康生环保科技有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字 | 符合第八（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第（略）.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b3471fd7d（略）e97fa2d33c0147 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：（略） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **强雄建设集团有限公司 | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设（略） | **益康生环保科技有限公司 | |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人（略） | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全（略） | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c2b2f73ec（略）ce0ebfdbe18 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：（略） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **强雄建设集团有限公司 | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：26e（略）af8edafc685e2847c7、（略）f3b（略）6c158b（略）b973a4ba78e2bbf2c（略）b3471fd7d（略）e97fa2d33c（略）3ec（略）ce0ebfdbe18 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：（略） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **强雄建设集团有限公司 | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“（略）.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价均为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：26e（略）af8edafc685e2847c7 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：（略） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **强雄建设集团有限公司 | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标（略） | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标（略） | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价均为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投（略）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“（略）.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：（略）f3b（略）6c158b7273 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：（略） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **强雄建设（略） | **华睿建设工（略） | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标（略） | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价均为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的（略）（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标（略），将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第（略）.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过（略）） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：75（略）9b | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：（略） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **强雄建设集团有限公司 | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“（略）.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二（略）.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标（略） | 符合第（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书（略） | （1）总报价没有高出最高报价值的；（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价均为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细（略） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b3471fd7d（略）e97fa2d33c0147 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：（略） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | **强雄建设集团有限公司 | **华（略） | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 清单报价书响应性要求 | （1）总报价没（略）（2）任何报价没有出现负数，每一项目报价均为单一报价；（3）没有不符合本招标文件中“第二章投标人须知”第10.2款所规定的强制性费用报价的；（4）投标人投标中没有填入单价、合价的工程细目和投标人多报的工程细目或单价、合价，招标人将不予接受，将视为重大偏差，其投标将被拒绝。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“（略）.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过（略）） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c2b2f73ec（略）ce0ebfdbe18 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：（略） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **强雄建设集团有限公司 | **华睿（略） | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工（略） | **益康生环保科技有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：26e（略）af8edafc685e2847c7、（略）f3b（略）6c158b（略）b973a4ba78e2bbf2c（略）b3471fd7d（略）e97fa2d33c（略）3ec（略）ce0ebfdbe18 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：（略） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **强雄建设集团有限公司 | **华（略） | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 | |
| 项目负责人素质评审 | 项目负责人具有市政工程相关专业中级工程师或以上职称证书的得1分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章作为评审依据。 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 企业业绩 | 自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过工程建安费合同金额≥80（略）高得6分。注：须同时提供：①中标通知书（以公共**交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）加盖公章（略）。②如为EPC项目，投标人须担任施工方；时间和建安费金额以合同为准。 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 投标人2018年度至投标截止时间为止（以荣誉证书颁发落款年度为准），研究应用的相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体（略）：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.5分，以此类推，本项（略），计算得分至满分后不再累加。注：①工程技术成果指投标人研究应用的相关工程技术成果获得技术评价荣誉的相关证书。同一工（略），不作得分重复累加，只作一项评审得分。②投标文件提供“技术评价荣誉”的相关证书复印件加盖公章作为评审依据，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必（略），还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 16 | 4.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 16.0000 |
| 企业荣誉 | 1、投标人获得科技部门、财政部门、税务总局联合颁发的“高新技术企业”证书的得1分。本项最高得1分。注：投标文件提供有效期内的“高新技术企业”证书复印件加盖公章作为评审依据。2、投标人获得市级颁发“科学技术奖”证书的得1分；获得省级颁发“（略）证书”复印件加盖公章作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 3、投标人获得市级协会颁发荣誉证书的得1分；获得省级协会颁发荣誉证书（略）复印件加盖公章作为评审依据。同一工（略），不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 | 7 | 6.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 30 | 17.5000 | 3.0000 | 9.0000 | 4.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：26e（略）af8edafc685e2847c7 | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：（略） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **强雄建设集团有限公司 | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建（略） | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 | |
| 项目负责人素质评审 | 项目负责人具有市政工程相关专业中级工程师或以上职称证书的得1分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章作为评审依据。 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 企业业绩 | 自（略）投标截止时间为止，投标人承接过工程建安费合同金额≥8000万元的市政工程施工业绩，每项得2分，本项最高得6分。注：须同时提供：①中标通知书（以公共**交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）加盖公章作为评审依据。②如为EPC项目，投标人须担任施工方；时间和建安费金额以合同为准。 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 工程（略） | 投标人2018年度至投标截止时间为止（以荣誉证书颁（略）），研究应用的相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其（略）分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.5分，以此类推，本项最高得16分，计算得分至满分后不再累加。注：①工程技术成果指投标人研究应用的相关工程技术成果获得技术评价荣誉的相关证书。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作（略），只作一项评审得分。②投标文件提供“技术评价荣誉”的相关证书复印件加盖公章作为评审依据，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，还需提供（略），协会登记成立的查询网站为：“全国（略）（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 16 | 4.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 16.0000 |
| 企业荣誉 | 1、投标人获得科技部门、财政部门、税务总局联合颁发的“高新技术企业”证书的得1分。本项（略）。注：投标文件提供有效期内的“高新技术企业”证书复印件加盖公章作为评审依据。2、投标人获得市级颁发“科学技术奖”证书的得1分；获得省级颁发“科学技术奖”证书的得2分；获得国家级颁发“科学技术奖”证书的得3分。本项最高得3分。注：投标文件需提供“科学技术奖证书”复印件加盖公章作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 3、投标人获得市级协会颁发荣誉证（略）3分。 注：投标文件需提供荣誉证书复印件加盖公章作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 | 7 | 6.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 30 | 17.5000 | 3.0000 | 9.0000 | 4.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：（略）f3b（略）6c158b7273 | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：（略） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **强雄建设集团有限公司 | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建工集团有限公司 | **润（略） | **益康生环保科技有限公司 | |
| 项目负责人素质评审 | 项目负责人具有市政工程相关专业中级工程师或以上职称证书的得1分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章作为评审依据。 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 企业业绩 | 自（略）投标截止时间为止，投标人承接过工程建安费合同金额≥8000万元的市政工程施工业绩，每项得2分，本项最高得6分。注：须同时提供：①中标通知书（以公共**交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）加盖公章作为评审依据。②如为EPC项目，投标人须担任施工方；时间和建安费金额以合同为准。 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 投标人2018年度至投标截止时间为止（以荣誉证书（略）），研究应用的相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术（略）评价荣誉的每项得0.5分，以此类推，本项最高得16分，计算得分至满（略）。注：①工程技术成果指投标人研究应用的相关工程技术成果获得（略）誉的，不作（略），只作一项评审得分。②投标文件提供“技术评价荣誉”的相关证书复印件加盖公章作为评审依据，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 16 | 4.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 16.0000 |
| 企业荣誉 | 1、投标人获得科技部门、财政部门、税务总局联合颁发的“高新技术企业”证书的得1分。本项（略）。注：投标文件提供有效期内的“高新技术企业”证书复印件加盖公章作为评审依据。2、投标人获得市级颁发“科学技术奖”（略）：投标文件需提供“科学技术奖证书”复印件加盖公章作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 3、投标人获得市级协会颁发荣誉证书的得1分；获得省级协会颁发荣誉证书的得2分；获得国家级协会颁发荣誉证书的得3分。本项最高得3分。 注：投标文（略）。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 | 7 | 6.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 30 | 17.5000 | 3.0000 | 9.0000 | 4.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：（略）ba78e2bbf2c（略） | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：（略） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **强雄（略） | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 | |
| 项目负责人素质评审 | 项目负责人具有市政工程相关专业中级工程师或以上职称证书的得1分。注：投标文件提供职称证书复印件加盖公章作为评审依据。 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 企业业绩 | 自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过（略）市政工程施工业绩，每项得2分，本项（略）。注：须同时提供：①中标通知书（以公共**交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）加盖公章作为评审依据。②如为EPC项目，投标人须担任施工方；时间和建安费金额以合同为准。 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 投标人（略）（以荣誉证书颁发落款年度为准），研究应用的相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，具体得分如下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.5分，以此类推，本项（略），计算得分至满分后不再累加。注：①工程技术成果指投标人研究应用的相关工程技术成果获得技术评价荣誉的相关证书。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。②投标文件提供“技术评价荣誉”的相关证书（略），该协会必须经民政部门依法登记成立，还需提供查（略），协会登记成立（略）：“全国社会组织（略）（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 16 | 4.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 16.0000 |
| 企业荣誉 | 1、投标人获得科技部门、财政部门、税务总局联合颁发的“高新技术企业”证书的得1分。本项最高得1分。注：投标文件提供有效期内的“高新技术企业”证（略）项最高得3分。注：投标文件需提供“科学技术奖证书”复印件加盖公章作为评审依据。同一工程获不（略），不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 3、投标人获得市级协会颁发荣誉证书的得1分；获得省级协会颁发荣誉证书的得2分；获得国家级协会颁发荣誉证书的得3分。本项最高得3分。 注：投标文件需提供荣誉证书复印件加盖公章作为评审依据。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 | 7 | 6.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 30 | 17.5000 | 3.0000 | 9.0000 | 4.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：b3471fd7d（略）e97fa2d33c0147 | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：（略） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **强雄（略） | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建（略） | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 | |
| 项目负责人素质评审 | 项目负责人具有市政工程相关专业中级工程师或以上职称证书的得1分。注：投标文件提供职（略）。 | 1 | 1.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 企业业绩 | 自202（略），投标人承接过工程建安费合同金额≥8000万元的市政工程施工业绩，每项得2分，本项最高得6分。注：须同时提供：①中标通知书（以公共**交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）、合同关键页（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）加盖公章作为评审依据。②如为EPC项目，投标人须担任施（略）。 | 6 | 6.0000 | 0.0000 | 6.0000 | 0.0000 | 6.0000 |
| 工程技术能力评价 | 投标人20（略）（以荣誉证书颁发落款年度为准），研究应用的相关工程技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同（略）下：工程技术成果获得全国性行政部门或同级行业协会颁发技术评价荣誉的每项得0.5分，以此类推，本项最高得16分，计算得分至满分后不再累加。注：①工程技术成果指投标人研究应用的相关工程技术成果获得技术评价荣誉的相关证书。同一工程技术成（略），不作得分重复累加，只作一项评审得分。②投标文件提供“技术评价荣誉”的相关证书复印件加盖公章作为评审依据，如技术成果荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图加盖公章，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 16 | 4.5000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 16.0000 |
| 企业荣誉 | 1、投标人获得科技部门、财政部门、税务总局联合颁发的“高新技术企业”证书的得1分。本项最高得1分。注：投标文件提供有效期内的“高新技术企业”证书复印件加盖公章作为评审依据。2、投标人获得市级颁发“科学技术奖”证书的得1分；获得省级颁发“科学技术奖”证书的得2分；获得国家级颁发“科学技术奖”证书的得3分。本项最高得3分。注：投标文件需提（略）。同一工程获不同等级奖项业绩得分的，不作得分累加，只按最高级别奖项作一次评审得分。 3、投标人获得市级协会颁发荣誉证书的得1分；获得省级协会颁发荣誉证书的得2分；获（略）作为评审依据。同一工程（略），不作得分累加，只按最高级别（略）。 | 7 | 6.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 7.0000 |
| 合计 | 30 | 17.5000 | 3.0000 | 9.0000 | 4.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：c2b2f73ec（略）ce0ebfdbe18 | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：（略） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | **强雄建设集团有限公司 | 17.5000 | 17.5000 | 17.5000 | 17.5000 | 17.5000 | 17.5 |
| 2 | **华睿建设工程有限公司 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3 |
| 3 | 中诚投建工集团有限公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
| 4 | **润达建设工程有限公司 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
| 5 | **益康生环保科技有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 评委签字：26e（略）af8edafc685e2847c7、（略）f3b63421c97b4f16c158b7273、75983e6b973a4ba78e2bbf2c53040d9b、b3471fd7d（略）e97fa2d33c0147、c2b2f73ec7934f08823e9ce0ebfdbe18 | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：（略） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **强（略） | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 1.施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得1分；2.施工组织设计内容较完整、编制思路清晰、层次较清楚，内容较严谨全面，较有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得0.8分；3.施工组织设计内容一般完整、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得0.5分；4.不提（略）。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施】得分+【工程建设进度计划与措施】得分+【工期要求】得分。②如未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 1 | 0.8000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 1.工程建设进度满足招标文件要求，关键线（略），计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得2分；2.工程建设进度（略），关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制比较合理、可行，关键节点（略），得1分；3.工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基（略），计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施】得分+【工程建设进度计划与措施】得分+【工期要求】得分。②如未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 2 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | 1.质量、安全、环境保护管理体系非常完善、措施落实得非常好的，得1分；2.质量、安全、环（略），得0.8分；3.质量、安全、环境保护管理体系、措施落实一般的，得0.5分；4.不提（略）。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安（略），得分为0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.8000 |
| 工期要求 | 1.满足工期要（略），得1分；2.满足工期要求比较可行的，得0.8分；3.满足工期要求基本可行的，得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理（略） | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 合计 | 5 | 2.8000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.8000 | |
| 评委签字：26e（略）af8edafc685e2847c7 | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：（略） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **强雄建设集团有限公司 | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建（略） | **润（略） | **益康生环保科技有限公司 | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 1.施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得1分；2.施工组织设计内容较完整、编制思路清晰、层次较清楚，内容（略），较有指导（略），符合规范的，得0.8分；3.施工组织设计内容一般完整、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、（略），得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施】得分+【工程建设进度计划与措施】得分+【工期要求】得分。②如未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 1.工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清（略），计划（略），关键节点的（略），得2分；2.工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制比较合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1分；3.工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施】得分+【工程建设进度计划与措施】得分+【工期要求】得分。②如未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 质量管理、安全（略） | 1.质量、安（略），得1分；2.质量、安全、环境保护管理体系较完善、措施落实得较好的，得0.8分；3.质量、安全、环境保护管理体系、措施落实一般的，得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施】得分+【工程建设进度计划与措施】得分+【工期要求】得分。②如未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 1.0000 |
| 工期要求 | 1.满足工期要求且合理可行的，得1分；2.满足工期要求比较可行的，得0.8分；3.满足工期要求基本可行的，得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施】得分+【工程建设进度计划与措施】得分+【工期要求】得分。②如未（略），得分为0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 |
| 合计 | 5 | 3.8000 | 3.8000 | 3.8000 | 3.8000 | 4.8000 | |
| 评委签字：（略）f3b63421c97b4f16c158b7273 | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：（略） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **强（略） | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工程有限公司 | **益康生（略） | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 1.施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、（略），符合规范的，得1分；2.施工组织设计内容较完整、编制思路清晰、层次较清楚，内容较严谨全面，较有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得0.8分；3.施工组织设计内容一般完整、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设（略）分为0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 1.工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得2分；2.工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制比较合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1分；3.工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完（略）得分为0分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | 1.质量、安全、环境保护管理体系非常完善、措施落实得非常好的，得1分；2.质量、安全、环境保护管理体系较完善、措施落实得较好的，得0.8分；3.质量、安全、环（略），得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组（略）分。②如未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 1 | 1.0000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工期要求 | 1.满足工期要求且合理可行的，得1分；2.满足工期要求比较可行的，得0.8分；3.满足工期要求（略），得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施】得分+【工程建设进度计划与措施】得分+【工期要求】得分。②如未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.8000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 合计 | 5 | 4.0000 | 3.8000 | 3.4000 | 3.8000 | 4.0000 | |
| 评委签字：（略）ba78e2bbf2c（略） | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：（略） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **强雄建设（略） | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投（略） | **润达建设工程有限公司 | **益康生环保科技有限公司 | |
| 施工组织（略） | 1.施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得1分；2.施工组织设计内容较完整、编制思路清晰、层次较清楚，内容较严谨全面，较有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得0.8分；3.施工组织设计内容一般完整、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施】得分+【工程建设进度计划与措施】得分+【工期要求】得分。②如未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 1 | 0.5000 | 0.8000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.8000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 1.工程建设（略），关键线路（略），计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得2分；2.工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基（略），计划编制比较合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1分；3.工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基（略），计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施】得分+【工程建设进度计划与措施】得分+【工期要求】得分。②如未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 2 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | 1.质量、安全、环境保护管理体系非常完善、措施落实得非常好的，得1分；2.质量、安全、环境保护管理体系较完善、措施落实得较好的，得0.8分；3.质量、安全、环境保护管理体系、措施落实一般的，得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施】得分+【工程建设进度计划与措施】得分+【工期要求】得分。②如未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 1 | 0.8000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 工期要求 | 1.满足工期要求且合理可行的，得1分；2.满足工（略），得0.8分；3.满足工期要（略），得0.5分；4.不提（略）。说明：①各评委的施工组织方案得分=（略）未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 1 | 0.5000 | 0.8000 | 0.5000 | 0.8000 | 0.5000 |
| 合计 | 5 | 2.8000 | 2.6000 | 2.0000 | 2.9000 | 2.9000 | |
| 评委签字：b3471fd7d（略）e97fa2d33c0147 | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：（略） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **强雄建设集团有限公司 | **华睿建设工程有限公司 | 中诚投建工集团有限公司 | **润达建设工（略） | **益康生环保科技有限公司 | |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 1.施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得1分；2.施工组织设计内容较完整、编制思路清晰、层次较清楚，内容较严谨全面，较有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得0.8分；3.施工组织设计内容一般完整、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得0.5分；4.不提（略）。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施】得分+【工程建设进度计划与措施】得分+【工期要求】得分。②如未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 工程建（略） | 1.工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得2分；2.工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制比较合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1分；3.工程建设（略），关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施】得分+【工程建设进度计划与措施】得分+【工期要求】得分。②如未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | 1.质量、安全、环境保护管理体系非常完善、措施落实得非常好的，得1分；2.质量、安全、环境保护管理体系较完善、措施落实得较好的，得0.8分；3.质量、安全、环境保护管理体系、措施落实一般的，得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施（略）工期要求】得分。②如未提供施工（略），得分为0分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 工期要求 | 1.满足工期要求且合理可行的，得1分；2.满足工期要求比较可行的，得0.8分；3.满足工期要求基本可行的，得0.5分；4.不提供的不得分。说明：①各评委的施工组织方案得分=【施工组织设计内容完整性和编制水平】得分+【质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施】得分+【工程建设进度计划与措施】得分+【工期要求】得分。②如未提供施工组织方案的，得分为0分。 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 合计 | 5 | 3.4000 | 3.4000 | 3.4000 | 3.4000 | 3.4000 | |
| 评委签字：c2b2f73ec7934f08823e9ce0ebfdbe18 | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：（略） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | **强雄建设集团有限公司 | 2.8000 | 3.8000 | 4.0000 | 2.8000 | 3.4000 | 3.36 |
| 2 | **华睿建设工程有限公司 | 2.0000 | 3.8000 | 3.8000 | 2.6000 | 3.4000 | 3.12 |
| 3 | 中诚投建工集团有限公司 | 2.0000 | 3.8000 | 3.4000 | 2.0000 | 3.4000 | 2.92 |
| 4 | **润达建设工程有限公司 | 2.0000 | 3.8000 | 3.8000 | 2.9000 | 3.4000 | 3.18 |
| 5 | **益康生环保科技有限公司 | 2.8000 | 4.8000 | 4.0000 | 2.9000 | 3.4000 | 3.58 |
| 评委签字：26e（略）af8edafc685e2847c7、（略）f3b（略）6c158b（略）b973a4ba78e2bbf2c（略）b3471fd7d（略）e97fa2d33c（略）3ec（略）ce0ebfdbe18 | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 投标报价得分表（65） | ||
| 标段名称：（略） | ||
| 招标控制价（元） | （略）.28 | |
| 评标基准价 | （略）.72元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| **益康生环保科技有限公司 | （略） | 64.999 |
| **强雄建设集（略） | （略） | 64.997 |
| 中诚投建工集团有限公司 | 108,806,544.77 | 64.991 |
| **润达建设工程有限公司 | 107,242,570.9 | 64.997 |
| **华睿建设（略） | （略） | 64.996 |
| 评委签字：26e（略）af8edafc685e2847c7、（略）f3b（略）6c158b（略）b973a4ba78e2bbf2c（略）b3471fd7d（略）e97fa2d33c（略）3ec（略）ce0ebfdbe18 | ||
| 日期：（略） | ||
附件（2）
评标报告文件.pdf下载预览
8fe7ff426ec34791b3bc5755c30eaa84.pdf下载预览
招标进度跟踪
2024-04-16
2024-04-11
2024-04-11
候选人公示
云浮市云城区污水管网建设工程（施工）全过程评标公示
当前信息
2024-04-10
2024-04-10
2024-04-10
2024-03-25
2024-03-25
2024-03-23
2024-03-20
招标项目商机
2024-04-30
2024-04-17
400-688-2000
欢迎来电咨询～
