开启全网商机
登录/注册
| **高养2024年度标志标线工程劳务分包项目 | ||||||||
| **** | ||||||||
| 招标 | 资金来源||||||||
| 2024-04-11 09:56 | 公示结束时间2024-04-14 09:56 | |||||||
| 1、项目概况:**高养2024年度标志标线工程劳务分包项目 2、招标范围:项目内容为**高养2024年度标志标线工程,主要负责路面标线清除、补划、出新,标志**、维修及其他日常养护合同清单内零星标线维修等劳务工作及缺陷责任期服务,标线涂料、标志标牌甲供。 3、最高投标限价:不含税总限价为: YHGS2024-GC-0**-01标段(东部、宁靖盐高速公路):人民币****658.16元; YHGS2024-GC-0**-02标段(京沪高速公路):人民币****785.66元; YHGS2024-GC-0**-03标段(连徐高速公路):人民币****364.94元; YHGS2024-GC-0**-04标段(宁宿徐、宿淮盐高速公路):人民币****233.93元; (综合单价设置单项最高限价,详见工程量清单) 4、计划工期:自合同签订之日起至2025年3月31日 5、建设地点:苏北高速公路部分路段 6、标段划分:本项目共划分为4个标段,即:YHGS2024-GC-0**-01、2、3、4标段 7、质量要求:工程质量合格,符合设计文件以及现行技术标准规范的要求 8、安全目标:无安全生产责任事故 | ||||||||
| **** | ||||||||
| 袁丹 | 联系人电话180****5553 | |||||||
| **** | ||||||||
| 丁思宇、沈银燕 | 联系人电话025-****2888-202、203、178****9080 | |||||||
| 1 | **** | ****980.54 | 魏名军 | 1、**事业部2022年路面标线工程项目 2、**至**高速公路**段交通安全设施工程施工项目 3、2022年沪宁高速**段标志标线优化项目 4、**至**高速公路**段交通安全设施工程 5、2020年**宁****公司黄牌货车靠右、区间测速及匝道隐患排查整改施工项目 6、**高养2023年盐洛高速标志、标线维修工程劳务协作项目 7、****公司2022年度标线补划工程项目 | / |
| 2 | **金****公司 | ****342.9 | 倪绍春 | 1、**高养东部高速养护处2023年-2024年4月交通标识类工程劳务分包项目 2、**至**高速公路(G4012)**景宁至**段工程交通安全设施施工第JWJA-01标段 3、**新机场至**高速公路京冀界至津石高速段交安工程施工BZ2标段 4、2022年度交通标志标线优化提升工程项目 5、2021年**辖区高速公路沿线房建、交安工程项目施工协作队伍B1合同段 6、2022-2023年度日常养护交安设施维护项目宁启高速公路标段 | / |
| 3 | **港丰****公司 | ****177.28 | 周其 | 1、**至**高速公路**段交通安全设施工程施工05标段 2、**至**高速公路**至**段项目交通安全设施工程WDJA-2标段 3、**经**至**(黔川界)高速公路交安工程标线工程 4、**绕城高速公路中洲至**段改扩建工程交通安全设施工程施工 | / |
| ******公司****-01、2、3、4标段投标文件“不参与围串标承诺书”中投标人名称填写错误,不符合评标办法中形式和响应性评审标准“投标文件格式:投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”,评标委员会一致认为上述投标人投标文件不能通过形式评审和响应性评审,否决其投标。 ******公司****-01、2、3、4标段投标文件“承诺函”中日期填写错误,不符合评标办法中形式和响应性评审标准“投标文件格式:投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”,评标委员会一致认为上述投标人投标文件不能通过形式评审和响应性评审,否决其投标。 **金宝迪****公司****-01、2、3、4标段投标文件工程量清单中综合单价超出单项最高限价,不符合评标办法中形式和响应性评审标准“投标报价:符合第二章投标人须知第3.2款规定”,评标委员会一致认为上述投标人投标文件不能通过形式评审和响应性评审,否决其投标。 ******公司****-01、2、3、4标段投标文件中均未按招标文件要求提供营业执照,不符合评标办法中资格评审标准“依法设立:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (1)目规定”,不能通过资格条件评审,否决其投标。 **顺邦****公司****-01、2、3、4标段投标文件中提供的业绩证明材料中承包人名称与其名称不一致,且未提供相关行政主管部门出具的变更证明,其业绩为无效业绩,不符合评标办法中资格评审标准“业绩要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4)目规定”,不能通过资格条件评审,否决其投标。 |
| 23.9 | ||||||||
| 24.46 | ||||||||
| 23.64 | ||||||||
| 24.46 | ||||||||
| 26.96 | ||||||||
| 23.78 | ||||||||
| 25.3 | ||||||||
| 24.18 | ||||||||
| 23.74 | ||||||||
| 26.06 | ||||||||
| 28.06 | ||||||||
| 23.68 | ||||||||
| 26.88 | ||||||||
| 25.84 | ||||||||
| 26.76 | ||||||||
| 26.42 | ||||||||
| 25.54 | ||||||||
| 26.9 | ||||||||
| 23.28 | ||||||||
| 27.56 | ||||||||
| 26.18 | ||||||||
| 26.42 | ||||||||
| 27.98 | ||||||||
| 22.78 | ||||||||
| 27.08 | ||||||||
| 26.54 | ||||||||
| 25.14 | ||||||||
| 24.54 | ||||||||
| 27.68 | ||||||||
| 27.22 | ||||||||
| 21.7 | ||||||||
| 23.86 | ||||||||
| 26.88 |
| 92.59 | ||||||||
| 94.62 | ||||||||
| 91.11 | ||||||||
| 88.42 | ||||||||
| 95.6 | ||||||||
| 92.09 | ||||||||
| 95.28 | ||||||||
| 94.46 | ||||||||
| 93.2 | ||||||||
| 90.08 | ||||||||
| 97.11 | ||||||||
| 92.71 | ||||||||
| 92.17 | ||||||||
| 87.09 | ||||||||
| 95.33 | ||||||||
| 93.4 | ||||||||
| 90.9 | ||||||||
| 91.45 | ||||||||
| 94.66 | ||||||||
| 92.95 | ||||||||
| 95.11 | ||||||||
| 88.92 | ||||||||
| 91.3 | ||||||||
| 94.57 | ||||||||
| 96.02 | ||||||||
| 96.27 | ||||||||
| 96.59 | ||||||||
| 93.44 | ||||||||
| 95.36 | ||||||||
| 85.17 | ||||||||
| 92.03 | ||||||||
| 82.48 | ||||||||
| 95.76 |
| 1 | 常****公司 | ****995.44 | 李启柱 | 1、临金高速公路**至**段工程交通安全设施工程第JA01标段 2、**瓯**口大桥工程(项目名称)第BKJA-01标段 3、2021****公司常宜、宜长高速交安设施增设工程 4、****公司宿新高速公路路面标线出新施工项目 5、2021****服务区标志、标线及局部路面硬化项目 | / |
| 2 | ******公司 | ****030.50 | 倪亮 | 1、**高养 2021 年宿淮盐高速沥青路面大修标线恢复劳务分包项目 2、****事业部 2021-2022年度标志牌专业协作项目-02标段 3、2023年苏南高速路网标线施工劳务分包项目 4、2022年********公司苏通大桥海启高速交通标线优化施工协作项目 5、2023年宁通段标线补划施工协作项目 | / |
| 3 | **公路防护****公司 | ****125.49 | 于梦柯 | 1、**高养2023年连霍、济徐、京台高速公路标志标线工程劳务协作项目01标段 2、**高养2023年度**网沥青路面大中修工程标线恢复分包项目 3、2023年**段标线补划施工协作项目 4、宁沪事业部2021年润扬大桥段、宁常段标线补划工程专业协作项目02标段 5、****事业部2021-2022年度标志牌专业协作项目XDLQ2021-GC-171-03标 6、2021年********公司交安设施提质升级施工劳务协作项目DFLQ-JATS-JCNJ标段 7、宁沪事业部2021年宁沪高速宁镇段标线工程劳务协作项目 | / |
| ******公司****-01、2、3、4标段投标文件“不参与围串标承诺书”中投标人名称填写错误,不符合评标办法中形式和响应性评审标准“投标文件格式:投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”,评标委员会一致认为上述投标人投标文件不能通过形式评审和响应性评审,否决其投标。 ******公司****-01、2、3、4标段投标文件“承诺函”中日期填写错误,不符合评标办法中形式和响应性评审标准“投标文件格式:投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”,评标委员会一致认为上述投标人投标文件不能通过形式评审和响应性评审,否决其投标。 **金宝迪****公司****-01、2、3、4标段投标文件工程量清单中综合单价超出单项最高限价,不符合评标办法中形式和响应性评审标准“投标报价:符合第二章投标人须知第3.2款规定”,评标委员会一致认为上述投标人投标文件不能通过形式评审和响应性评审,否决其投标。 ******公司****-01、2、3、4标段投标文件中均未按招标文件要求提供营业执照,不符合评标办法中资格评审标准“依法设立:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (1)目规定”,不能通过资格条件评审,否决其投标。 **顺邦****公司****-01、2、3、4标段投标文件中提供的业绩证明材料中承包人名称与其名称不一致,且未提供相关行政主管部门出具的变更证明,其业绩为无效业绩,不符合评标办法中资格评审标准“业绩要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4)目规定”,不能通过资格条件评审,否决其投标。 **市****公司已被推荐为****-04****一中标候选人,根据招标文件规定,该公司在剩余标段不再推荐为中标候选人。****-02标段中标候选人顺序按照该标段综合得分由高到低顺序依次递补。 |
| 24.12 | ||||||||
| 24.76 | ||||||||
| 24.54 | ||||||||
| 23.56 | ||||||||
| 27.3 | ||||||||
| 27.06 | ||||||||
| 24.28 | ||||||||
| 25.34 | ||||||||
| 23.94 | ||||||||
| 23.7 | ||||||||
| 26.08 | ||||||||
| 27.48 | ||||||||
| 23.26 | ||||||||
| 26.82 | ||||||||
| 25.98 | ||||||||
| 27.1 | ||||||||
| 26.9 | ||||||||
| 25.6 | ||||||||
| 23.08 | ||||||||
| 27.24 | ||||||||
| 27.46 | ||||||||
| 26.62 | ||||||||
| 26.34 | ||||||||
| 27.82 | ||||||||
| 22.7 | ||||||||
| 27.16 | ||||||||
| 26.48 | ||||||||
| 27.36 | ||||||||
| 24.32 | ||||||||
| 27.2 | ||||||||
| 25.06 | ||||||||
| 25.78 | ||||||||
| 21.66 | ||||||||
| 26.7 |
| 86.8 | ||||||||
| 92.21 | ||||||||
| 88.31 | ||||||||
| 91.77 | ||||||||
| 93.14 | ||||||||
| 90.48 | ||||||||
| 89.81 | ||||||||
| 89.03 | ||||||||
| 96.83 | ||||||||
| 92.23 | ||||||||
| 91.02 | ||||||||
| 95.81 | ||||||||
| 75.5 | ||||||||
| 92.11 | ||||||||
| 84.52 | ||||||||
| 91.82 | ||||||||
| 92.49 | ||||||||
| 91.91 | ||||||||
| 96.42 | ||||||||
| 92.16 | ||||||||
| 95.73 | ||||||||
| 96.07 | ||||||||
| 96.17 | ||||||||
| 95.16 | ||||||||
| 93.79 | ||||||||
| 90.8 | ||||||||
| 95.07 | ||||||||
| 92.15 | ||||||||
| 97.42 | ||||||||
| 97.68 | ||||||||
| 95.87 | ||||||||
| 94.11 | ||||||||
| 92.5 | ||||||||
| 94.16 |
| 1 | ****公司 | ****529.68 | 周明俊 | 1、**至**高速公路项目坪石至樟市段路面工程第 LM2合同段维修劳务项目 2、湄洲湾至**高速公路**段(埭头至萩芦)路面维修劳务分包项目 3、**至**高速公路路面中小修工程 C1合同段项目 4、漳武线**至**高速公路**高头至**段**北互通路面维修劳务 5、徐宿管理处京沪高速徐宿段新增太阳能标牌、货车靠右行驶标线项目合同 | / |
| 2 | **金****公司 | ****829.45 | 倪绍春 | 1、**高养东部高速养护处2023年-2024年4月交通标识类工程劳务分包项目 2、**至**高速公路(G4012)**景宁至**段工程交通安全设施施工第JWJA-01标段 3、**新机场至**高速公路京冀界至津石高速段交安工程施工BZ2标段 4、2022年度交通标志标线优化提升工程项目 5、2021年**辖区高速公路沿线房建、交安工程项目施工协作队伍B1合同段 6、2022-2023年度日常养护交安设施维护项目宁启高速公路标段 | / |
| 3 | **公路防护****公司 | ****800.07 | 于梦柯 | 1、**高养2023年连霍、济徐、京台高速公路标志标线工程劳务协作项目01标段 2、**高养2023年度**网沥青路面大中修工程标线恢复分包项目 3、2023年**段标线补划施工协作项目 4、宁沪事业部2021年润扬大桥段、宁常段标线补划工程专业协作项目02标段 5、****事业部2021-2022年度标志牌专业协作项目XDLQ2021-GC-171-03标 6、2021年********公司交安设施提质升级施工劳务协作项目DFLQ-JATS-JCNJ标段 7、宁沪事业部2021年宁沪高速宁镇段标线工程劳务协作项目 | / |
| ******公司****-01、2、3、4标段投标文件“不参与围串标承诺书”中投标人名称填写错误,不符合评标办法中形式和响应性评审标准“投标文件格式:投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”,评标委员会一致认为上述投标人投标文件不能通过形式评审和响应性评审,否决其投标。 ******公司****-01、2、3、4标段投标文件“承诺函”中日期填写错误,不符合评标办法中形式和响应性评审标准“投标文件格式:投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”,评标委员会一致认为上述投标人投标文件不能通过形式评审和响应性评审,否决其投标。 **金宝迪****公司****-01、2、3、4标段投标文件工程量清单中综合单价超出单项最高限价,不符合评标办法中形式和响应性评审标准“投标报价:符合第二章投标人须知第3.2款规定”,评标委员会一致认为上述投标人投标文件不能通过形式评审和响应性评审,否决其投标。 ******公司****-01、2、3、4标段投标文件中均未按招标文件要求提供营业执照,不符合评标办法中资格评审标准“依法设立:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (1)目规定”,不能通过资格条件评审,否决其投标。 **顺邦****公司****-01、2、3、4标段投标文件中提供的业绩证明材料中承包人名称与其名称不一致,且未提供相关行政主管部门出具的变更证明,其业绩为无效业绩,不符合评标办法中资格评审标准“业绩要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4)目规定”,不能通过资格条件评审,否决其投标。 ****已被推荐为****-01****一中标候选人,根据招标文件规定,该公司在剩余标段不再推荐为中标候选人。****-03标段中标候选人顺序按照该标段综合得分由高到低顺序依次递补。 |
| 23.78 | ||||||||
| 24.76 | ||||||||
| 24.48 | ||||||||
| 23.88 | ||||||||
| 27.2 | ||||||||
| 23.52 | ||||||||
| 25.5 | ||||||||
| 24.16 | ||||||||
| 23.64 | ||||||||
| 25.96 | ||||||||
| 27.68 | ||||||||
| 23.6 | ||||||||
| 26.66 | ||||||||
| 25.72 | ||||||||
| 26.72 | ||||||||
| 26.58 | ||||||||
| 25.54 | ||||||||
| 23.2 | ||||||||
| 27.28 | ||||||||
| 27.56 | ||||||||
| 26.32 | ||||||||
| 26.28 | ||||||||
| 27.74 | ||||||||
| 23.18 | ||||||||
| 27.32 | ||||||||
| 26.98 | ||||||||
| 27.54 | ||||||||
| 24.7 | ||||||||
| 25.06 | ||||||||
| 25.76 | ||||||||
| 27.3 | ||||||||
| 26.3 | ||||||||
| 21.84 | ||||||||
| 27.3 |
| 96.3 | ||||||||
| 90.28 | ||||||||
| 96.53 | ||||||||
| 93.72 | ||||||||
| 96.48 | ||||||||
| 94.06 | ||||||||
| 95.22 | ||||||||
| 92.53 | ||||||||
| 94.54 | ||||||||
| 93.6 | ||||||||
| 95.54 | ||||||||
| 92.29 | ||||||||
| 92.95 | ||||||||
| 87.98 | ||||||||
| 88.43 | ||||||||
| 94.08 | ||||||||
| 95.25 | ||||||||
| 83.81 | ||||||||
| 95.64 | ||||||||
| 96.73 | ||||||||
| 95.35 | ||||||||
| 95.73 | ||||||||
| 94.56 | ||||||||
| 90.9 | ||||||||
| 92.83 | ||||||||
| 90.94 | ||||||||
| 85.49 | ||||||||
| 93.69 | ||||||||
| 82.17 | ||||||||
| 88.76 | ||||||||
| 96.9 | ||||||||
| 89.9 | ||||||||
| 92.18 | ||||||||
| 93.42 |
| 1 | **市****公司 | ****758.58 | 嵇彩红 | 1、**高养2021年标线、标志维修工程标段七 2、**高养2022年标志、标线工程专业分包项目 3、2023年G9811海三高速下行K12+470-K45+150段路面标线修复养护工程 4、2023年G98**环岛高速、G9811海三高速标志牌修复工程 5、2023****中心****管理处安全设施和交通秩序管理精细化提升劳务协作项目 | / |
| 2 | **金****公司 | ****336.9 | 倪绍春 | 1、**高养东部高速养护处2023年-2024年4月交通标识类工程劳务分包项目 2、**至**高速公路(G4012)**景宁至**段工程交通安全设施施工第JWJA-01标段 3、**新机场至**高速公路京冀界至津石高速段交安工程施工BZ2标段 4、2022年度交通标志标线优化提升工程项目 5、2021年**辖区高速公路沿线房建、交安工程项目施工协作队伍B1合同段 6、2022-2023年度日常养护交安设施维护项目宁启高速公路标段 | / |
| 3 | ****公司 | ****748.47 | 田震 | 1、2022年度通启高速公路交通安全设施维护施工协作项目 2、2023年度通启高速公路交通安全设施维护施工协作项目 3、**高养2023年徐连养护处高速公路标志工程应急劳务协作项目 4、2021年********公司宁启线收费设施维修施工协作项目 5、**高养盐靖、**、兴泰高速公路日常养护工程一般性劳务协作项目5标 6、2022年********公司交安设施施工协作项目标段五 | / |
| ******公司****-01、2、3、4标段投标文件“不参与围串标承诺书”中投标人名称填写错误,不符合评标办法中形式和响应性评审标准“投标文件格式:投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”,评标委员会一致认为上述投标人投标文件不能通过形式评审和响应性评审,否决其投标。 ******公司****-01、2、3、4标段投标文件“承诺函”中日期填写错误,不符合评标办法中形式和响应性评审标准“投标文件格式:投标文件符合第六章“投标文件格式”要求”,评标委员会一致认为上述投标人投标文件不能通过形式评审和响应性评审,否决其投标。 **乾通****公司****-04标段投标文件中投标报价超出最高投标限价,不符合评标办法中形式和响应性评审标准“投标报价:符合第二章投标人须知第3.2款规定”,评标委员会一致认为上述投标人投标文件不能通过形式评审和响应性评审,否决其投标。 **金宝迪****公司****-01、2、3、4标段投标文件工程量清单中综合单价超出单项最高限价,不符合评标办法中形式和响应性评审标准“投标报价:符合第二章投标人须知第3.2款规定”,评标委员会一致认为上述投标人投标文件不能通过形式评审和响应性评审,否决其投标。 ******公司****-01、2、3、4标段投标文件中均未按招标文件要求提供营业执照,不符合评标办法中资格评审标准“依法设立:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (1)目规定”,不能通过资格条件评审,否决其投标。 **顺邦****公司****-01、2、3、4标段投标文件中提供的业绩证明材料中承包人名称与其名称不一致,且未提供相关行政主管部门出具的变更证明,其业绩为无效业绩,不符合评标办法中资格评审标准“业绩要求:符合第一章第3.1款及第二章投标人须知前附表第 3.5.1 (4)目规定”,不能通过资格条件评审,否决其投标。 |
| 24.22 | ||||||||
| 24.74 | ||||||||
| 24.42 | ||||||||
| 23.94 | ||||||||
| 27.16 | ||||||||
| 23.74 | ||||||||
| 25.3 | ||||||||
| 24.1 | ||||||||
| 25.98 | ||||||||
| 27.84 | ||||||||
| 23.7 | ||||||||
| 26.78 | ||||||||
| 25.78 | ||||||||
| 26.84 | ||||||||
| 26.66 | ||||||||
| 25.36 | ||||||||
| 27.06 | ||||||||
| 27.32 | ||||||||
| 25.76 | ||||||||
| 26.24 | ||||||||
| 27.84 | ||||||||
| 22.94 | ||||||||
| 27.08 | ||||||||
| 26.72 | ||||||||
| 27.34 | ||||||||
| 24.44 | ||||||||
| 25.5 | ||||||||
| 24.62 | ||||||||
| 27.72 | ||||||||
| 21.76 | ||||||||
| 27.12 |
| 87.83 | ||||||||
| 96.54 | ||||||||
| 88.78 | ||||||||
| 84.86 | ||||||||
| 82.97 | ||||||||
| 95.44 | ||||||||
| 94.23 | ||||||||
| 93.83 | ||||||||
| 92.05 | ||||||||
| 93.94 | ||||||||
| 93.15 | ||||||||
| 93.81 | ||||||||
| 92.56 | ||||||||
| 93.61 | ||||||||
| 76.93 | ||||||||
| 94.67 | ||||||||
| 91.66 | ||||||||
| 89.74 | ||||||||
| 96.08 | ||||||||
| 97.04 | ||||||||
| 95.45 | ||||||||
| 87.4 | ||||||||
| 94.94 | ||||||||
| 94.2 | ||||||||
| 95.75 | ||||||||
| 90.5 | ||||||||
| 95.57 | ||||||||
| 91.07 | ||||||||
| 90.95 | ||||||||
| 86.75 | ||||||||
| 96.77 |