五华县横陂镇第一小学新建教学楼工程(重招)评标报告

发布时间: 2024年04月11日
摘要信息
招标单位
招标编号
招标估价
招标联系人
招标代理机构
代理联系人
报名截止时间
投标截止时间
关键信息
招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请 或 拨打咨询热线: 400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
******教学楼工程(重招)
******教学楼工程(重招)
2024-04-09 15:06:19
公告内容

******教学楼工程

(重招)

******教学楼工程(重招)

评标委员会

二0二四年四月九日


******教学楼工程(重招)

评标报告

****政府:

******教学楼工程(重招)于2024 年4月9日开标、评标,已按程序选出第一、第二、第三中标候选人,招标工作已基本结束,整个开标评标过程按照《中华人民**国招标投标法》、《中华人民**国招标投标法实施条例》等有关法律法规规定和招标文件规定进行,现将该工程的招标评标情况报告如下:

一、工程概况

1. 工程规模及内容:**一栋5层教学楼(1层架空停车层,4层教室),总建筑面积2150平方米,含主体框架结构、水电工程、消防工程等附属工程。**人造草坪足球场370.44㎡;球场、健身场地514.2㎡;拆除、**围墙长60米,高2.4米;混凝土挡土墙长46米,高 3.8米;电动轨道门7m;铁门1樘;**国旗杆1套等。

2. 招标范围:根据招标人提供的基础资料和要求,负责本项目的施工图设计、施工及工程竣工验收等工作,接受并配合招标人全过程跟踪审计工作,配合招标人相关部门结(决)算审核等。

3. 最高投标限价:人民币****726.52元。其中,**工程费:****160.12元(含暂列金额392907.52元,不作为竞争性费用);设计费:202566.4元。

4. 工程地点:****校园内。

5. 计划工期:设计工期:20日历天;施工工期:10个月(具体项目工期以实际签订合同为准)。

6. 承包方式:采用设计、施工总承包。

二、网上邀请、收标及开标情况

1. 网上邀请情况:本项目于2024年3月19日发招标公告之日起至2024年4月7日18时00分在**省公共**交易平台上发布招标公告进行网上邀请,在规定的时间内共有14家单位接受了网上邀请并获取了招标文件。

2. 收标情况:至解密投标文件截止时间止,共8家单位在招标文件规定时间内完成解密。

3. 开标时间:2024年4月9日08时30分。

4. 在线解密时间:自招标代理在系统点击公布投标人后60分钟内 (默认解密时间的起终止计时以网上交易系统显示时间为准)

5. 投标人代表现场解密时间:2024年4月9日08时45分至09时30分止。

6. 开标地点:****交易中心开标4室。

7. 开标情况详见《开标记录表》。

8. 开标会议结束后,在评标会上将投****委员会作详细评审。

三、评标时间及地点

1. 评标时间:2024年4月9日10时00分至2024年4月9日15时00分。

2. 评标地点:****交易中心评标4室。

四、评标委员会组成情况

1. 评标委员会的组建

本项目设立5****委员会,评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》在**省综合评标评审专家库中依法组建。

2. 评标委员会名单如下

评标委员会组长:

评标委员会成员:

五、评标办法

本项目采取的评标办法为综合评估法,具体评标办法及标准见本项目招标文件。

六、评审情况

评标委员会根据招标文件规定的评标方法对已递交了投标文件的 8 家投标单位进行评审,整个过程都****交易中心及有关人员的电子见证和监督下进行,具体评审情况如下:

(一)投标文件初步评审

投标文件初步评审情况详见《资格评审情况表》、《资格评审统计表》共 8 家投标单位通过初步评审。

(二)否决投标情况说明

序号

投标单位

审查不通过原因

1.

2.

(三)有效投标文件详细评审情况

评标委员会按照招标文件《评标办法》中评分细则,对通过投标文件初步评审 8 家投标单位的投标文件进行认真仔细的审查,按照招标文件要求,依据综合得分中高到低确定中标候选人。投标文件详细评审情况详见《商务标评审评分表》、《商务标评审汇总表》、《技术标评审评分表》、《技术标评审汇总表》、《经济标评审评分表》、《经济标评审汇总表》、《详细评分汇总表》。

(四)总分及最终排名汇总情况

评标委员会按照“总分(满分为100分)=商务部分得分(满分为40分)+技术部分得分(满分为30分)+经济标部分得分(满分为30分)”公式,计算各有效投标文件的总分(具体评审情况详见《详细评分汇总表》),总分及最终排名(按照各投标单位总分由高至低进行排名)汇总情况如下:

序号

投标单位名称

投标总报价(人民币:元, 含暂列金额)

商务

得分

技术

得分

价格

得分

总得分

排名

1.

(主)******公司(成)****

****147.05

40.00

23.42

29.93

93.35

1

2.

(主)**市城****公司(****集团有限公司

****422.33

29.00

19.40

29.88

78.28

2

3.

****集团有限公****集团有限公司

****433.14

34.00

13.38

29.92

77.30

3

4.

(主)****公司(成)**鸿宇建筑与****公司

****289.97

33.00

14.62

29.61

77.23

4

5.

(主)****公司****集团有限公司

****353.10

29.00

16.72

29.85

75.57

5

6.

(主)******公司(成)**市森磊****公司

****885.27

31.00

13.34

29.95

74.29

6

7.

(主)******公司(成)****公司

****265.93

22.00

14.36

29.97

66.33

7

8.

(主)******公司****集团有限公司

****412.95

19.00

15.48

29.86

64.34

8

七、推荐的中标候选人名单

****委员会复核无误后,依据招标文件规定,****一中标候选人、第二中标候选人、第三中标候选人如下:

1. 推荐(主)******公司(成)****为第一中标候选人,总分: 93.35 分;

投标总报价(含暂列金额): ****147.05 元;

其中设计费 199993.81 元,下浮率 1.27 %;

施工**费 ****153.24 元,下浮率 0.15 %。

2. 推荐(主)**市城****公司(****集团有限公司 为第二中标候选人,总分: 78.28 分;

投标总报价(含暂列金额): ****422.33元;

其中设计费 201999.21 元,下浮率 0.28 %;

施工**费 ****423.12 元,下浮率 0.08 %。

3. ****集团有限公****集团有限公司为第三中标候选人,总分:77.30分;

投标总报价(含暂列金额): ****433.14元;

其中设计费 201432.03 元,下浮率 0.56 %;

施工**费 ****001.11元,下浮率 0.56 %。

评标委员会签名:

******教学楼****委员会

2024年4月9日

附件(1)
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询~