国道G228线惠州惠阳秋长至新圩中学段路面预防养护及功能性修复养护工程评标报告

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施办法》等法律、法规的规定，（略）(以下简称“招标人”)将国道G228线****秋长至新圩中学段路面预防养护及功能性修复养护工程施工委托（略）进行公开招标。按交通运输部和**省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

本项目路线起点位于**区秋长街道将军路与人民一路交叉口处，路线沿现状公路由东南向西北经秋长街道、新坪镇，终点位于新坪中学附近金新路与国道G228线交叉口处，桩号范围K5806+513～K5817+387段，长约10.874km。现状公路等级为一级公路，双向四车道，设计速度为60km/h，现有路面为水泥混凝土路面；拟对本项目进行预防性养护，主要（略）、部分破旧排水设施修复等。

K（略）+240段，处治现有路面病害并铣刨水泥面层后，加铺1cm厚细粒式改性沥青混凝土调平层（GAC-13C）和5cm厚细粒式改性沥青混凝土面层（GAC-13C）。局部路面病害严重的部位，采取换板维修、挖除换填处理后再进行沥青加铺。

K5815+240～K5817+080和K5817+080～K5817+502 段，处治现有路面病害并铣刨水泥面层后，加铺1cm厚细粒式改性沥青混凝土调平层（GAC-13C）和 5cm 细粒式改性沥青混凝土面层（GAC-13C）。局部路面病害严重的部位，采取灌缝维修、挖除换填处理后再进行沥青加铺。

项目包括路面工程、交叉工程、交通工程及沿线设施。

二、招标过程：

1、招标代理

本工程的招标工作由招标人委托（略）负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间（略）易中心发布的《**市公共**（略）

3、开标记录

(1)第一个信封(商务及技术文件)开标记录

招标人于2024年4月10日9:30在**市公共**交易中心4号开标室举行第一个信**标。

开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、**市公共**交易中心三方解密，本项目共有8家潜在投标人参与投标，在上传电子投标文件的截止日期2024年4月10日9:30止，共收到电子投标文件8套。分别是：**天浩公路工程有限公司、**市交投公路建设有限公司、**省建筑工程机械施工有限公司、**省路桥隧道工程有限公司、**交通工程集团有限公司、**省华通路桥工程有限公司、**翔达路桥工程有限公司、**交科建设集团有限公司。招标人在**市公共**交易中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，**市交通运输局现场监督并在**市公共**交易中心相关工作人员的见证下进行。招标代理当众按电子交易系统显示顺序逐一公布，公布标段名称、投标人名称、投标保证金的递交情况、工期及其他内容。(详见唱标一览表)

(2)第二个信封(报价文件)开标记录

第一个信封(商务及技术文件)评审结束后，招标人于（略）:30在**市公共**交易中心4号开标室对通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。(详见开标情况一览表)

本工程最高投标限价为（略）元。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《国道G228线****秋长至新圩中学段路面预防养护及功能性修复养护工程招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：

(1)《中华人民**国招标投标法》；

(2)《中华人民**国招标投标法实施条例》；

(3)**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

(4)本评标办法及招标文件；

(5)国家和**（略）。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：9人，其中专家人数不得少于成员人数的三分之二；评标专家确定方式：依法从**省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是： 、 、 、 、 、 ,招标人代表： 、 、 。评标委员会人员组成见评标签到及评标专家守则表。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。然后评标委员会的成员民主推荐了 为主任委员主持评标工作。

3、评标时间和地点

于（略）5:30在**市公共**交易中心9号评标室举行评标会。

4、第一个信封(商务及技术文件)评审

(1)第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人上传的电子投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 8 家。

**交投公路建设有限公司授权委托书无委托代理人个人电子签名，经检查，该投标人投标文件由法定代表人签署，根据招标文件第二章投标须知前附表第3.7.3条规定，该投标文件有效。

(2)否决投标的名单以及否决理由：（略）

(3)第一信封详细评审

评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，各投标人评审得分如下：

1、**天浩公路工程有限公司为93.13分

2、**交投公路建设有限公司为86.45分

3、**省建筑工程机械施工有限公司为95.38分

4、**省路桥隧道工程有限公司为92.67分

5、**交通工程集团有限公司为87.90分

6、**省华通路桥工程有限责任公司为92.70分

7、**翔达路桥工程有限公司为93.28分

8、**交科建设集团有限公司为93.90分

根据招标文件规定，选择排名在招标文件规定数量前5名(不少于3名但不足5名的，按全部实际数量)的投标人通过投标文件第一信封(商务及技术文件)详细评审，分别为： **天浩公路工程有限公司、**省建筑工程机械施工有限公司、**省华通路桥工程有限公司、**翔达路桥工程有限公司、**交科建设集团有限公司。

5、第二个信封(报价文件)评审

(1)第二个信封初步评审

只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共5家。

(2)第二个信封详细评审

评标价计算公式：评标价=修正后的投标总报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）。

若投标人的评标价小于最高投标限价85%的(即（略）*0.（略）.1元),启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。

前5名投标人评标价如下：

**天浩公路工程有限公司 为 （略） 元；

**省建筑工程机械施工有限公司 为 （略） 元；

**省华通路桥工程有限公司 为 （略） 元；

**翔达路桥工程有限公司 为 （略） 元；

**交科建设集团有限公司 为 （略） 元。

经评审，所有投标人的评标价均在有效范围内。

四、评标结果

经评标委员会评审，按评标价由低到高顺序由评标委员会推荐：

本工程施工招标中标候选人如下：

**省建筑工程机械施工有限公司 为第一中标候选人，投标报价为 （略） 元；

**天浩公路工程有限公司 为第二中标候选人，投标报价为 （略） 元

**省华通路桥工程有限公司 为第三中标候选人，投标报价为 （略） 元。

（1）围标串标情况(无)

（2）有关不同意见(无)

（3）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜(无)