滁州市琅琊路小学智能化采购安装项目更正公告

一、（略）

原公告的采购项目编号：（略）

原公告的采购项目名称：（略）智能化采购安装项目

首次公告日期：（略）

二、更正信息

更正事项：（略）

更正内容：

问题1：网络设备：安全出口网关-6、产品支持IPSec VPN智能选路功能，根据线路质量和应用实现自动链路切换。（需提供产品功能截图证明并提供官方检测机构出具关于“SD-WAN智能选路”的证书或检测报告证明功能有效性）

8、产品支持勒索病毒检测与防御功能，针对勒索病毒攻击设置专项安全策略。（需提供产品功能截图证明并提供官方检测机构出具关于（略）

9、产品内置不低于13800种漏洞规则，同时支持（略）信息，支持用（略）。（需提供产品功能截图证明）

质疑理由：上述参数存在严重倾向性，厂商并非具备各项功能的检测报告，尤其是指定功能项，只有个别厂商满足，存在排他性。建议删除此项要求。

答复1：智能选路是一（略）。它可以根据网络拓扑和质量信息，动态调整网（略），降低网络成本，提高网络的性能与可靠性，提高使用体验；防御勒索软件攻击的关键在于预防，即在勒索软件进入组织并造成实质性损坏之前，拦截攻击。最佳方法是设置以防火墙为基础的多层安全防御体系，避免攻（略），漏洞（略），通过众多的漏洞规则可使单位具备相应的防护能力，并且支持查看详情有助于单位运维人员更好的查看漏洞信息，及时修复。经市场调研，业内主流厂商绿盟、天融信、深信服等均满足相关技术要求，不存在任何倾向性和排斥潜在供应商的情况，故按原招标文件执行。

问题2：网络设备：安全出口网关-11、产品支持策略生命周期管理功能，支持对安全策略修改的时间、原因、变更类型进行统一管理，便于策略的运维与管理。（需提供产品功能截图证明并提供第三方检测报告）

质疑理由：上述参（略），厂商并非具备各项功能的检测报告，尤其是指定功能项，只有个别厂商满足，存在排他性。建议删除此项要求。

答复2：本条技术参数要求为单位日常网络安全运维和管理的实际采购需求，策略生命周期管理功能是产品基础能力，有助于单位进行策略排查，经市场调研，业内主流厂商华为、深信服、天融信等均满足相关技术要求，不存在任何倾向性和排斥潜在供应商的情况，故按原招标文件执行。

问题3：网络设备：安全出口网关-12、产品支持联动云端智能运营平台，支持流量日志分析、事件聚合、云端专家研判，安全事件（略）。（需提供产品功能截图证明并提供官方机构针对该功能的检测证明）

质疑理由：经过分析及与相关厂商咨询，了解到该参数为深信服独有，其他厂商不具备该功能，存在排他性。建议（略）。

答复3：支持联动云端智能运营平台可实现威胁事件调查分析溯源和取证响应等闭环处置，通过实时分析、智能决策可减轻单位运维人员的运维难度；经市场调研，业内主流厂商绿盟、天融信、奇安信等均满足相关技术要求，不存在任何倾向性和排斥潜在供应商的情况，按原文件执行，故按原招标文件执行。

问题4：网络设备：IPS入侵防护-4、访问控制规则支持数据模拟匹配，输入源目的IP、端口、协议五元组信息，模拟策略匹配方式，给出最可能的匹配结果，方便排查故障，或环境部署前的调试。（需提供产品功能截图证明）

质疑理由：经过分析及与相关厂商咨询，了解到该参数为深信服独有，其他厂（略），存在排他性。建议删除此项要求。

答复4：本条技术参数要求为单位日常网络安全运维和管理的实际采购需求，五元组的访问控制规则是产品基础能力，模拟策（略）。经市场调研，业内主流厂商绿盟、奇安信、山石网科等均满足相关技术要求，不存在任何倾（略），故按原招标文件执行。

问题5：网络设备：IPS入侵防护-10、支持恶意域名重定向功能，用于DNS代理服务器（略）P地址。（需提供产品功能（略））

质疑理由：上述参数存在严重倾向性，每家厂商产品设（略），功能细节展示也不同，不能以某个厂商独有的产品功能细节来作为招标依据，存在排他性。建议删除此项要求。

答复5：恶意域（略），并返回一个自定义的地址，DNS接收到地址后放回给中毒终端，当中毒终端来访问时，入侵防（略），此参数要求是单位的实质性采购需求也是入侵防御设备的基本功能。经市场调研，业内主流厂商山石网科、深信服、天融信等均满足相关技术要求，不存在任何倾向性和排斥潜在供应商的情况，故按招标文件执行。

问题6：网络设备：上网行为管理-4、支持终端用户账号绑定手机号码和微信号，绑定后可以通过手机验证码和微信扫码实现上网快捷登录认证。（需提供产品功能截图证明）

质疑理由：经过分析及与相关厂商咨询，了解到该参数为深信服独有，其他厂商不具备该功能，存在排他性。建议删除此项要求。

答复6：本条技术参数要求为我单位日常网络安全运维和管理的实际采购需求，手机号码和微信账号认证是基础的上网认证能力。经市场调研，业内主（略），不存在任何倾（略），故按（略）。

问题7：网络设备：上网（略）配额，当配额耗尽后，将用户加入到指定的流控黑名单惩罚**中；用户指定应用上网流速超过预设阈值后，网关自动提醒该用户。（需提供产品界面截图）

质疑理由：上述参数存在严重倾向性，每家厂商产品设计出发点不同，功能细节展示也不同，不能以某个厂商独有的产品功能细节来作为招标依据，存在排他性。建议删除此项要求。

答复7：由于可能存在带宽滥用行为导致业务使用存在一定的影响性，需通过限制额度进行流速管控。业内主流厂商安恒、天融信、山石等均满足相关技术要求，不存在任（略），故按原招标文件执行。

问题8：万兆核心交换机（核心产品）-4.★支持硬件层级双boot，采用两个FLASH芯片存储boot软件（系统引导程序），实现硬件级boot冗余备份，避免因FLASH芯片故障导致交换机无法启动；提供官网截图及链接证明；5.★设备支持故障隔离技术，用于监测光模块状态，一旦出现故障，可马上识（略），确保不影响其它端口和整机的正常运行，更换模块后该端口也可马上恢复正常工作；提供官网截图及链接证明；

质疑诉求：针对以上参数，我司经过充分调研，目前业界华为、H3C、思科等主流厂商的设备上都未有此功能，只有锐捷能够满足要求，具有严重的品牌倾向，此违反招标法指标表，限制招标中的竞争，影响招标的公平性，以及招标人自身利益。（略）

答复8：针对第4点，该参数制定（略），为核心交（略），作为整网的关键设备，核心交换机一旦启动不了，将会导致整个网络的瘫痪，对教学和办公将造成巨大的影响，因此在设备的安全启动方面一定要有一个备份机制，是实际需求；针对第5点，制定该参数是为了实现快速运维，保障设备在（略），不影响整体网络的运行，不影响其他用户对网络的使用，之前曾多次受到网络故障带来的影响。以上参数是基于使用单位的实际需求进行的而定，并满足三家及以上品牌的设定条件，如华三、迪普、迈普等品牌均能满足，故按原招标文件执行。

问题9：24口万兆光接入交换机、48千兆光接入交换机、24口千兆光接入交换机

质疑事项：5.支持特有的CPU保护策略，对发往CPU的数据流，进行流区分和优先级队列分级处理，并根据需要实施带宽限速，充分保护CPU（略）.设备自带云管理功能，即插即用，可随时查看网络健康度，告警（略），有日记事件供回溯；

质疑诉求：针对以上参数，我司经过充分调研，目前业界华为、H3C、思科等主流厂商的设备上都未有此功能，只有锐捷能够满足要求，具有严重的品牌倾向，此违反招标法指标表，限制招标中的竞争，影响招标的公平性，以及招标人自身利益。（略）

答复9：该参数旨在（略），实现数据交换，不被非法占用，是交换机的最基础配置。经市场调研，华为，信锐、华三、TP-LINK等多品牌均能满足要求。

问题10：24口POE千兆光接入交换机-5.支持特有的CPU保护策略，对发往CPU的数据流，进行流区分和优先级队列分级处理，并根据需要实施带宽限速，充分保护CPU不被非法流量占用、恶意攻击和**消耗;6.设备自带云管理功能，即插即用，可随时查看网络健康度，告警及时推送，有日记事件供回溯；11.★投标产品面板自带一键查看PoE供电状态功能的按钮，轻按即可查看设备当前的通信状态和供电状态，提供官网截图及链接证明；质疑诉求：针对以上参数，我司经过充分调研，目前业界华为、H3C、思科等主流厂商的设备上都未有此功能，只有锐捷能够满足要求，具有严重的品牌倾向，此违反招标法指标表，限制招标中的竞争，影响招标的公平性，以及招标人自身利益。（略）

答复10：以上参数（略），目前市场上主流的网络厂商如华三、锐捷、迪普、信锐等品牌均能满足。取消第11项★标记，具体详见答疑澄清文件。

问题11：（略）

质疑事项：1.★固化千兆电口≥8个，千兆光口≥1个，万兆光口≥1个，Console口≥1个，USB接口≥2个，提供官网截图及链接证明；

质疑诉求：USB接口一般作为配置和系统备份，一般网络设备数据均通过网络管理系统自动备份，所以USB接口没有必要。同时带有USB接口的只有锐捷，业界内其他主流厂商（思科、华为、H3C、迈普）均无USB接口，具有明显的排它性。（略）

答复11：此参数是物理基础接口的要求，经市场调研，目前市场上主流的网络厂商如华为AirEngine 9700系列、华三WX5500X系列、迪普ACS6100系列等设备均能满足。取消第1项★标记，删除“USB接口≥2个，”具体详见答疑澄清文件。

问题12：关于安防系统—12磁盘阵列主机中“3、4、★5、★6、7、8、9”、安防系统—14超高清解码器中“2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14”、安防系统—15数智物联融合应用平台中：“★1、★2、★3、7、12、三、硬件参数”等参数，根据我公司多方求证和市场调研，仅大华公司具有相关准确描述及对应的检验报告，无法满足87（略），参数设置具有明显的品牌倾向性、排他性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。处理请求：删除具有明显的品牌倾向性、排他性的检验报告要求。

答复12：参数设定符合实际需求，并经市场调研及咨询确认，如大华、天（略）。以上参数已调整，具体详见答（略）。

问题13：关于安防系统—17 55（略）：“1、2、4、6、7、8、”

根据我（略），上述关于拼接屏的描述，拼接屏为LC（略），分辨率非常规的1080P，相关尺寸的描述和接口数量的要求等仅某一家公司满足，无法满足（略），参数设置具有明显的品牌倾向性、排他性，存在以（略）。处理请求：删除具有明（略）

答复13：55寸LED指屏幕背光采用LED背光源。液晶显示屏，英文简称LCD（Liquid Crystal Display），现为（略）采用高于参数要求的分辨率满足即可，如4K分辨率（略）经市场调研及咨询，该产品要求参数为市场常见的常规参数，如大华、天地伟业、科达、宏天视等品牌均能满足，故按原招标文件执行。

问题14：关于安防系统—26车牌识别一体机中：“★10、★11、12、13、14、15、16”参数，根据我公司多方求证和市场调研，仅大华满足相关参数并具有对应的检验报告，无法满（略），参数设置具有明显的品牌倾向性、排他性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。处理请求：删除具有明显的品牌倾向性、排他性的检验报告要求，并建议修改参数为：“10、支持识别机动车车牌号结构化属性信息。支持识别大(小)型汽车、使领馆汽车、警用汽车、教练汽车、军车的车牌号。支持识别倾斜角度0°30°的车牌号。支持识别相机法线与行车方向角度小于65°以内的车牌号。支持识别车牌宽度范围为70像素~300像素的车牌号。支持识别新能源汽车车牌。支持识（略）。机动车类型包括轿车、客车、面包车、大货车、小货车、中型车、SUV/MPV、皮卡车。支持识别机动车品牌、子品牌结构化属性信息。支持识别机（略）。机动车车身颜色共11种，包括红色、黄色(含橙色、金色)、绿色、青色、蓝色、紫色、粉色、棕色、白色、灰色(含银色)、黑色；11、删除第11项、删除（略）

答复14：参数设定（略），并经市场调研及咨询确认，如大华（略）。取消第11项★标记，其它内容已调整，具体详见答疑澄清文件。

问题15：关于安防（略）：“1（略），根据我公司多方求证和市场调研，仅某一家公（略），无法满足（略），参数设置具有明显的品牌倾向性、排他性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。处理请求：删除具有明显的品牌倾向性、排他性的检验报告要求，并建议修改参数为：“13、在车辆检测信号为无车时，设备自动运行到禁行状态。14（略），开优先保护功能，防止砸车。”

答复15：参数设定符合（略），并经市场调研及咨询确认，如大华、天地伟业、科达、宏天视等品牌均能满足。取消▲标记，具体详见（略）。

问题16：关于安防系统—30出入口控制终端中：“12、13”参数，根据我公司多方求证和市场调研，相关参数要求即接口数量要求，仅某一家公司满足并具有对应的检验报告，无法满足8（略），参数设置具有（略），存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。处理请求：删除具有明显的品牌倾向性、排他性的检验报告要求，

答复16：参数设定符合实际需求，并经市场调研及咨询确认，如大华、天地伟业、科达、宏天视等品牌均能满足。取消▲标记，具体详见答（略）。

问题17：关于明厨亮灶—1油污枪型网络摄像机中：“7、8、9、（略），根据我公司多（略），后厨监控主要是对工作人员的三白检测，人脸算法属于冗（略），且仅大华满足参数并具有对应的检验报告，无法满足8（略），参数设置具有明显的品牌倾向性、排他性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。处理请求：删除具有明（略），并修改参数为：“7、删除第7项8、支持厨师检测，可在设定时间和检测区域内实时分析厨师是否戴口罩、是否戴帽子、是否穿工作服，对符合设（略）删除第9项、10项”。

答复17：参数设定符合实际需求，并经市场（略），如大华、天地伟业、科达、宏天视等品牌均能满足。内容已调整，具体详见答疑澄清文件。

问题18：关于广播系统-广播室-网络寻呼话筒：“1、2、3、4、5、6、7”参数，事实依据：在采购平台网站https://（略）com/st（略）/product_（略）.html中找到的型号为F-8010设备的参数与现清单文件中的广播系统广播室网络寻呼话筒设备参数描述基本一致；招标文件技术参数有为特定厂家量身定制的嫌疑，其他厂家均无法完全满足，存在重大控标嫌疑，建议修改或删除相应釆购产品技术参数要求而不具有指向性。

原因理由：功能性检测报告是由各个厂家根据自家产品的自定义需求，向检测部门提出功能性检测要求，并出具报告，未提出要求的功能并不代表其产品不具备此项功能，因此以检测报告为依据不具备可操作性，明显具有明确的排他性。建议：删除所要求提供的检测报告。

答复18：经市场了解，国内主流品牌ITC、迪士普等均有此项功能，并无倾向性和唯一性。现取（略），具体详见答疑澄清文件。

问题19：关于广播系统-教室内广播设备-IP网络壁挂音箱（含现场扩声）：“1、2、3、4、5、6、7、8”参数：

原因理由：功能性检测报告是由各个厂家根据自家产品的自定义需求，向检测部门提出功能性检测要求，并出具报告，未提出要求的功能并不代表其产品不具备此项功能，因此以检测报告为依据不具备可操作性，明显具（略）。违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议：删除所要求提供的检测报告。

答复19：经市场了解，主流广播厂家如迪士普、狮乐、伟视等均可满足，不存在限制性（略）。该部分内容已调整，具体详见答疑澄清文件。

问题20：报告厅（**综合楼1楼）：多功能报告厅--音频扩声系统主线阵音箱-16、线阵列全频音箱功放-13、中标人在签订合同前提供中国国家强制性产品认证证书CCC

原因理由：为贯彻落实《国务院办公厅关于深化电子电器行业管理制度改革的意见》（国办发〔（略）精神，市场监管总局按照必要性和最小化原则对强制性产品认证（以下称CCC认证）目录进行了调整。对安全风险较低、技术较为成熟的9种电子电器产品不再实行CCC认证管理（见附件）。音箱功率放大器再实行强制性产品认证管理，违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议：删除所要求提供的中国国家强制性产品认证证书CCC

答复20：本招标文件未要求提供任何产品的CCC认证，请认真阅读招标文件。

问题21：关于返听音箱功放-“3、4”、调音台-“注：第4、6为核心参数，中标人签订合同前须提供检测报告复印件，并提供调（略）参数；

原因理由：功能性检测报告是由各个厂家根据自家产品的自定义需求，向检测部门提出功能性检测要求，并出具报告，未提出要求的功能并不代表其产品不具备此项功能，因此以检测报告为依据不具备可操作性，明显具有（略）。建议：删除所要求提供的检测报告。

答复21：技术参数要求皆是根据本项目的具体特点和实际需要设置。检测报告用于证明产品的参数数据，且经市场调研，如dB-MARK、SILING、PLIC等多个品牌均可满足，故按原文件执行。

问题22：关于录播系统47、双屏便携录播一（略）功能性检测报告是由各个厂家根据自家产品的自定义需求，向检测部门提出功能性检测要求，并出具报告，未提出要求的功能并不代表其产品不具备此项功能，因此以检测报告为依据不具备可操作性，明显具有明确的排他性。建议：删除所要求提供的检测报告。

答复22：本项目所要求第三方权威实验室出具的检测报告可确保产品已经过国家认可的第三方权威机构进行检测证明，此类要求是对整个产品性能真实性的佐证，如此项缺失则无法保障用户的的合法权益，提供检测报告的要求也是避免目前市面上部分不法厂家供应商的虚假应标，避免造假的有效手段。参数所要求功能为用户应用场景需求，符合招投标相关法规的要求，且按《电工电子产品基本环境试验规程Ka：盐雾试验方法》以及相等效的IEC（略）的防护层、零部件、电子元器件及工业产（略），保证产品的使用可靠性。教室环（略），水汽和各类气候条件都会对电子设备产品影响，招标参数要求（略）。经市场调研可知满足要求的有信尚智能、百牧科技、伯奥克、文香等，不具备限制性，符合应用场景实际需求。质疑事项中所提到的参数要求有三个以上品牌均能满足。该部分内容星号标记已调整，具体详见答疑澄清文件。

问题23：关于录播系统-48、双屏便携导播系统-“3、★12、▲13、4.互动创建、5.互动目录管理”等参数：

原因理由：功能性检测报告是由各个厂家根据自家产品的自定义需求，向检测部门提出功能性检测要求，并出具报告，未提出要求的功能并不代表其产品不具备此项功能，因此以检测报告为依据不具备可操作性，明显具有明确的排他性。建议：删除所要求提供的检测报告。

答复23：本项目所要求第三方权威实验室出具的检测报告可确保产品已经过国家认可的第三方权威机构进行检测证明，此类要求是对整个产品性能真实性的佐证，如在此项缺失则无法保障用户的的合法权益，提供检测报告的要求也是避（略）标，避免（略），招标参数所要求功能为用户应用场景需求，符合招投标相关法规的要求。满足要求的有信尚智能、百牧科技、中庆、翰博尔等品牌，不具备限制性，符合应用场景实际需求。质疑事项中所提到的参数要求有三个以上品牌均能满足。该部分内容星号标记已调整，具体详见答疑澄清文件。

问题24：关于报告厅—室内显示大屏及相关的LED显示大屏参数中（报告厅-10室内会标屏、风雨操场-1室外屏、风雨操场-14室内大屏、荣誉室-1室内显示屏、合唱教室-1室内Q2.5H、舞蹈教室（略））涉及到的显示系统：根据我公司多方求证和市场调研，上述所有LED屏幕参数均需要检测报告，仅强力巨彩具有对应的检验报告，指向性太过明显，无法满足87号令中满足3家的要求，参数设置具有明显的品牌倾向性、排他性，存在以不合理（略）。

处理请求：删除所有具有明显的品牌倾向性、排他性的参数及检验报告要求，保留LED屏幕的基础参数，考虑到LED（略），可筛选LED厂家的年度LED销量要求。

答复24：首先，本次招标文件技术要求均为产品质量、性能的体现，为了保证产品质量及相关性能，保证采购人采购优秀产品的必要条件。其次，（略）所要求的标准，为国家标准/地方标准/行业标准/企业标准。标准分为国家标准（强制性标准、推荐性标准）、地方标准、行业标准、企业标准，国家强制性标准是最基本、最低要求，《政府采购需求管理办法》（财库〔2021〕22号）第九条第二款规定，采购需求可以直接引用相关国家标准、行业标准、地方标准等标准、规范，也可以根据项目目标提出更高的技术要求。因此，采购人可以根据项目实际的采购需求设定高于国家强制性标准的推荐标准、行业标准。因此，招标文件将国家强制性标准、推荐性标准、行业标准作为评审因素是合规的。

采购可以根据项目具体情况设置相应条件，择优选择符合（略）。根据《政府（略），第二十条“采购人或者采购代理机构应当（略）民**国政府采购法》第二十二条第二款“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件”

问题25：报告厅—3接收卡”及相关的LED显示大屏参数中（报告厅-12接收卡、风雨操场-3接收卡、风雨操场-16接收卡、荣誉室-3接收卡、合唱教室-3接收卡、舞蹈教室-3接收卡、室外展示屏-3接收卡）：根据我公司多方求证和市场调研，接收卡属于LED接收视频信号的模块，每家厂家的接收卡架构不一致，目前主流LE（略），与本次要求不一致。另外上述接收卡参数均需要检测报告，仅某一家公司具（略），指向性过于明显，无法满足87号令中满足3家的要求，参数设置具有明显的品牌倾向性、排他性，存在以不合理（略）。

处理请求：删除具有明显的（略）。接收卡参数按照各自LED厂家自身架构配套，不做具体要求。

答复25：以上参数如京**、木林森、利亚德等品牌均能满足，各部分参数要求已做调整，具体详见答疑澄清文件。

问题26：报告厅—5视频处理器”及相关的LED显示大屏参数中（（略）频处理器）：根据我公司多方求证和市场调研，视频处理器属于控制视频信号的模块，每家厂家的视频处理器架构不一致，针对LED尺寸大小有适配的视频处理器，另外上述接收卡参数均需要检测报告，仅某一家公司具有对应的检验报告，指向性过于明显，无法满足87号令中满足3家的要求，参数设（略），存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。

处理请求：删除具有明显的品牌倾向性、排他性的参数及检验报告要求。视频处理器参数按照各自LED厂家自身架构配套，不做具体要求。

答复26：以上参数如毕亚兹、润普、飞显等品牌均能满足，各部分参数要求已做调整，具体详见答疑澄清文件。

问题27：关于荣誉室（**综合楼1楼西）-扩声系统-全自动数字反馈抑制器“▲注：1、4项，投标（略），需提供检测报告证明此项要求（检测报告上（略），以辨真伪），一项不满（略）。”

原因理由：功能性检测报告是由各个厂家根据自家产品的自定义需求，向检测部门提出功能性检测要求，并出具报告，未提出要求（略），因此以检测报告为依据不具备可操作性，明显具有（略）。违反《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议：删除所要求提供的检测报告。

答复27：数字反馈抑制器（略），需在复杂环境中，均能实现产品的使用便捷性、兼容性。提供检测报告是为了证明产品具有以上所需功能，经市场了解，国内主流品牌音王、锐丰、迪士普等均有此项功能。现取消▲标记，具体详见答疑澄清文件。

问题28：关于音乐教室—1 86寸智慧黑板及相关的智慧黑板参数中（绘画教室（**综合楼3楼东）-1 86寸智慧黑板、绘画教室（**综合楼3楼西）-1 86寸智慧黑板、写生教室—1 86寸智（略）86（略））：作为多媒体教学设备的常用功能在行业内各一体机厂商均可满足，出于设计理念的不同，功能实（略），不可能完全一致。但技术参数所要求的“顶置发声、1600W像素、地震预警”及全量教学软件的描述指向性非常明显，且与希沃招标参数完全一致。

据我司查证，通过以上技术（略），完全满足所有过剩技术参数且中标仅希沃品牌，与希沃产品中标项目及网上披露的希沃检测报告完全一致，合理怀疑此项参数要求属于希沃品牌独有控标描述，存在含有明显指向性、排斥其他潜在投标人的情况。

举例1：**市2022年教学设备采购项目招标文件链接如下：http://（略）gov.cn/jcfw/upload6/（略）/66d58f11c5f34f5aa9c264a b5d2ab686.pdfattname=60-%E6%8B%9B%E6%A0%87%E6%96%87%E4%BB%B6.pdf中标公开清单如下：http://（略）gov.cn/jcfw/upload6/（略）/440fa（略）e91bc677a5 8b1ec0834.docx?attname=D%E5%8C%85.docx

无法满足87号令中满足3家的要求，参数设置具有明显的品牌倾向性、排他性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。处理请求：删除具有明显的（略），建议修改相应参数为：

“4.嵌入式系（略）11，内存≥2GB，存储空间≥8GB。6.整机内置2.2声（略）。

7.删除第7项。

10.整机支持蓝牙Bluetooth 5.2标准。

12.整机内置双WiFi6无线网卡（不接受外接）；

13.整机上边框内置非独立摄像头，采用一体化集成设计。

14.整机上边框内置非独立式摄像头，可拍摄≥1600万像素的照片，支持画面畸变矫正功能。

15.整机内置非独立外扩展的8阵列麦克风，可用于对教室（略），拾音距离≥12m。

18、删除第18项。”

答复28：参数功能是根据真实教学场景下，结合师生（略），符合市场（略），具有先进性和实用性。经调研，行业（略），如视隆、鑫城、兴视科等。另，既然有“**市2022年教学设备采购项目”例证，即说明该参数能满足3家的开标要求，不具有唯一性，故按原文件执行。

问题29：音乐教室—2课堂互动软件”及相关的智慧黑板参数中（绘画教室（**综合楼3楼东）-2课堂互动软件、绘画教室（**（略））-2课堂互动软件、写生教室—2课堂互动软件、录播教室—2课堂互动软件，以上参数不做全部罗列）及对应的教学白板软件“音乐教室—3课堂互动软件”（绘画教室（**综合楼3楼东）-3课堂互动软件、绘画教室（**综合楼3楼西）-3课堂互动软件、写生教室—3课堂互动软件、录播教室—3课堂互动软件）：根据我公（略），上述关于教学（略）完全满足并具有对应的检验报告，无法满足8（略），参数设置具有明显的品牌倾向性、排他性，存在以不合理条件对供应商实行差别和歧视待遇的事实。处理请求：删除上述所有具有明显的品牌倾向性、排他性的参数及检测报告要求，提供满足使用者使用的相关基础功能截图即可。

答复29：软件部分功能是根据一线教师实际教学应用和实际需求所设计的，非限制性要求，并不具有任何屏蔽性和指向性。经调研，行业多品牌均可满足，如视隆、鑫城、兴视科等，故按原文件执行。

问题30：关于图书馆（原综合楼1楼）室内朗读亭--（二）朗读亭APP软件功能—第16条“▲16.个人中心：。。。”

事实依据：每个同类产品的个人中心板块根据厂商设计思路均不相同，但是整体目的都（略）。为何要把各个厂商个性化的“个人中心”作为重点项目来标注提供功能截图呢此条参数设置没有任何科学性和依据且有固定厂商指向性，唯一的解（略），来进行独特控标。

质疑请求：如完全满足参（略），请列举厂家名称及联系方式，并列出真实证据。参数的不合理性，也请进行解释。

答复30：经市场调研，多品牌均能满足，例如中创、嘻哈、阅博等，不存在倾向性和唯一性。现取（略），具体详见答疑澄清文件。

问题31：关于图书馆（原综合楼1楼）室内朗读亭--（二）朗读亭APP软件功能—第18条“普通话测评：。。。”事实依据：普通话考试（略），很多学生用户将来都会参加，通过朗读亭这一设备来进行普通话的学习是一个非常好的功能，但是由于普通话学习和练习具有严谨性和标准化特质，所以各个应标厂商要在此功能上应具备国家官方机构认可的语言测评技术和规模化应用案例，不然对学生群体进行普通话学习与考试就是一个误导，丧失朗读亭对这一功能设置的意义。

质疑请求：出于对学生们发展负责，此项目应要求各个应标厂商要在此功能上应具备国家官方机构认可的语言测评技术和规模化应用案例，不然本项功能滥用会对学生形成误导。

答复31：首先朗读亭的硬（略），对于音频的识别可以做到十分精准，所以朗读亭不（略），还可以用于普通话的训练。贵司指出普通话考试是国家正式考试，但是这里的测评（略），而非专业的考试场所，不存在误导学生的行为，师生可以通过朗读亭录制自己普通话练习的音频，根据反馈的测评报告去仔细针对性的复听自己的音频，更加容（略），测评的（略），而非考试的结果，故按原文件执行。

问题32：关于图书馆（原综（略））室内朗读亭--（二）朗读亭APP软件功能—第25条“离线功能：。。。。”

事实依据：此功能在逻辑上就存在不合理，离线使用朗读亭使得**自动审核机制丧失，大大增加产品**安全风险，学生（略），朗读或者拼音一些歪曲事实、反党反国言论保存到个人作品中心或者本地避开审查，增加传播风险。为了增加产品功能而设计不适合用户的功能，只能是唯一的解释就是单厂商自己设置的功能以及参数，来进行独特控标设置。

质疑请求：如完全满足参数要求的厂家超过三家，请列举厂家名称及联系方式，并列出真实证据。参数的不合理项，也请依照事实说话，切勿想通过迂回或者所谓"擦边球"的方式方法来逃避。我公司拥有合法维权的权益，同时也享有质疑后合法的投诉权益。

答复32：校园的网络存在不稳定性，朗读亭的使用如果支持各种网络环境可以极大提升朗读亭的实用价值。本身离线（略），无法进行传播，而且使用过程也仅限于自身录制，不能改变朗读亭本身的应用**，不存在贵司所指的风险，故按原文件执行。

问题33：关于图书馆（原综合楼1楼）室内朗读亭--（二）朗读亭APP软件功能—第28条“▲朗读亭录课功能：。。。”、图书馆（原综合楼1楼）室内朗读亭--（六）**正版化及质量要求（略）法来源，。。。”、图书馆（原综合楼1楼）室内（略）（六）**正版化及质量要求-第2条“朗读亭**需提供包括《龟兔赛跑》、。。。”等参数

质疑请求：如完全满足参数要求的厂家超过三家，请列举厂家名称及联系方式，并列出真实证据。

答复33：朗读是一种很好的提升文化，学习语言，陶冶（略），为了能够更好的建立朗读文化的氛围，就需要打造朗读（略），所以针（略），以上要求都属于实际需求，也是各朗读亭生产厂商的常规功能；经市场调研，多品牌均能满足例如中创、嘻哈、阅博等，不存在倾向性和唯一性。各部分参数要求已做调整，具体详见答疑澄清文件。

问题34：招标文件第30页投标人业绩：“自（略）来（以合同签订时间为准），具有智慧校园或校园智能化建设项目业绩，每个业绩得2分，最高得4分”。注：投标文件中提供业绩合同和验收证明材料扫描件，若合同或验收证明材料中无法体现签订时间、供货内容等关键评审因素的，须同时提供业主（合同甲方）证明材料原件扫描，否则不得分。”智慧校园或校园智能化属于特定行业性业绩，将智慧校园或校园智能化建设项目业绩作为打分项属于**市公共**交易文件负面清单第38条“指定地域性、行业性业绩（省级、市级、县级）为评分条件”禁止性内容。

建议调整该评分办法为：“自（略）来（以合同签订时间为准），具有智能化建设项目业绩，每个业绩得2分，最高得4分”。注：投标文件中提供业绩合同和验收证明材料扫描件，若合同或验收证明材料中无法体现签订时间、供货内容等关键评审因素的，须同时提供业主（合同甲方）证明材料原件扫描，否则不得分。”

答复34：业绩（略），应考虑到项目本身的技术管理特点和实际需要。智慧校园或校园智能化建设项目业绩是本项目的建设实际的需要，不同于普通的园区或楼宇智能化项目，**风雨操场建设、各功能性教室建设等都是常规的其他项目建设中无法预见的，具有较强（略），也是保障本项目实施质量的重要因素之一。故按（略）。

问题35：招标文件第30页人员配备：“1、拟派项目负（略）的，得2分，本项最高可得2分；2、拟派本项目组其他人员中具有下列证书的：智能化系统工程师证书、网络工程师证书，每提供任1个证书得2分，最多得4分。”

理由：此项目为智能化工程项目，本项目已经在招标文件资格项对项目经理的要求为“机电工程专业壹级注册建造师”，而后又在加分项要求项目负责人具有工信部颁发的智能化系统集成项目经理证书及拟派本项目组其他人员中具有下列证书的：智能化（略）。机电工程（略）量、顺利实施。但在此基础上又要求去一些列加分项。该行为我司认为符合**市公共**交易文件负面清单打分项条款“以其他不合理的条件限制或者排斥潜在供应商”

建议修改为：（略）

答复35：本项（略）应具有的资格条件，在此之外，项目负责人取得其他能体现自身业务能力的证书，作为加分项，符合相关规定要求。

问题36：招标文件第30页人员配备：“1、拟派项目负责人具有工信部颁发的智能化系统集成项目经理证书的，得2分，本项最高可得2（略）：智能化系统工程师证书、网络工程师证书，每提供（略），最多得4分。”

理由：其中智能化系统集成项目经理、智能化系统工程师证书均由工业和信息化部教青考试中心颁发（这两类证书并不需要参加全国统一考试即可授予）。该项目标的856万，属于重大项目，纵观**市同类型重大项目中关于项目负责人与团队成员要求中通常要求持有信息系统项目管理师与系统集成项目管理工程师（这两类证书由中华人民**国人力**和社会保障部、工业和信息化部批准颁发，表明持证人通过国家统一组织的考试，取得通信专业技术人员职业资格。）信息系统项目管理师与系统集成项目管理工程师证书的专业认可更加符合本项目的人员资质要求。而本项目却设直智能化系统集成项目经理、智能化系统工程师这两类“偏门”证书，存在明显指向性和排他性，属于以不合理的条件对潜在投标人实行差别待遇或者歧视性待遇。

建议修改为：人员配备：1、拟派项目负责人具有人社部与工信部联合颁发的信息系统项目管理师证书的，得2分，本项最高可得2分：2、拟派本项目组其他人员中具有下列证书的，系统集成项目管理工程师、网络工程师证书，每提供任1个证书得2分，最多得4分。

答复36：智能化系统集成项目经理证书、智能化系统工程师证书是国家工信部大专项技术证书，每月安排一批次考试，由工业和信息化部教育与考试中心颁发，该部门是经中央机构编制委员会办公室批准设置的事业单位，在工业和信息化部领导下，承担工业、通信业和信息化系统专业人才培训及相关资格考试的有关工作。全国信息技术水平考试是由工业和信息化部教育与考试中心(工业和信息化部全国电子信息应用教育中心)组织实施的全国统一考试，该考试是对参考人员在其专业领域的理论基础和实践能力的综合评价。

原文件现修改为“1、拟派项目负责人具有人力**社会保障部或工业和信息化部等部门颁发的智能化系统集成项目经理证书或信息系统项目管理师证书的，得2分，本项最高可得2分；2、拟派本项目组其他人员中具有下列证书的：智能化系统工程师、系统集成项目管理工程师、网络工程师证书，每提供任1个证书得2分，最多得4分。”。

问题37：招标文件（略）术参数要求中合唱教室（**综合楼2楼西）、绘画教室（**综合楼3楼东）、绘画教室（**综合楼3楼西）、写生教室（**综合楼4楼东）、书法教室（已建（略））、图书馆中，LED教室灯参数均出现“黑板灯”字样：为了不产生歧义，请明确参数。

答复37：该部（略），具体详见答疑澄清文件。

问题38：招标文件第四章《采购需求及技术参数要求》一、采购内容及技术参数要求，“演奏级三角钢琴”“1.规格:≥212型三角钢琴，提供挂网截图及符合《钢琴》GB/T10159-2015标准。”，这句中“挂网”是否有歧义

答复38：现将此处“挂网”更正为“官网”；另，该星号参数已调整，具体详见答疑澄清文件。

更正1：原招标文件“图书馆（原综合楼1楼）-17（略）.须按教育部办公厅关于印发《2019年全国中小学图书馆（室）推荐书目》供书’”项更正为“2.须按教育部办公厅关于印发《2023年全国中小学图书馆（室）推荐书目》供书”；

更正2：招标文件第三章《评标办法》6.2.技术标评审细则中技术参数响应“3、技术参数中标“▲”号为一般技术参数，每满足或优于一（略），得0.5分，共80项，共计40分。”现更正为“3、技术参数中标“▲”号为一般技术参数，每满足或优于一项指标，得1分，共40项，共计40分。”

更正3：原招标文件中提交投标文件截止时间、开标时间修改为：（略）点00分（**时间）。

更正日期：（略）

三、其他补充事宜

声明：以上问题内容系归纳整理汇总，相同或类似问题不再一一回复，敬请谅解。此更正公告内容视同招标文件的组成部分，与招标文件（略）。请各潜在投（略）。以最后（略）。如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。

四、凡对本次公（略），请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：（略）

地址：（略）

联系方式：（略）

2.采购代理机构信息

名 称：（略）

地 址：（略）

联系方式：（略）

3.项目联系方式

项目联系人：（略）

电 话：（略）、（略）

五、附件

无