威宁自治县司法局业务用房建设项目设计、施工总承包-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**瑞****公司

2

**宏****公司

3

**新****公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.方案设计工作(0分-5分)

4

3.9

3.5

4

4

2.公司内控管理证措施(0分-5分)

4

4

3.3

4

4

3.设计工期及其进度保障(0分-5分)

4

3.8

3.6

4

4

4.后续服务承诺(0分-5分)

4

3.5

3.6

3.8

3.5

5.施工安全措施(0分-4分)

3.2

2.8

2.3

3.9

4

6.施工质量保证措施(0分-4分)

3.5

2.9

2.6

3.9

3

7.施工文明施工措施(0分-4分)

3.3

2.7

2.5

3.8

3

8.施工场地保安措施(0分-4分)

3.2

2.7

2.6

3.9

3

9.施工环保措施(0分-4分)

3.5

2.7

2.7

3.9

3

商

务

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.设计项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.施工项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

91.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**瑞****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.方案设计工作(0分-5分)

3.6

3.4

3.2

3.5

3

2.公司内控管理证措施(0分-5分)

3.5

3.4

3.1

3.5

3.5

3.设计工期及其进度保障(0分-5分)

3.5

3.3

3.2

3.6

3.5

4.后续服务承诺(0分-5分)

3.6

3.3

3.2

3.6

3

5.施工安全措施(0分-4分)

2.7

2.7

2.1

3.4

3

6.施工质量保证措施(0分-4分)

2.7

2.6

2.2

3.4

2.5

7.施工文明施工措施(0分-4分)

3

2.7

2.2

3.5

2.7

8.施工场地保安措施(0分-4分)

3

2.6

2.2

3.5

2.8

9.施工环保措施(0分-4分)

3.1

2.6

2.3

3.5

2.7

商

务

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.设计项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.施工项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

87.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**宏****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.方案设计工作(0分-5分)

3.2

3.1

2.1

3.5

3

2.公司内控管理证措施(0分-5分)

3.3

3.1

2.2

3.4

3.5

3.设计工期及其进度保障(0分-5分)

3.2

3.2

2

3.5

3.5

4.后续服务承诺(0分-5分)

3.5

3.1

2.1

3.6

3

5.施工安全措施(0分-4分)

2.6

2.5

1.8

3.4

3

6.施工质量保证措施(0分-4分)

2.6

2.5

1.9

3.3

2.5

7.施工文明施工措施(0分-4分)

2.7

2.5

2

3.4

2.7

8.施工场地保安措施(0分-4分)

2.7

2.4

1.8

3.4

2.8

9.施工环保措施(0分-4分)

2.7

2.4

1.9

3.4

2.7

商

务

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.设计项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.施工项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

62.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**新****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.方案设计工作(0分-5分)

3

2.8

1.2

3.2

3

2.公司内控管理证措施(0分-5分)

3

2.7

1.3

3.1

3

3.设计工期及其进度保障(0分-5分)

3

2.7

1.1

3.1

3

4.后续服务承诺(0分-5分)

2.8

2.7

1

3.6

3

5.施工安全措施(0分-4分)

2.2

2.2

1.5

3.1

2.7

6.施工质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.2

1.5

3.1

2.5

7.施工文明施工措施(0分-4分)

2.2

2.2

1.6

3.2

2.6

8.施工场地保安措施(0分-4分)

2

2.4

1.5

3.1

2.7

9.施工环保措施(0分-4分)

2

2.4

1.2

3.1

2.7

商

务

1.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.设计项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.施工项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

最终得分

73.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

45

31.05

15

91.05

/

1

**瑞****公司

45

27.26

15

87.26

/

2

**新****公司

35

23.73

15

73.73

/

3

**宏****公司

21

26.34

15

62.34

/

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。