开启全网商机
登录/注册
织金县牛场镇灯光村2024年县级土地综合整治项目勘测设计、施工总承包-中标候选人公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，****的**县牛场镇灯光村2024年县级土地综合整治项目勘测设计、施工总承包(入场登记号：E520********001UN），投资项目统一代码：A-****0314-000074-8，已于2024年04月16日10时00分****交易中心开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****(联合体：**省****地质勘查局****调查院,****)
资质条件：施工单位：市政公用工程施工总承包贰级；勘测设计单位：土地规划乙级。
评审得分：93.06分
投标总报价：施工部分：以财政评审工程施工费为依据下浮（下浮率）为0.5%；勘测设计部分：参照土地开发整理项目预算定额标准》（财综(2011)128号）设计费投标报价（下浮率）为15%
工程质量：勘测设计的质量标准：按照国家现行标准、规范、规程等开展勘测设计工作，设计深度和广度满足要求，满足招标人要求。
施工的质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化：满足现行有关规范标准要求。
投标工期：120日历天
项目负责人 (项目经理) ：吴丹
项目负责人 (项目经理) 资格：市政公用工程二注册建造师
注册编号：赣236********30377
勘测设计负责人：曾淼（地质专业高级工程师；黔高200****150023）
第二中标候选人：**德信****公司(联合体：****设计院有限公司,**德信****公司)
资质条件：施工单位：市政公用工程施工总承包叁级；勘测设计单位：土地规划丙级。
评审得分：85.54分
投标总报价：施工部分：以财政评审工程施工费为依据下浮（下浮率）为0.1%；勘测设计部分：参照土地开发整理项目预算定额标准》（财综(2011)128号）设计费投标报价（下浮率）为5%
工程质量：勘测设计的质量标准：按照国家现行标准、规范、规程等开展勘测设计工作，设计深度和广度满足要求，满足招标人要求。
施工的质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化：满足现行有关规范标准要求。
投标工期：120日历天
项目负责人 (项目经理) ：许涛
项目负责人 (项目经理) 资格：市政公用工程二注册建造师
注册编号：川251********66660
勘测设计负责人：甘艺冰（土地**管理专业高级工程师；黔特高211****00327）
第三中标候选人：****公司(联合体：****公司,****研究院)
资质条件：施工单位：水利水电工程施工总承包贰级；勘测设计单位：土地规划乙级。
评审得分：84.24分
投标总报价：施工部分：以财政评审工程施工费为依据下浮（下浮率）为0.1%；勘测设计部分：参照土地开发整理项目预算定额标准》（财综(2011)128号）设计费投标报价（下浮率）为3%
工程质量：勘测设计的质量标准：按照国家现行标准、规范、规程等开展勘测设计工作，设计深度和广度满足要求，满足招标人要求。
施工的质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化：满足现行有关规范标准要求。
投标工期：120日历天
项目负责人 (项目经理) ：聂洪
项目负责人 (项目经理) 资格：水利水电工程二级注册建造师
注册编号：贵252********05121
勘测设计负责人：李运军（城市规划专业中级工程师；陕人社职字[2014]128号）
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年04月17日至2024年04月19日，在公示期内，对上述中标情况持有异议******局投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 4 | **德信****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工方案(0分-30分) | 22 | 23.5 | 25 | 27 | 28 |
| 2.勘测设计方案(0分-10分) | 7 | 7.8 | 8 | 9 | 8 | |
| 商 务 | 1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勘测设计项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.施工技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.施工项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.其他主要人员(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 93.06 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工方案(0分-30分) | 20 | 23.2 | 23 | 21 | 25 |
| 2.勘测设计方案(0分-10分) | 6.3 | 7.5 | 7.2 | 7 | 6 | |
| 商 务 | 1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勘测设计项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.施工技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.施工项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.其他主要人员(0分-12分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 最终得分 | 84.24 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工方案(0分-30分) | 20.2 | 23.2 | 22 | 21.5 | 25 |
| 2.勘测设计方案(0分-10分) | 6.4 | 7.4 | 7 | 7 | 6 | |
| 商 务 | 1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勘测设计项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.施工技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.施工项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.其他主要人员(0分-12分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 最终得分 | 84.14 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **德信****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.施工方案(0分-30分) | 20.5 | 23.3 | 24 | 22.5 | 26 |
| 2.勘测设计方案(0分-10分) | 6.5 | 7.6 | 7.8 | 7.5 | 7 | |
| 商 务 | 1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.勘测设计项目负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.施工技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.施工项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.其他主要人员(0分-12分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 最终得分 | 85.54 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 40 | 33.06 | 20 | 93.06 | / | 1 | |
| **德信****公司 | 40 | 30.54 | 15 | 85.54 | / | 2 | |
| ****公司 | 40 | 29.24 | 15 | 84.24 | / | 3 | |
| ******公司 | 40 | 29.14 | 15 | 84.14 | / | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****
地 址： **县金中路**县政务大楼2楼
联系人： 喻工
2.代理机构信息
名 称： **煜****公司
地 址： **省**市**区花果园路花果园项目 R-2区 1栋（1）1单元37层
联系人： 安工
文件预览：
**县牛场镇灯光村2024年县级土地综合整治项目勘测设计、施工总承包-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示（灯光村）.pdf
中标候选人公示（灯光村）.pdf
附件（3）
织金县牛场镇灯光村2024年县级土地综合整治项目勘测设计、施工总承包-中标候选人公示.pdf下载预览
中标候选人公示（灯光村）.pdf下载预览
中标候选人公示（灯光村）.pdf下载预览
招标进度跟踪
2024-07-09
2024-04-23
2024-04-23
2024-04-16
候选人公示
织金县牛场镇灯光村2024年县级土地综合整治项目勘测设计、施工总承包-中标候选人公示
当前信息
2024-04-16
2024-03-25
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
