[WXLX202401006-X02]2024年塘南新村等8个老旧小区改造工程全过程工程咨询服务

中标候选人名称

得票数（总票数161票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

中诚智信工程咨询集团股份有限公司、**合筑建筑设计股份有（略）

161

（略）.00

沈华

合格

225

业绩：

1、锦湖苑二期保障房设计（地点：（略）

2、**市堰桥高级中学易地**工程方案深化及施工图设计（地点：（略）

3、新吴区新时代文化培训中心项目设计（地点：（略）

4、**苏高科智能制造创新园项目（西地块）监理（项目地点：（略）

5、北桥街道盛北花园十期（北区）安置房项目监理（北标段）（项目地点：（略）

6、达善花园二期项目D区监理（项目地点：（略）

7、尹西一村安置小区项目监理一标段（项目地点：（略）

8、黄桥文体中心全过程工程咨询服务（项目地点：（略）

9、**特瑞特机器人有限公司智能制造产业基地项目全过程工程咨询服务（项目地点：（略）

10、永林新村二区更新（老旧小区改造）项目全过程工程咨询（项目地点：（略）

奖项：

1、2019-2021年度**省文明单位

2、2022年度**省全过程工程咨询专项优质工程奖（扬子杯）（获奖项目：（略）

/

/

第二名

涵熙（**）工程顾问有限公司、**博森建筑设计有限公司

126

（略）.00

郭新发

合格

225

业绩：

1、狮山街道公交三厂地块小学项目全过程工程咨询服务（项目地点：（略）

奖项：

1、2020年度**市建筑装饰“姑苏杯”优质工程（获奖项目：叶圣陶实验小学扩建角直镇第三小学（二期）装修工程）

/

/

第三名

**东大工程咨询管理有限公司、**市建筑设计研究院有限责任公司

105

（略）.00

夏剑科

合格

225

业绩：

1、惠山区公共文化中心设计（地点：（略）

2、京东数字（略）

3、DK20170167地块项目1#楼监理工程（项目地点：（略）

4、苏地2019-WG-52号地块项目全过程工程咨询服务（项目地点：（略）

5、总部大楼（丙类厂房）固废间/垃圾房、门卫、机动车/非机动车停车棚（项目地点：（略）

6、苏地2019-WG-43号地块项目全过程工程咨询服务（项目地点：（略）

7、吴门雅苑一期项目全过程工程咨询服务（项目地点：（略）

/

/

中标候选人票数

**城市建设项目管理有限公司、**省科佳工程设计有限公司

**（略）研究院有限责任公司

中诚智信工程咨询集团股份有限公司、**合筑建筑设计股份有限公司、**园景工程设计咨询有限公司

涵熙（**）工程顾问有限公司、**博森建筑设计有限公司

评委A

定标因素1

0

1

3

2

定标因素2

2

3

5

4

定标因素3

3

2

5

4

定标因素4

2

4

5

3

定标因素5

5

5

5

5

评委B

定标因素1

0

1

3

2

定标因素2

2

3

5

4

定标因素3

3

2

5

4

定标因素4

2

4

5

3

定标因素5

5

5

5

5

评委C

定标因素1

0

1

3

2

定标因素2

2

3

5

4

定标因素3

3

2

5

4

定标因素4

2

4

5

3

定标因素5

5

5

5

5

评委D

定标因素1

0

1

3

2

定标因素2

2

3

5

4

定标因素3

3

2

5

4

定标因素4

2

4

5

3

定标因素5

5

5

5

5

评委E

定标因素1

0

1

3

2

定标因素2

2

3

5

4

定标因素3

3

2

5

4

定标因素4

2

4

5

3

定标因素5

5

5

5

5

评委F

定标因素1

0

1

3

2

定标因素2

2

3

5

4

定标因素3

3

2

5

4

定标因素4

2

4

5

3

定标因素5

5

5

5

5

评委G

定标因素1

0

1

3

2

定标因素2

2

3

5

4

定标因素3

3

2

5

4

定标因素4

2

4

5

3

定标因素5

5

5

5

5

得票总数

84

105

161

126

排名

4

3

1

2

定标因素

定标因素1：投标报价：投标报价偏离评标基准价小的优于偏（略）阶段排名靠前的企业优于靠后的企业；（N=3）。定标因素2：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：综合评标委员会提供的评标报告综合得分及技术咨询建议，综合评价高的优于评价低的；（N=5）。定标因素3：拟派项目管理机构及人员配备情况：以评标委员（略），得分高的优于得分低的，若评分相同则票数相同；（N=5）。定标因素4：投标人的设计文件：以评标委员会的评标报告为准，得分高的优于得分低的，若评分相同则票数相同。（N=5）。定标因素5：投标人近两年（以投标截止日当天向前推算2年）失信行为：“信用中国”、“国家企业信用信息公示系统”平台查询到的投标人近两年内失信行为记录情况：无失信行为的优于有失信行为的，失信行为次数少的优于次数（略）票。（N=5）。