招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
| **县2024年城镇老旧小区改造项目中标候选人公示 |
| ****受****的委托,对**县2024年城镇老旧小区改造项目二标段进行招标, 并于2024-04-16 08:30:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 |
| 特此公示 |
| 1.项目编号:**** |
| 2.项目名称:**县2024年城镇老旧小区改造项目二标段 |
| 3.招标控制价:2370.35万元 |
| 4.招标人:**** |
| 地址:**县**路345号 |
| 联系人:侯科长 |
| 联系方式:0538-****786 |
| 5.代理机构:**** |
| 地址:**县**街道稻香街81号 |
| 联系人:李工 |
| 联系方式:0538-****180 |
| 6.唱标记录: |
| 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | | 1 | **** | ****1099.21 | 120 | 合格 | 200000 | 邵校 | | 2 | 山****公司 | ****8151.70 | 120 | 合格 | 200000 | 梁倩 | | 3 | ******公司 | ****3099.84 | 120 | 合格 | 200000 | 陆书博 | | 4 | ******公司 | ****2727.88 | 120 | 合格 | 200000 | 李建军 | | 5 | ****公司 | ****4282.14 | 120 | 合格 | 200000 | 王洪斌 | | 6 | ******公司 | ****7366.76 | 120 | 合格 | 200000 | 郭伟 | | 7 | ******公司 | ****6014.57 | 120 | 合格 | 200000 | 李云峰 | | 8 | ****公司 | ****4551.22 | 120 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 200000 | 彭晨霞 | | 9 | ******公司 | ****3739.56 | 120 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 200000 | 苏曼丽 | | 10 | 山****公司 | ****4752.62 | 120 | 合格 | 200000 | 孟磊 | | 11 | **县****公司 | ****9924.11 | 120 | 合格 | 200000 | 刘甲阁 | | 12 | 中曜****公司 | ****6224.40 | 120 | 合格 | 200000 | 田** | | 13 | ****集团有限公司 | ****1711.19 | 120 | 合格 | 200000 | 郝广斌 | | 14 | ******公司 | ****2874.42 | 120 | 合格 | 200000 | 李正民 | | 15 | ******公司 | ****7730.84 | 120 | 合格 | 200000 | 张恒磊 | | 16 | ******公司 | ****4911.52 | 120 | 合格 | 200000 | 袁现强 | | 17 | ******公司 | ****9834.68 | 120 | 合格 | 200000 | 侯召玉 | | 18 | **华盛****公司 | ****7629.66 | 120 | 合格 | 200000 | 蒋红涛 | | 19 | ******公司 | ****3181.06 | 120 | 合格 | 200000 | 张辉 | | 20 | ****公司 | ****4366.85 | 120 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》合格标准 | 200000 | 尹茂松 | | 21 | 诗远****集团有限公司 | ****1964.31 | 120 | 合格 | 200000 | 罗光武 | | 22 | ****公司 | ****5558.25 | 120 | 合格 | 200000 | 陆轩 | |
| 6.2.评标情况: |
| 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | | 0.0 | 0.0 | | | 1 | | 2 | 中曜****公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 2 | | 3 | ******公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 3 | | 4 | ******公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 4 | | 5 | **华盛****公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 5 | | 6 | ******公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 6 | | 7 | ****公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 7 | | 8 | 诗远****集团有限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 8 | | 9 | ****公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 9 | | 10 | 山****公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 10 | | 11 | ******公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 11 | | 12 | ******公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 12 | | 13 | ****公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 13 | | 14 | ******公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 14 | | 15 | ******公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 15 | | 16 | ****公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 16 | | 17 | ******公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 17 | | 18 | 山****公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 18 | | 19 | **县****公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 19 | | 20 | ****集团有限公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 20 | | 21 | ******公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 21 | | 22 | ******公司 | | 0.0 | 0.0 | | | 22 | |
| 技术标评审得分表: |
| 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | | 1 | **** | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 2 | 山****公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 3 | ******公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 4 | ******公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 5 | ****公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 6 | ******公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 7 | ******公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 8 | ****公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 9 | ******公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 10 | 山****公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 11 | **县****公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 12 | 中曜****公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 13 | ****集团有限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 14 | ******公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 15 | ******公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 16 | ******公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 17 | ******公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 18 | **华盛****公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 19 | ******公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 20 | ****公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 21 | 诗远****集团有限公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | | 22 | ****公司 | 0.0 | 评委A 0.0 ; 评委B 0.0 ; 评委C 0.0 ; 评委D 0.0 ; 评委E 0.0 ; | |
| 7.无效投标及废标情况:无 |
| 8.拟中标候选人名单: |
| 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: |
| 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | | 1 | **** | ****1099.21元 | 1 | | 2 | 中曜****公司 | ****6224.4元 | 2 | | 3 | ******公司 | ****4911.52元 | 3 | |
| 9.拟中标人情况: |
| 拟中标人:**** |
| 项目经理:邵校 |
| 中标金额:****1099.21 元 |
| 工期:120(日历天) |
| 10.开标日期:2024-04-16 08:30:00 |
| 11.公示日期:2024-04-17 至 2024-04-20 |
| 12.公示媒体:**市公共**交易网 |
| 13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 |
| 14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向( 相关部门 )投诉。 |
| 15.其他说明: |
附件:
中标候选人公告.pdf 附件:
老旧小区改造二标段附件.docx
附件(2)
中标候选人公告 (3).pdf下载预览
老旧小区改造二标段附件.docx下载预览