开启全网商机
登录/注册
建安建工公字〔2024〕11号许昌市建安区乡村振兴局“2024年河街乡豆制品加工项目”-评标公示
摘要信息
中标单位
点击查看
中标金额
7972126.84
中标单位联系人
点击查看
招标单位
点击查看
招标编号
点击查看
招标估价
8022734.53
招标联系人
点击查看
代理单位
点击查看
代理单位联系人
点击查看
关键信息
招标详情
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
建安建工公字〔2024〕11号
（略）
2024年河街乡豆制品加工项目（不见面开标）
评标（略）
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：（略）
2、项目名称：（略）
3、招标单位：（略）。
4、工程概况：该项目位于**市建安区河街乡邢庄村，主要内容包括：厂房建（略）。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：（略）
7、招标控制价：（略）
8、计划工期：（略）。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于（略）《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台（**省﹒**市）》上公开发布招标信息（（略）布变更公告），于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 9 家。
（三）项目（略）
| 招标人名称 | （略） | ||
| 招标代理机构名称 | （略） | ||
| 工程名称 | 2024年河街乡豆制品加工项目 | ||
| 开标时间 | （略）9时30分 | 开标地点 | **市建安区新元大道 **大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2024年4月15日10时50分 | 评标地点 | **市建安区公共** 交易中心远程异地评标室 |
二、（略）
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **捷扬建设工程有限公司 | （略）.84 | 120 | 田笑 豫（略） | 达到国家建设（略）(合格) | 无 |
| （略） | （略）.78 | 120 | （略） 豫1412006200907062 | 达到国家（略）(合格) | 无 |
| **安霖市政建设工程有限公司 | （略）.51 | 120 | 朱迅 豫（略） | 达到国家建（略）(合格) | 无 |
| （略） | （略）.99 | 120 | （略） 豫241161696854 | 达到国家建设（略）(合格) | 无 |
| **省港灿建设集团有限公司 | （略）.67 | 120 | 王** 豫（略） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| （略） | （略）.99 | 120 | （略） 豫1412018201903195 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| ****建筑安装有限公司 | （略）.92 | 120 | 刘鹏 豫（略） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| **金帝建筑安装有限公司 | （略）.82 | 120 | 王学青 豫（略） | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
| **奎迎建设工程有限公司 | （略）.95 | 120 | 闫敬伟 豫 （略） | 达到国家（略）(合格) | 无 |
| 招标控 制价 | （略）.53元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.5 | ||
| 计划工期 | （略） | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清（略） |
| 1 | **捷扬建设工程有限公司 |
| 2 | （略） |
| 3 | **安霖市政建设工程有限公司 |
| 4 | （略） |
| 5 | **省港灿建设集团有限公司 |
| 6 | （略） |
| 7 | ****建筑安装有限公司 |
| 8 | **金帝建筑安装有限公司 |
| 9 | **奎迎（略） |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **捷扬建设工（略） |
| 2 | （略） |
| 3 | **安霖市政建设工程有限公司 |
| 4 | （略） |
| 5 | **省港灿建设集团有限公司 |
| 6 | （略） |
| 7 | ****建筑安（略） |
| 8 | **金帝（略） |
| 9 | **奎迎建设工（略） |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 企业得分 评委 | **捷扬建设工程有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分 （25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目 得分 （5分） | |||
| 评委1 | 18.38 | 3.5 | 3.5 | 3.546 | 7.2 | 18.2 |
| 评委2 | 18.38 | 3.5 | 3.5 | 3.546 | 7 | 17 |
| 评委3 | 18.38 | 3.5 | 3.5 | 3.546 | 8.3 | 22.5 |
| 评委4 | 18.38 | 3.5 | 3.5 | 3.546 | 6.5 | 16.1 |
| 评委5 | 18.38 | 3.5 | 3.5 | 3.546 | 7.6 | 20.3 |
| 平均得分 | 28.93 | 7.32 | 18.82 | |||
| 最终得分 | 55.07 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员（略）（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委（略）。 | ||||||
| 企业得分 评委 | （略） | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 23.42 | 5.25 | 3.75 | 4.534 | 23.7 | 19.7 |
| 评委2 | 23.42 | 5.25 | 3.75 | 4.534 | 24 | 19.1 |
| 评委3 | 23.42 | 5.25 | 3.75 | 4.534 | 24.2 | 23.5 |
| 评委4 | 23.42 | 5.25 | 3.75 | 4.534 | 24 | 20.2 |
| 评委5 | 23.42 | 5.25 | 3.75 | 4.534 | 23.8 | 20.5 |
| 平均得分 | 36.95 | 23.94 | 20.60 | |||
| 最终得分 | 81.49 | |||||
| 备注：投标人综合得（略）（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | **安霖市政建设工程有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.54 | 2.25 | 3.75 | 1.984 | 7.2 | 18.6 |
| 评委2 | 17.54 | 2.25 | 3.75 | 1.984 | 7.5 | 16.5 |
| 评委3 | 17.54 | 2.25 | 3.75 | 1.984 | 8.1 | 22.6 |
| 评委4 | 17.54 | 2.25 | 3.75 | 1.984 | 6 | 16.1 |
| 评委5 | 17.54 | 2.25 | 3.75 | 1.984 | 7.8 | 19.5 |
| 平均得分 | 25.52 | 7.32 | 18.66 | |||
| 最终得分 | 51.50 | |||||
| 备注：投标人综合得（略）（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | （略） | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 27.64 | 3 | 3.5 | 5 | 21.5 | 17.9 |
| 评委2 | 27.64 | 3 | 3.5 | 5 | 21.5 | 17.1 |
| 评委3 | 27.64 | 3 | 3.5 | 5 | 22 | 21.5 |
| 评委4 | 27.64 | 3 | 3.5 | 5 | 20.5 | 16.7 |
| 评委5 | 27.64 | 3 | 3.5 | 5 | 20.7 | 17.8 |
| 平均得分 | 39.14 | 21.24 | 18.20 | |||
| 最终得分 | 78.58 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去（略），取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分（略）。 | ||||||
| 企业得分 评委 | **省港灿建设集团有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 26.64 | 3.25 | 3.5 | 5.0 | 17.6 | 18.7 |
| 评委2 | 26.64 | 3.25 | 3.5 | 5.0 | 17 | 17 |
| 评委3 | 26.64 | 3.25 | 3.5 | 5.0 | 18.3 | 23.5 |
| 评委4 | 26.64 | 3.25 | 3.5 | 5.0 | 17 | 17.1 |
| 评委5 | 26.64 | 3.25 | 3.5 | 5.0 | 16.8 | 17.7 |
| 平均得分 | 38.39 | 17.34 | 18.80 | |||
| 最终得分 | 74.53 | |||||
| 备注：投标人综合得分（略）（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中（略），取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高（略），取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | （略） | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 27.6 | 5 | 3.25 | 4.494 | 21.3 | 17.9 |
| 评委2 | 27.6 | 5 | 3.25 | 4.494 | 21.5 | 17.9 |
| 评委3 | 27.6 | 5 | 3.25 | 4.494 | 22.1 | 21.3 |
| 评委4 | 27.6 | 5 | 3.25 | 4.494 | 22 | 19.7 |
| 评委5 | 27.6 | 5 | 3.25 | 4.494 | 21.2 | 19.6 |
| 平均得分 | 40.34 | 21.62 | 19.28 | |||
| 最终得分 | 81.24 | |||||
| 备注：投标人综合（略）（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别（略），取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保（略）。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个（略），取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****建筑安装有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工（略）（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.66 | 2.5 | 3.75 | 1.924 | 9.2 | 17.9 |
| 评委2 | 17.66 | 2.5 | 3.75 | 1.924 | 9.5 | 16.5 |
| 评委3 | 17.66 | 2.5 | 3.75 | 1.924 | 10 | 22.4 |
| 评委4 | 17.66 | 2.5 | 3.75 | 1.924 | 8.5 | 16.4 |
| 评委5 | 17.66 | 2.5 | 3.75 | 1.924 | 8.5 | 19 |
| 平均得分 | 25.83 | 9.14 | 18.44 | |||
| 最终得分 | 53.41 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会（略），去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | **金帝建筑安装有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 28.8 | 3 | 3.5 | 5 | 11.2 | 18 |
| 评委2 | 28.8 | 3 | 3.5 | 5 | 11.5 | 16.5 |
| 评委3 | 28.8 | 3 | 3.5 | 5 | 12 | 21.8 |
| 评委4 | 28.8 | 3 | 3.5 | 5 | 10.5 | 17 |
| 评委5 | 28.8 | 3 | 3.5 | 5 | 11.1 | 19.3 |
| 平均得分 | 40.30 | 11.26 | 18.52 | |||
| 最终得分 | 70.08 | |||||
| 备注：投标人（略）（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高（略），取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | **奎迎建设工程有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项（略）（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.18 | 4.25 | 3.75 | 3.5 | 13.2 | 17.9 |
| 评委2 | 19.18 | 4.25 | 3.75 | 3.5 | 14 | 15.5 |
| 评委3 | 19.18 | 4.25 | 3.75 | 3.5 | 14 | 22.5 |
| 评委4 | 19.18 | 4.25 | 3.75 | 3.5 | 13.5 | 16.5 |
| 评委5 | 19.18 | 4.25 | 3.75 | 3.5 | 13.3 | 19.5 |
| 平均得分 | 30.68 | 13.60 | 18.38 | |||
| 最终得分 | 62.66 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会（略）（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会（略）：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| （略） | 81.49 | 1 |
| （略） | 81.24 | 2 |
| （略） | 78.58 | 3 |
| **省港灿建设集团有限公司 | 74.53 | 4 |
| **金帝建筑安装有限公司 | 70.08 | 5 |
| **奎迎建设工程有限公司 | 62.66 | 6 |
| **捷扬建设工程有限公司 | 55.07 | 7 |
| ****建筑安装有限公司 | 53.41 | 8 |
| **安霖市政建设工程有限公司 | 51.50 | 9 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一（略） | （略） | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.7 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2 | 2.9 | 2.5 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现（略）（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.8 | |
| 小计 | 19.7 | 19.1 | 23.5 | 20.2 | 20.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.60 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 23.42 | 23.42 | 23.42 | 23.42 | 23.42 |
| 2.分部分项分（10分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 4.534 | 4.534 | 4.534 | 4.534 | 4.534 | |
| 小计 | 36.954 | 36.954 | 36.954 | 36.954 | 36.954 | |
| 商务标得分 | 36.95 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3.3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.7 | 24 | 24.2 | 24 | 23.8 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 23.94 | |||||
| 最终得分 | 81.49 | |||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉（略），取平均（略）。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高（略） 时，取所有（略）。 | ||||||
| 第二中标候选人 | （略） | |||||
| 评审（略） 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案（略）（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创（略）（1-2分） | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险（略）（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.9 | 17.9 | 21.3 | 19.7 | 19.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.28 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 27.6 | 27.6 | 27.6 | 27.6 | 27.6 |
| 2.分部分项分（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
| 4.措施项目分（5分） | 4.494 | 4.494 | 4.494 | 4.494 | 4.494 | |
| 小计 | 40.344 | 40.344 | 40.344 | 40.344 | 40.344 | |
| 商务标得分 | 40.34 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.3 | 21.5 | 22.1 | 22 | 21.2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 21.62 | |||||
| 最终得分 | 81.24 | |||||
| 备注：评标委（略）（信用）标的汇总后，从中去掉一个最（略），取平均值作为该投标人的最终得分。计算分（略）。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人 时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | （略） | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.7 | 2.2 | 2.3 | |
| 3.质量（略）（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度（略）（0.5-2分） | 1 | 2 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险（略）（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | |
| 小计 | 17.9 | 17.1 | 21.5 | 16.7 | 17.8 | |
| 技术（略） | 18.20 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 |
| 2.分部分项分（10分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 39.14 | 39.14 | 39.14 | 39.14 | 39.14 | |
| 商务标得分 | 39.14 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 21.5 | 22 | 20.5 | 20.7 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 21.24 | |||||
| 最终得分 | 78.58 | |||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人 时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求：
投标人须具备建设行政主管部门（略）有有效的（略）。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建项目的项目负责人。
八、推荐的中标（略）
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：（略）
企业统一社会信用代码：（略）
企业注册地址：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
工期：（略）
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：（略）
证书名称、编号：建筑工程壹级注册建造师 豫（略）
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）**市钧台街道办事处2022年老旧小区改造工程项目一标段；
（2）**市（略）
（3）2023年**县校舍维修改造长效机制工程（**县山头店镇孙庄中心小学教学楼维修改造工程）；
投标文（略）：
（1）2023年**县校舍维修改造长效机制工程（**县山头店镇孙庄中心小学教学楼维修改造工程）；
企业资质：（略）
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：（略）
企业统一社会信用代码：（略）
企业注册地址：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
工期：（略）
质量标准：达到国家建设（略）(合格)
项目负责人：（略）
证书名称、编号：建筑工程壹级注册建造师 豫（略）
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）**恒达滨河府（陆号院）项目；
（2）**市**府二号院住宅项目；
（3）**县宏基雅苑（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）**县宏基雅苑多层、小高层及部分地下车库工程；
企业资质：（略）
是否符（略）：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：（略）
企业统一社会信用代码：（略）
企业注册地址：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
工期：（略）
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：（略）
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 豫（略）
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）**（略）(中段)安置项目-商业裙房；
（2）新店乡第一中心小学附属幼儿园等5所幼儿园建设项目(第二标段)；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）2022年*（略）
企业资质：（略）
是否符合（略）：是
是否具备独立法（略）：是
（二）签订合同前（略）：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：（略）若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《全国公共**交易平台（**省﹒**市）》和《*（略）。
十二、联系方式：
招 标 人：（略）
地 址：（略）
项目负责人：（略）
电 话：（略）
代理机构：（略）
地 址：（略）
项目负责人：（略）
电 话：（略）
十三、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在**市公共**交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在**市公共**交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
（略）
202（略）
招标进度跟踪
2024-04-23
2024-04-17
2024-04-17
候选人公示
建安建工公字〔2024〕11号许昌市建安区乡村振兴局“2024年河街乡豆制品加工项目”-评标公示
当前信息
2024-03-28
2024-03-20
2024-03-19
招标项目商机
中标通知
采购成交结果公示
2024-04-19
2024-04-16
400-688-2000
欢迎来电咨询～
