丰顺县城湖下片老旧小区及周边基础设施配套工程监理评标报告

**县城湖下片老旧小区及周边基础设施

配套工程监理

评

标

报

告

**县城湖下片老旧小区及周边基础设施配套工程监理评标委员会

二 0 二四年四月十二日

评标报告

**县住房和城乡建设局：

**县城湖下片老旧小区及周边基础设施配套工程监理（略）候选人，招标工作已结束，整个开标评标过程（略）行，现将该项目的招标评标情况报告如下：

一、（略）

**县城湖下片老旧小区及周边基础设施配套工程监理，建设单位为**县住房和城乡建设局，建设资金为财政资金（项目建设所需资金由中央财政补助及上级补助，其它不足部分由县财政统筹安排解决）。本项目监理招标控制价：230万元。该项目（略），负责该项目招标全过程工作。本项目采用综合评估法。

二、工程招标评标情况

1、投标人网上获取招标文件情况

本项目招标共有 9 家企业获取招标文件。

2、组建评标委员会

评标委员会的组建：评标委员会构成：5 人。评标委员会由招标人按规定于 （略）:45 时在**省综合评标评审专家库中随机抽取专家代表 4 人和招标人代表 1 人组成。分别是： 专家一 、专家二 、专家三 、专家四、专家五（招标人代表） 。

5 名评标专家于（略） 10:15 时在**市公共**交易中心评标室集中，由招标代理机构向 5 位评标专家宣读《**县城湖下片老旧小区及周边基础设施配套工程监理评标会纪律》，按相关法律法规推荐 专家四 作为评委主任，组成了本项目评标委员会。

3、（略）

2024年4月12 日 8:30 时，招标代理机构主持了开标会。开标会上，首先公布了投标企业、投标文件上传， 7 家的投标文件于招标文件规定的上传截止时间之前成功上传至网上交易系统。随后各投标人对投标文件进行签到、解密，截止至投标日期 9:30 时，有 7 家投标企业在规定的时间内按招标文件规定进行了投标文件解密。

招标代理机构批量对 7 家投标企业（略）。

4、组织评标专家评标

投标（略）。招标人依法组织的评标委员会首先对投标人进行资格评审（详见资格审查资料），只有通过资格审查的投标文件才能进入形式评审（符合性审查），经评标专家详细审查，共有 5 家投标人通过资格审查, 2 家投标人不通过资格审查。

汇总意见：**科宇工程顾问有限公司、中科思成建设集团有限公司 资格审查不通过，原因：未按招标文件要求提供项目负责人的聘书。

投标文件的形式评审（符合性审查）。评标专家对投标人的投标文件进行形式评审（符合性审查），经评标专家详细审查，共有 4 家投标人通过形式评审（符合性审查），有 1 家投标人未通过形式评审（符合性审查）。

汇总意见：**财贸建设工程顾问有限公司形式评审（符合性审查）不通过，原因：未按照招标文件格式6中要求在系统开标一览表中填报下浮率。

5、（略）

评标委员会对通过初步（略）（监理大纲）、商务部分等方面进行评审。评标委员会按招标文件规定进行量化打分，投标人的综合评估得分为各评委的评分去掉一个最高分和一个最低分后计取的算术平均分。评分如出现小数点，则保留小数点后 2 位，第 3 位四舍五入。评标总得分=技术标得分（权重40%）+商务标得分（权重40%）+投标报价得分（权重 20%）。

6、定标办法

本次评标采用综合评估法。评标委员会根据评标办法对有效投标文件 进行综合评价，提出评标报告，决定综合得分最高的投标人为第一中标候 选人，得分次高的投标人为第二中标候选人，以此类推第三中标候选人。 若出现两个或以上投标人综合得分最高且相同（计算取小数点后两位，第 三位四舍五入），则按以下原则确定中标候选人的排名顺序：（1）监理 大纲得分高者排名在前；（2）如监理大纲得分相同则报价分高者排名在 前；（3）如监理大纲得分相同且报价分也相同，则由评标（略） 服从多数的原则投票决定中标候选人的排名顺序。

7、澄清：无

8、（略）：无

三、评标结果

评标委员会按综合得分由高至低推荐 3 名中标候选人情况如下：

第一中标候选人：成致项目管理有限公司，综合得分为 92.58 分，投标报价下浮率为：1.12 %，对应投标报价为人民币（略）.00元，项目负责人：池**；

第二中标候选人：**穗科建设管理有限公司，综合得分为 84.53 分，投标报价下浮率为：10.00%，对应投标报价为人民币（略）.00元，项目负责人：刘纪明；

第三中标候选人：中申华达建设工程管理有限公司，综合得分为76.89 分，投标报价下浮率为：0.64%，对应投标报价为人民币 （略）.00元，项目负责人：刘建东；

评标（略）：

**县城湖下片老旧小区及周边基础设施配套工程监理评标委员会

（略）