首页 /山东肥城海晶盐化有限公司绿色生态精制盐（Ⅱ期）及配套采输卤工程项目二期矿部罐区及配套工程中标候选人公示

山东肥城海晶盐化有限公司绿色生态精制盐（Ⅱ期）及配套采输卤工程项目二期矿部罐区及配套工程中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -肥城市

发布时间： 2024年04月17日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

精制盐

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****绿色生态精制盐（II期）及配套采输卤工程项目中标候选人公示

****受****的委托，对****绿色生态精制盐（Ⅱ期）及配套采输卤工程项目二期矿部罐区及配套工程进行招标，并于2024-04-16 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：****绿色生态精制盐（Ⅱ期）及配套采输卤工程项目二期矿部罐区及配套工程

3.招标控制价：989.0万元

4.招标人：****

地址：**省****市边院镇经开区

联系人：马慧维

联系方式：182****7737

5.代理机构：****

地址：**市**区**路187号

联系人：刘铁铮

联系方式：188****0359

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****066.07	150	合格	80000	陈德
2	****公司	****396.81	150	合格	80000	郭鸿吉
3	****集团有限公司	****620.39	150	执行国家现行验评标准及图纸要求，确保达到合格工程标准。	80000	马红美
4	******公司	****595.20	150	合格	80000	高燕
5	盛图**公司	****024.58	150	合格	80000	张喜泽
6	市下港长城**公司	****660.28	150	合格	80000	尹伟
7	市星光**公司	****590.39	150	合格	80000	王娟
8	浩泰**公司	****771.80	150	合格	80000	张超
9	******公司	****120.16	150	合格	80000	武保新
10	******公司	****723.93	150	合格	80000	石志成
11	******公司	****000.31	150	合格	80000	赵衍芳
12	****公司	****027.50	150	合格	80000	武心兵
13	****公司	****912.92	150	合格	80000	董晓阳
14	******公司	****800.49	150	合格	80000	李晓敏
15	******公司	****008.18	150	合格	80000	李瑞霞
16	******公司	****319.61	150	合格	80000	韩超
17	****集团有限公司	****288.42	150	合格	80000	陈萌
18	******公司	****365.52	150	合格标准	80000	张清华
19	****公司	****114.49	150	执行国家现行验评标准及图纸要求，确保达到合格工程标准。	80000	张立娟
20	******公司	****822.15	150	合格	80000	郝旭鹏
21	******公司	****068.63	150	合格	80000	王永山
22	山****公司	****715.38	150	合格	80000	傅**
23	****公司	****778.63	150	合格	80000	武娟娟

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	52.56	5.0	33.92		91.48	1
2	****公司	52.62	5.0	32.14		89.76	2
3	****集团有限公司	52.09	5.0	31.2		88.29	3
4	******公司	54.63	1.5	31.22		87.35	4
5	****公司	53.18	4.0	29.63		86.81	5
6	******公司	54.74	3.5	28.55		86.79	6
7	******公司	54.6	1.0	30.62		86.22	7
8	山****公司	52.46	4.0	29.09		85.55	8
9	****公司	51.51	3.0	30.91		85.42	9
10	****公司	53.73	0.0	29.8		83.53	10
11	****集团有限公司	52.61	1.0	29.88		83.49	11
12	******公司	53.18	0.0	30.05		83.23	12
13	盛图**公司	52.64	1.0	29.43		83.07	13
14	市下港长城**公司	53.43	0.0	29.33		82.76	14
15	市星光**公司	53.54	0.0	29.04		82.58	15
16	浩泰**公司	52.16	0.0	30.3		82.46	16
17	******公司	52.12	0.0	29.78		81.9	17
18	******公司	52.24	1.0	28.61		81.85	18
19	******公司	51.69	1.0	29.05		81.74	19
20	****公司	51.85	1.0	28.51		81.36	20
21	******公司	51.15	1.0	28.47		80.62	21
22	******公司	51.14	0.0	29.17		80.31	22
23	******公司	51.03	0.0	28.57		79.6	23

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	33.92	评委A 34.0 ; 评委B 32.66 ; 评委C 34.1 ; 评委D 36.4 ; 评委E 32.43 ;
2	****公司	29.8	评委A 28.52 ; 评委B 30.77 ; 评委C 28.6 ; 评委D 29.8 ; 评委E 31.3 ;
3	****集团有限公司	29.88	评委A 29.06 ; 评委B 31.03 ; 评委C 28.5 ; 评委D 29.4 ; 评委E 31.39 ;
4	******公司	30.05	评委A 27.73 ; 评委B 30.44 ; 评委C 28.4 ; 评委D 32.4 ; 评委E 31.29 ;
5	盛图**公司	29.43	评委A 27.74 ; 评委B 30.58 ; 评委C 27.7 ; 评委D 29.9 ; 评委E 31.22 ;
6	市下港长城**公司	29.33	评委A 27.85 ; 评委B 30.1 ; 评委C 28.2 ; 评委D 29.2 ; 评委E 31.29 ;
7	市星光**公司	29.04	评委A 27.62 ; 评委B 29.77 ; 评委C 27.0 ; 评委D 29.6 ; 评委E 31.21 ;
8	浩泰**公司	30.3	评委A 29.1 ; 评委B 31.12 ; 评委C 28.7 ; 评委D 31.4 ; 评委E 31.2 ;
9	******公司	29.78	评委A 28.0 ; 评委B 30.42 ; 评委C 27.7 ; 评委D 31.5 ; 评委E 31.27 ;
10	******公司	28.61	评委A 27.23 ; 评委B 29.84 ; 评委C 27.4 ; 评委D 27.6 ; 评委E 31.0 ;
11	******公司	29.05	评委A 27.25 ; 评委B 28.99 ; 评委C 27.5 ; 评委D 30.4 ; 评委E 31.11 ;
12	****公司	32.14	评委A 32.71 ; 评委B 31.3 ; 评委C 33.1 ; 评委D 31.4 ; 评委E 32.19 ;
13	****公司	28.51	评委A 27.0 ; 评委B 29.69 ; 评委C 27.4 ; 评委D 27.4 ; 评委E 31.06 ;
14	******公司	28.47	评委A 27.16 ; 评委B 28.83 ; 评委C 27.3 ; 评委D 28.1 ; 评委E 30.96 ;
15	******公司	29.17	评委A 26.9 ; 评委B 29.66 ; 评委C 27.3 ; 评委D 30.9 ; 评委E 31.07 ;
16	******公司	28.57	评委A 27.3 ; 评委B 29.41 ; 评委C 27.5 ; 评委D 27.3 ; 评委E 31.34 ;
17	****集团有限公司	31.2	评委A 29.63 ; 评委B 31.56 ; 评委C 29.8 ; 评委D 33.6 ; 评委E 31.41 ;
18	******公司	31.22	评委A 29.58 ; 评委B 31.65 ; 评委C 30.1 ; 评委D 33.4 ; 评委E 31.38 ;
19	****公司	29.63	评委A 28.35 ; 评委B 30.5 ; 评委C 28.5 ; 评委D 29.6 ; 评委E 31.22 ;
20	******公司	28.55	评委A 27.35 ; 评委B 30.05 ; 评委C 27.6 ; 评委D 26.7 ; 评委E 31.06 ;
21	******公司	30.62	评委A 28.5 ; 评委B 31.18 ; 评委C 28.7 ; 评委D 33.3 ; 评委E 31.4 ;
22	山****公司	29.09	评委A 27.4 ; 评委B 30.32 ; 评委C 28.3 ; 评委D 28.3 ; 评委E 31.11 ;
23	****公司	30.91	评委A 29.91 ; 评委B 31.3 ; 评委C 29.0 ; 评委D 32.9 ; 评委E 31.45 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	****公司	无招标文件给定的投标函附录。
2	山****公司	诚信承诺书及投标函工程名称错误。
3	****公司	诚信承诺书及投标函工程名称错误。
4	****公司	资质证书过期。
5	****公司	人工单价不符合主管部门文件规定。