关于“百色职业学院艺术设计系40间单人琴房建设项目（编号：BSZC2023-J1-990354-XYGC）”成交结果更正的质疑答复函

供应商：****
地址：**市**区民族大道151号6栋2单元十五层1503号房
邮编：530025
联系人：覃毛毛 联系电话：181****7737
贵公司关于“****艺术设计系40间单人琴房建设项目（编号：****）”成交结果更正的质疑函，我公司于2024年4月8日上午9时18分通过快件的方式收悉。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94 号）等有关法律法规规定，我公司予以受理,并及时向被质疑单位**市琴川****公司发函，要求其针对质疑事项作出说明。****公司提出的问题，我公司经与采购人协商并经认真核查，现****公司的意见相关内容答复如下：
一、质疑事项1：针对关于项目编号：****；项目名称：****艺术设计系40间单人琴房建设项目的采购结果更正公告，我方认为自己的权益受到损害。通过多方信息了解与辩证，认为中标人**市琴川****公司的投标文件有虚假应标，弄虚作假嫌疑行为。
事实依据：在竞争性谈判文件第三章采购需求一览表中序号1标的名称钢琴：参数性能、指标及配置中“▲8.音板：云杉实木音板，原装进口加工生产”参数需求。中标人**市琴川****公司所投（中标）品牌型号为英昌YE122S BP。我公司通过多方了解辩证以及相关产品实物对比，英昌YE122S BP是不符合实质性响应要求的，其所使用音板为：鱼鳞松实木音板。
云杉实木属于乔木类别，而鱼鳞松实木属于松木类别。钢琴音板的好坏决定了整台钢琴声音传播的好与坏，云杉实木质地轻盈但却强韧，木材纹理顺直、结构细腻均匀，能够传递出琴弦即使是最微弱的震动，所以在延展性能和共振性能上会更好，多用于高端钢琴的制造上。
因此，英昌YE122S BP产品的音板参数并非竞争性谈判文件中要求的云杉实木音板，是不符合实质性响应要求的，属于负偏离参数，存在虚假应标行为。
****公司质疑事项1中所提出问题的答复如下：
1.经调查核实，云杉与鱼鳞松同属松科云杉属的乔木植物（详见附件1），根据生长地区不同等因素叫法不同，鱼鳞松也叫鱼鳞云杉。
2.贵公司所提交质疑证明材料认为云杉属于乔木，鱼鳞松属于松木，并认为成交单位该条款参数不符合实质性响应要求，存在明显负偏离或明显虚假应标现象的事实依据及证明材料并不充分。
综上所述，该质疑事项1不成立，予以驳回。
二、质疑事项2：在项目采购结果更正公告《二、更正信息》的更正内容中，更正前成交供应商名称：**市鑫金冠****公司与更正后成交供应商名称：**市琴川****公司，****公司疑似存在围标串标行为。
事实依据：****公司近四年年度报告的调查取证，****公司的企业联系电话都为同一个电话号码；139****3999，此号码为**市鑫金冠****公司股东之一陈海芳所有。为由此可见，两家公司存在围标串标行为。
****公司质疑事项2中所提出问题的答复如下：
1.针对质疑事项2，**市琴川****公司作出了回复：陈海芳于2018年8月份已从**市琴川****公司辞职，并附上了陈海芳在**市琴川****公司时缴纳的社保证明（截止2018年8月）（详见附件2），其在**市琴川****公司工作期间使用私人号码做为工商信息年度报告的联系方式，在其离职后我司没有及时变更工商信息年度报告联系方式，出现工商信息年度报告联系电话与陈海芳个人电话一样的情况。
2.经查询，在国家企业信用信息公示系统中，**市琴川****公司股东及出资信息及变更信息中未出现陈海芳名字（详见附件3）；
3.根据《****政府采购法实施条例》第七十四条和本项目竞争性谈判文件第7.7条的有关规定，贵公司只是凭工商年报上的手机号码认定**市琴川****公司与**市鑫金冠****公司存在围标串标行为，事实依据及证明材料并不充分。
综上所述，该质疑事项2不成立，予以驳回。
三、综上所述，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，贵公司如对本次答复不满意的，****管理部门投诉的权利。
****公司对本项目采购活动的监督与支持!
特此复函!





采购代理机构：****
2024年4月17日

（****）质疑回复函附件-4.17.doc

1.6 M