项目及标段名称 | 农旅融合生态研发基地施工/标段 | ||
项目业主 | 四川汇美产业(略) | 项目业主联系电话 | (略) |
招标人 | 四川汇美产业发展有限公司 | 招标人联系电话 | (略) |
招标代理机构 | 四川嘉裕禾工程(略) | 招标代理机构联系电话 | (略) |
开标地点 | 郫都区分中心 | 开标时间 | 20240416 - 10:(略) |
公示期 | (略) | 投标最高限价(元) | (略).86 |
成都建工第五建筑工程有限公司 | (略).07 | (略).52 | 97.18 |
成都建工第六建筑工程有限公司 | (略).82 | (略).27 | 96.45 |
中国华西企业股份有限公司 | (略).70 | (略).15 | 96.01 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 何杰 | 中华人民共和国一级建造师注册证书 | 川(略) | 工民建 | 工程师 |
项目技术负责人 | 周辉俊 | 职称证 | (略) | 工业与民用建筑 | 工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 瞿凤 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川(略) | 无职称证 | 无职称证 |
项目技术负责人 | 尹利波 | 职称证 | (略) | 给排水 | 工程师 |
第三中(略) | |||||
项目负责人 | 刘天明 | 中华人民共和国二级建造师注册证书 | 川(略) | 工程管理 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 邱挥杰 | 职称证 | (略) | 建筑工程 | 工程师 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
成都成华国资经营投资有限责任公司 | 迎晖路南侧幼儿园建设(略)工程项目 | (略) | (略) | 建幼儿园等相关配套设施工程,占地约7.9亩,共12个班;建公益性小学等相关配套设施工程,占地约24亩,共30个班;建中学等相关配套设施工程占地约45亩,共42个班;60498平方米。 | (略) | 唐田伟 | ||
成都高新未来科技城发展集团有限公司 | 未来科技城国际教育产业园区及基础配套二批次设计-施工工程总承包 | (略) | (略) | 本项目位于未(略),总建筑面积约为13万平方米,包括学生公寓、教学楼、多功能餐厅、总平景观绿化及附属工程、三通一平、一体化污水处理设施及设备、配套道路等。 | (略).49 | 唐志鑫 | ||
成都天府国(略) | 成都天府国际空(略)(一期)设计-施工总承包综合楼及附属标段 | (略) | (略) | (略)㎡,建筑高度23.9m。 | (略).65 | 韩建荣 | ||
四川宇(略) | 智慧广电云计算研发创新中心项目 | (略) | (略) | 项目总建(略).68万平方米(略) | (略).86 | 杨大恒 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
第二中标候选(略) | ||||||||
成都交子置业有限公司 | 金牛区(略) | (略) | (略) | (略) ㎡ | (略) | 夏应雪 | ||
成都九联科海健康科技有限公司 | 电子科技大学三医及人工智能科技园一期项目设计-施工总承包标段 | (略) | (略) | (略) 平方米 | (略).73 | 李秋雄 | ||
成都成华城市建设投资有限责任公司 | 二仙桥西片区配套中学建设工程项目(高中部) | (略) | (略) | 建筑面积:(略) | (略) | 陈宁 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
四川省肿瘤医院 | 四川省肿瘤诊疗中心(四川省肿瘤医院 四川省第二人民医院天府院区)二期工程建设项目 | (略) | (略) | (略) | (略) | 杨文杰 | ||
成都城(略) | 成都市成华区(略) | (略) | (略) | (略) | (略).47 | 卢智宇 | ||
成都天府国(略) | 成都天府国际(略) | (略) | (略) | 约 36.2 万㎡ | (略) | 邹明君 | ||
中国民用航空总局第二研究所 | 民航科技创新示范区一期工程(A-02)地块设计-(略) | (略) | (略) | (略) ㎡ | (略).18 | 胥悦 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
第三中标候选人(略) | ||||||||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否(略)(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质(略) | 综合评估得分或备注 |
腾鑫建设集团有限公司 | (略).79// | (略).24// | 91.02 |
广西建工集团冶金建设有限公司 | (略).25// | (略).70// | 89.26 |
沃达建设集团有限公司 | (略).90// | (略).35// | 85.82 |
中国水利(略) | (略).96// | (略).41// | 94.69 |
银广厦集团有限公司 | (略).72// | (略).17// | 87.11 |
浙江中立建设有限公司 | (略).77// | (略).22// | 90.08 |
厦门源昌城(略) | (略).92// | (略).37// | 89.67 |
中国建筑一局(集团)有限公司 | (略).81// | (略).26// | 94.37 |
宝龙建(略) | (略).89// | (略).34// | 88.40 |
江西省城建集团有限公司 | (略).14// | (略).59// | 89.38 |
郑州一建集团有限公司 | (略).48// | (略).93// | 88.36 |
福建省高(略) | (略).71// | (略).16// | 89.60 |
青岛亿联建设集团股份有限公司 | (略).41// | (略).86// | 90.19 |
江苏鹏达建设集团有限公司 | (略).83// | (略).28// | 89.50 |
湖南省郴州(略) | (略).94// | (略).39// | 91.84 |
中国十九冶集团有限公司 | (略).14// | (略).59// | 93.77 |
中建诚正建筑工程有限公司 | (略).80// | (略).25// | 86.99 |
中恒建(略) | (略).82// | (略).27// | 89.66 |
广东恒辉(略) | (略).54// | (略).99// | 88.72 |
中国建筑第四工程局有限公司 | (略).72// | (略).17// | 94.27 |
湖北鄂武(略) | (略).24// | (略).69// | 87.46 |
广东省第二建筑工程有限公司 | (略).99// | (略).44// | 88.50 |
中天建设集团有限公司 | (略).73// | (略).18// | 93.14 |
中垭建设(略) | (略).65// | (略).10// | 86.60 |
河南建奇建设集团有限公司 | (略).68// | (略).13// | 89.12 |
武汉博安建设工程有限公司 | (略).85// | (略).30// | 87.94 |
中青建安建设集团有限公司 | (略).10// | (略).55// | 89.23 |
广西裕华建设集团有限公司 | (略).91// | (略).36// | 89.14 |
广州一建建设集团有限公司 | (略).74// | (略).19// | 89.38 |
贵州建工集团第(略) | (略).34// | (略).79// | 88.40 |
山西二建集团有限公司 | (略).30// | (略).75// | 88.90 |
河北天昕建设集团有限公司 | (略).32// | (略).77// | 88.16 |
中国五冶(略) | (略).53// | (略).98// | 92.27 |
湖南长大建设集团股份有限公司 | (略).92// | (略).37// | 88.74 |
誉海建设集团有限公司 | (略).18// | (略).63// | 87.41 |
大元建业集团股份有限公司 | (略).00// | (略).45// | 87.74 |
贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司 | (略).34// | (略).79// | 89.98 |
菏泽城建工程发展集团有限公司 | (略).00// | (略).45// | 89.65 |
云南建投第四建设有限公司 | (略).86// | (略).31// | 89.88 |
青岛海川建设(略) | (略).70// | (略).15// | 89.26 |
浙江乔兴建设集团有限公司 | (略).39// | (略).84// | 90.13 |
华锦建设集团股份有限公司 | (略).36// | (略).81// | 91.36 |
成都建工第八建筑工程有限公司 | (略).18// | (略).63// | 95.99 |
信实环境建设集团有限公司 | (略).17/未提供经审计的财务审计报告 | 未提供经审计的财务审计报告 | / |
译诚实业集团有限公司 | (略).81// | (略).26// | 87.99 |
西安市(略) | (略).31// | (略).76// | 88.30 |
中安华力建设集团有限公司 | (略).88// | (略).33// | 87.23 |
浙江龙厦(略) | (略).22// | (略).67// | 88.86 |
浙江山口建筑工程有限公司 | (略).62// | (略).07// | 88.15 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:郫都区行政审批局 | 联系电话:(略) | |
行业主管部门:成都市郫都区住房和城乡建设局 | 联系电话:(略) | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人(略),应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向(略),异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉(略),有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他(略),依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评(略),评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣(略)。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:(略)填写为20150915-9:(略)。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投(略)(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人(略)(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。