开启全网商机
登录/注册
XCGC-FS2024006许昌建投郑许一体建设开发有限公司“许昌市城市更新供热建设项目”（不见面开标）-评标公示
招标详情
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
（略）“**市城市更新供热建设项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、项目名称：（略）“**市城市更新供热建设项目”
2、项目编号：（略）
3、项目概况：本工程为**市（略），其中热水管网为文峰路(天宝路一文轩路)、文轩路(文峰（略）)、**北路(天宝路一陈庄街)、**路(灞陵路一向阳路)、龙祥路(许禹路一海阔佳苑)、学府街(魏武大道一许州路)、魏风路(瑞贝卡大道一恒通路)、八一路 (劳动路一洞上社区)、**路(学府街一八一路)、小区供热支线工程,管径DN800DN100。蒸汽管网为华佗路(百瑞（略）)，管径DN100。
4、标段划分及招标控制价：本次招标共划分为3个标段。第一标段：（略）.06元；第二标段：（略）.12元；第三标段：（略）元。
5、招标范围：第一、二标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的（略）：招标文件（略）(如有)所有建设内容的监理工作(含缺陷责任期)以及招标人要求的其他监理工作。
6、计划工期：第一、二标段：（略）；第三标段：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
7、质量要求：（略）
8、评标办法：（略）
9、资格审查方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年3月27日至2024年4月17日在《全国公共**交易平台(**省﹒**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件并解密的投标单位第一标段有7家，分别是（略）、唐立工程技术有限公司、中城易通建设发展有限公司、**博胜建设集团有限公司、（略）、（略）、（略） ，其中外地企业有6家，分别是 （略）、唐立工程技术有限公司、中城易通建设发展有限公司、**博胜建设集团有限公司、（略）、（略）；第二标段有8家，分别是 **益和工程有限公司、（略）、（略）、**国建市政工程集团有限公司、（略）、**锦达建设有限公司、**博胜建设集团有限公司、**省华帝建设工程有限公司 ，其中外地企业有7家，分别是 **益和工程有限公司、（略）、**国建市政工程集团有限公司、（略）、**锦达建设有限公司、**博胜建设集团有限公司、**省华帝建设工程有限公司； 第三标段有6家，分别是精源国际工程咨询有限公司、荣泰工程管理咨询有限公司、**省光大建设管理有限公司、（略）、（略）、（略） ，其中外地企业有6家，分别是精源国际工程咨询有限公司、荣泰工程管理咨询有限公司、**省光大建设管理有限公司、（略）、（略）、（略）。
（三）项目开标情况表
| 招标人名称 | （略） | ||
| 招标代理 机构名称 | （略） | ||
| 工程名称 | （略）“**市城市更新供热建设项目”（不见面开标） | ||
| 开标时间 | （略）8时30分 | 开标地点 | **市公共**交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | 2024年4月17日10时20分 | 评标地点 | **市公共**交易中心评标一室 |
二、开标记录表
第一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | （略） | （略）.92 | （略） | 张刚 | 180 | 无 |
| 2 | 唐立工程技术有限公司 | （略）.10 | 陈尚林 | 吕继明 | （略） | 无 |
| 3 | 中城易通建设发展有限公司 | （略）.69 | 乔林 | 孙晓轩 | （略） | 无 |
| 4 | **博（略） | （略）.23 | 赵文行 | 张欣 | 180 | 无 |
| 5 | （略） | （略）.59 | （略） | 秦雪峰 | 180 | 无 |
| 6 | （略） | （略）.16 | （略） | 杨柳青 | 180 | 无 |
| 7 | （略） | （略）.82 | （略） | 张连防 | 180 | 无 |
| 招标控制价 | （略）.06元 | |||||
| 工期 | （略） | |||||
第二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **益和工程有限公司 | （略）.1 | 张圣介 | 张五星 | 180 | 无 |
| 2 | （略） | （略）.75 | （略） | 张连防 | 180 | 无 |
| 3 | （略） | （略）.03 | （略） | 杨柳青 | 180 | 无 |
| 4 | **国建市政工程集团有限公司 | （略）.62 | 苏贺林 | 崔广亮 | 180 | 无 |
| 5 | （略） | （略）.43 | 袁磊 | 王粉英 | 180 | 无 |
| 6 | **锦达建设有限公司 | （略）.52 | 胡大春 | 任成龙 | 180 | 无 |
| 7 | **博胜（略） | （略）.52 | 赵文行 | 张欣 | 180 | 无 |
| 8 | **省华帝建设工程有限公司 | （略）.2 | 韩珍静 | 赵肖杰 | 180 | 无 |
| 招标控制价 | （略）.12 | |||||
| 工期 | （略） | |||||
第三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（小写） | 项目总监 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | （略） | （略）.00 | （略） | 无 |
| 2 | （略） | （略）.00 | （略） | 无 |
| 3 | 精源国际工程咨询有限公司 | （略）.00 | 丁海 | 无 |
| 4 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | （略）.35 | 李佳惠 | 无 |
| 5 | **省光大建设管理有限公司 | （略）.69 | 王立军 | 无 |
| 6 | （略） | （略）.00 | （略） | 无 |
| 招标控制价 | （略）元 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 项目名称 | （略）“**市城市更新供热建设项目” |
| 评标标准 | 依据招标文件 |
| 评标办法 | （略） |
| 评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
第一标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人名称 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | （略） |
| 2 | 唐立工程技术有限公司 |
| 3 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 4 | **博（略） |
| 5 | （略） |
| 6 | （略） |
| 7 | （略） |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | （略） |
| 2 | 唐立工程技术有限公司 |
| 3 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 4 | **博胜建设集团有限公司 |
| 5 | （略） |
| 6 | （略） |
| 7 | （略） |
| 未通过初步评审（略） | |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 投标人名称 | （略） | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.1 | 24.92 | 9.5 | 3.37 | 2.5 | 15.8 |
| 评委2 | 18.1 | 24.92 | 9.5 | 3.37 | 2.5 | 15 |
| 评委3 | 24.5 | 24.92 | 9.5 | 3.37 | 2.5 | 16.4 |
| 评委4 | 22.8 | 24.92 | 9.5 | 3.37 | 2.5 | 16.6 |
| 评委5 | 22.1 | 24.92 | 9.5 | 3.37 | 2.5 | 15.5 |
| 评委6 | 17.8 | 24.92 | 9.5 | 3.37 | 2.5 | 15.6 |
| 评委7 | 22.4 | 24.92 | 9.5 | 3.37 | 2.5 | 16.4 |
| 最终得分 | 77.51 | |||||
| 投标人名称 | 唐立工程技术有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 20.04 | 4.5 | 2.40 | 0 | 7.2 |
| 评委2 | 17.9 | 20.04 | 4.5 | 2.40 | 0 | 6.8 |
| 评委3 | 21.7 | 20.04 | 4.5 | 2.40 | 0 | 7.7 |
| 评委4 | 17.3 | 20.04 | 4.5 | 2.40 | 0 | 6 |
| 评委5 | 20.4 | 20.04 | 4.5 | 2.40 | 0 | 7.5 |
| 评委6 | 15.3 | 20.04 | 4.5 | 2.40 | 0 | 7.4 |
| 评委7 | 19.9 | 20.04 | 4.5 | 2.40 | 0 | 8 |
| 最终得分 | 52.54 | |||||
| 投标人名称 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.9 | 17.86 | 5.5 | 2.72 | 0 | 9.2 |
| 评委2 | 18.3 | 17.86 | 5.5 | 2.72 | 0 | 9.4 |
| 评委3 | 22.4 | 17.86 | 5.5 | 2.72 | 0 | 10.3 |
| 评委4 | 17.1 | 17.86 | 5.5 | 2.72 | 0 | 8 |
| 评委5 | 20.3 | 17.86 | 5.5 | 2.72 | 0 | 9 |
| 评委6 | 17.3 | 17.86 | 5.5 | 2.72 | 0 | 10.6 |
| 评委7 | 19.5 | 17.86 | 5.5 | 2.72 | 0 | 9 |
| 最终得分 | 53.98 | |||||
| 投标人名称 | **博胜建设集团有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项（略）（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 22.86 | 8.5 | 2.97 | 2 | 11.2 |
| 评委2 | 18.4 | 22.86 | 8.5 | 2.97 | 2 | 10.5 |
| 评委3 | 21.4 | 22.86 | 8.5 | 2.97 | 2 | 11.2 |
| 评委4 | 19.1 | 22.86 | 8.5 | 2.97 | 2 | 12.4 |
| 评委5 | 18.1 | 22.86 | 8.5 | 2.97 | 2 | 11 |
| 评委6 | 16.3 | 22.86 | 8.5 | 2.97 | 2 | 10.9 |
| 评委7 | 19.4 | 22.86 | 8.5 | 2.97 | 2 | 11 |
| 最终得分 | 66.01 | |||||
| 投标人名称 | （略） | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.4 | 26.44 | 8.25 | 2.86 | 4.75 | 17.2 |
| 评委2 | 18.3 | 26.44 | 8.25 | 2.86 | 4.75 | 16.8 |
| 评委3 | 23.4 | 26.44 | 8.25 | 2.86 | 4.75 | 17.7 |
| 评委4 | 18.2 | 26.44 | 8.25 | 2.86 | 4.75 | 16.5 |
| 评委5 | 17.5 | 26.44 | 8.25 | 2.86 | 4.75 | 16 |
| 评委6 | 17.5 | 26.44 | 8.25 | 2.86 | 4.75 | 17.8 |
| 评委7 | 17.6 | 26.44 | 8.25 | 2.86 | 4.75 | 17 |
| 最终得分 | 77.16 | |||||
| 投标人名称 | （略） | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单（略）（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材（略）（5分） | |||
| 评委1 | 18.6 | 24.28 | 8.75 | 2.73 | 1.5 | 17.2 |
| 评委2 | 18.3 | 24.28 | 8.75 | 2.73 | 1.5 | 17 |
| 评委3 | 23.1 | 24.28 | 8.75 | 2.73 | 1.5 | 18.4 |
| 评委4 | 19.7 | 24.28 | 8.75 | 2.73 | 1.5 | 17.2 |
| 评委5 | 19.2 | 24.28 | 8.75 | 2.73 | 1.5 | 16 |
| 评委6 | 18.5 | 24.28 | 8.75 | 2.73 | 1.5 | 17.8 |
| 评委7 | 18.9 | 24.28 | 8.75 | 2.73 | 1.5 | 17 |
| 最终得分 | 73.30 | |||||
| 投标人名称 | （略） | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.4 | 24.26 | 9.75 | 3.30 | 2 | 13.2 |
| 评委2 | 18.7 | 24.26 | 9.75 | 3.30 | 2 | 13 |
| 评委3 | 23.9 | 24.26 | 9.75 | 3.30 | 2 | 14.2 |
| 评委4 | 20.4 | 24.26 | 9.75 | 3.30 | 2 | 14 |
| 评委5 | 20.7 | 24.26 | 9.75 | 3.30 | 2 | 14 |
| 评委6 | 19.8 | 24.26 | 9.75 | 3.30 | 2 | 14.4 |
| 评委7 | 20.1 | 24.26 | 9.75 | 3.30 | 2 | 14 |
| 最终得分 | 73.13 | |||||
第二标段
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地（略））均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人名称 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **益（略） |
| 2 | （略） |
| 3 | （略） |
| 4 | **国建市政工程集团有限公司 |
| 5 | （略） |
| 6 | **锦达建设有限公司 |
| 7 | **博胜建设集团有限公司 |
| 8 | **省华帝建设工程有限公司 |
| 未通过（略） | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的（略） | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | （略） |
| 2 | （略） |
| 3 | （略） |
| 4 | **锦达建设有限公司 |
| 5 | **博胜建设集团有限公司 |
| 6 | **省华帝建设工程有限公司 |
| 未通过初（略） | |
| 1 | **（略）要求签字，不符合招标文件“第三章 评标办法、六、初步评审、第1条” |
（三）详细评审
| 投标人名称 | （略） | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材（略）（5分） | |||
| 评委1 | 18.4 | 22.98 | 4.75 | 3.17 | 1.0 | 13.2 |
| 评委2 | 18.7 | 22.98 | 4.75 | 3.17 | 1.0 | 12.5 |
| 评委3 | 23.7 | 22.98 | 4.75 | 3.17 | 1.0 | 14.1 |
| 评委4 | 20.5 | 22.98 | 4.75 | 3.17 | 1.0 | 14 |
| 评委5 | 20.7 | 22.98 | 4.75 | 3.17 | 1.0 | 13 |
| 评委6 | 19.8 | 22.98 | 4.75 | 3.17 | 1.0 | 14.4 |
| 评委7 | 19.1 | 22.98 | 4.75 | 3.17 | 1.0 | 14 |
| 最终得分 | 65.32 | |||||
| 投标人名称 | （略） | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.4 | 25.18 | 4.0 | 3.15 | 0.5 | 17.6 |
| 评委2 | 18.7 | 25.18 | 4.0 | 3.15 | 0.5 | 16.5 |
| 评委3 | 23.6 | 25.18 | 4.0 | 3.15 | 0.5 | 18.4 |
| 评委4 | 21.1 | 25.18 | 4.0 | 3.15 | 0.5 | 18 |
| 评委5 | 19.2 | 25.18 | 4.0 | 3.15 | 0.5 | 17 |
| 评委6 | 18.5 | 25.18 | 4.0 | 3.15 | 0.5 | 17.8 |
| 评委7 | 20.1 | 25.18 | 4.0 | 3.15 | 0.5 | 18.2 |
| 最终得分 | 70.21 | |||||
| 投标人名称 | （略） | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.3 | 26.78 | 5.75 | 3.85 | 3 | 7.2 |
| 评委2 | 19.5 | 26.78 | 5.75 | 3.85 | 3 | 6.3 |
| 评委3 | 23 | 26.78 | 5.75 | 3.85 | 3 | 7.3 |
| 评委4 | 17.6 | 26.78 | 5.75 | 3.85 | 3 | 7 |
| 评委5 | 18.3 | 26.78 | 5.75 | 3.85 | 3 | 7 |
| 评委6 | 16.1 | 26.78 | 5.75 | 3.85 | 3 | 5.5 |
| 评委7 | 19 | 26.78 | 5.75 | 3.85 | 3 | 7.9 |
| 最终得分 | 65.00 | |||||
| 投标人名称 | **锦达建设有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单（略）（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材（略）（5分） | |||
| 评委1 | 18.2 | 20.02 | 3.75 | 0.11 | 1.5 | 11.2 |
| 评委2 | 19.2 | 20.02 | 3.75 | 0.11 | 1.5 | 10.5 |
| 评委3 | 22.5 | 20.02 | 3.75 | 0.11 | 1.5 | 12 |
| 评委4 | 19.4 | 20.02 | 3.75 | 0.11 | 1.5 | 12 |
| 评委5 | 18.4 | 20.02 | 3.75 | 0.11 | 1.5 | 11 |
| 评委6 | 14.8 | 20.02 | 3.75 | 0.11 | 1.5 | 10.8 |
| 评委7 | 19.7 | 20.02 | 3.75 | 0.11 | 1.5 | 12 |
| 最终得分 | 55.70 | |||||
| 投标人名称 | **博胜建设集团有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 16.6 | 3 | 2.06 | 0 | 11.3 |
| 评委2 | 18.2 | 16.6 | 3 | 2.06 | 0 | 10.4 |
| 评委3 | 21.8 | 16.6 | 3 | 2.06 | 0 | 11.5 |
| 评委4 | 18 | 16.6 | 3 | 2.06 | 0 | 11 |
| 评委5 | 18.1 | 16.6 | 3 | 2.06 | 0 | 11 |
| 评委6 | 16.3 | 16.6 | 3 | 2.06 | 0 | 10.9 |
| 评委7 | 19.3 | 16.6 | 3 | 2.06 | 0 | 12 |
| 最终得分 | 51.22 | |||||
| 投标人名称 | **省华帝建设工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施（略）（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.2 | 20.26 | 6.75 | 3.75 | 0 | 9.2 |
| 评委2 | 19.6 | 20.26 | 6.75 | 3.75 | 0 | 8.4 |
| 评委3 | 21.8 | 20.26 | 6.75 | 3.75 | 0 | 10 |
| 评委4 | 17.4 | 20.26 | 6.75 | 3.75 | 0 | 9 |
| 评委5 | 18.5 | 20.26 | 6.75 | 3.75 | 0 | 9 |
| 评委6 | 15.3 | 20.26 | 6.75 | 3.75 | 0 | 8.5 |
| 评委7 | 19.5 | 20.26 | 6.75 | 3.75 | 0 | 9.5 |
| 最终得分 | 58.42 | |||||
第三标段
投标文（略）：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | （略） |
| 2 | （略） |
| 3 | 精源国际工程咨询有限公司 |
| 4 | 荣泰工程管理（略） |
| 5 | **省光大建设管理有限公司 |
| 6 | （略） |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人名称 | （略） | ||
| 评委 企业得分 | 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 |
| 评委1 | 14.2 | 77.99 | 92.19 |
| 评委2 | 14.8 | 78.99 | 93.79 |
| 评委3 | 18.8 | 79.39 | 98.19 |
| 评委4 | 13.1 | 78.09 | 91.19 |
| 评委5 | 15.1 | 77.99 | 93.09 |
| 评委6 | 17.8 | 77.99 | 95.79 |
| 评委7 | 14.6 | 78.99 | 93.59 |
| 最终得分 | 93.69 | ||
| 投标人名称 | （略） | ||
| 评委 企业得分 | 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 |
| 评委1 | 16.5 | 79 | 95.5 |
| 评委2 | 13.7 | 79 | 92.7 |
| 评委3 | 18.8 | 79.6 | 98.4 |
| 评委4 | 16.3 | 79.5 | 95.8 |
| 评委5 | 17.3 | 79 | 96.3 |
| 评委6 | 17.9 | 79.5 | 97.4 |
| 评委7 | 17.6 | 79.5 | 97.1 |
| 最终得分 | 96.42 | ||
| 投标人名称 | 精源国际工程咨询有限公司 | ||
| 评委 企业得分 | 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 |
| 评委1 | 14.5 | 57.5 | 72 |
| 评委2 | 14.2 | 58 | 72.2 |
| 评委3 | 17.5 | 58.6 | 76.1 |
| 评委4 | 15.3 | 57.1 | 72.4 |
| 评委5 | 16.6 | 58 | 74.6 |
| 评委6 | 16.7 | 58 | 74.7 |
| 评委7 | 15.9 | 58.5 | 74.4 |
| 最终得分 | 73.66 | ||
| 投标人名称 | 荣泰工程管理咨询有限公司 | ||
| 评委 企业得分 | 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 |
| 评委1 | 14.1 | 42.93 | 57.03 |
| 评委2 | 13.6 | 43.93 | 57.53 |
| 评委3 | 17.6 | 44.73 | 62.33 |
| 评委4 | 13.8 | 43.43 | 57.23 |
| 评委5 | 16.1 | 42.93 | 59.03 |
| 评委6 | 15.5 | 43.43 | 58.93 |
| 评委7 | 14.1 | 43.93 | 58.03 |
| 最终得分 | 58.15 | ||
| 投标人名称 | **省光大建设管理有限公司 | ||
| 评委 企业得分 | 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 |
| 评委1 | 14.3 | 59.93 | 74.23 |
| 评委2 | 13.9 | 60.93 | 74.83 |
| 评委3 | 18.1 | 61.33 | 79.43 |
| 评委4 | 15 | 61.43 | 76.43 |
| 评委5 | 16.4 | 59.93 | 76.33 |
| 评委6 | 16.6 | 59.93 | 76.53 |
| 评委7 | 14.3 | 60.93 | 75.23 |
| 最终得分 | 75.87 | ||
| 投标人名称 | （略） | ||
| 评委 企业得分 | 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 |
| 评委1 | 14.6 | 78.1 | 92.7 |
| 评委2 | 13.9 | 79 | 92.9 |
| 评委3 | 18.4 | 79.5 | 97.9 |
| 评委4 | 13.4 | 78.2 | 91.6 |
| 评委5 | 15 | 78 | 93 |
| 评委6 | 16.6 | 78 | 94.6 |
| 评委7 | 14.4 | 79 | 93.4 |
| 最终得分 | 93.32 | ||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| （略） | 77.51 | 1 |
| （略） | 77.16 | 2 |
| （略） | 73.30 | 3 |
| （略） | 73.13 | 4 |
| **博胜建设集团有限公司 | 66.01 | 5 |
| 中城易通建设发展有限公司 | 53.98 | 6 |
| 唐立工程技术有限公司 | 52.54 | 7 |
第二标段
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| （略） | 70.21 | 1 |
| （略） | 65.32 | 2 |
| （略） | 65.00 | 3 |
| **省华帝建设工程有限公司 | 58.42 | 4 |
| **锦达建设有限公司 | 55.70 | 5 |
| **博胜建设集团有限公司 | 51.22 | 6 |
第三标段
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| （略） | 96.42 | 1 |
| （略） | 93.69 | 2 |
| （略） | 93.32 | 3 |
| **省光大建设管理有限公司 | 75.87 | 4 |
| 精源国际工程咨询有限公司 | 73.66 | 5 |
| 荣泰工程管理咨询有限公司 | 58.15 | 6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
| 第一（略） | （略） | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 1.7 | 2.9 | 2.8 | 2.8 | 2.4 | 2.8 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | |
| 安全（略）（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.2 | 1.8 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 2.6 | 2.5 | 2.9 | 2.8 | 2.8 | 2.3 | 2.8 | |
| 工期（略）（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.2 | 1.8 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | |
| 采用新工艺、（略）（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.3 | 1.7 | |
| 小计 | 21.1 | 18.1 | 24.5 | 22.8 | 22.1 | 17.8 | 22.4 | |
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 |
| 分部分项综合单（略）（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.37 | 3.37 | 3.37 | 3.37 | 3.37 | 3.37 | 3.37 | |
| 主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 小计 | 40.29 | 40.29 | 40.29 | 40.29 | 40.29 | 40.29 | 40.29 | |
| 商务（略） | 40.29 | |||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3 | 3.7 | 3.8 | 3.5 | 3.2 | 3.7 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.8 | 2 | 2.4 | 2.7 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.8 | 15 | 16.4 | 16.6 | 15.5 | 15.6 | 16.4 | |
| 最终得分 | 77.51 | |||||||
| 第二中标候选人 | （略） | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 1.9 | 2.7 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 2 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 1.5 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工（略）（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 17.4 | 18.3 | 23.4 | 18.2 | 17.5 | 17.5 | 17.6 | |
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 | 26.44 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 小计 | 42.30 | 42.30 | 42.30 | 42.30 | 42.30 | 42.30 | 42.30 | |
| 商务标平均得分 | 42.30 | |||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目（略）（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.8 | 3.3 | 2.5 | 2 | 3.4 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.2 | 16.8 | 17.7 | 16.5 | 16 | 17.8 | 17 | |
| 最终得分 | 77.16 | |||||||
| 第三中标候选人 | （略） | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 1.8 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
| 施工进（略）（0.5-2分） | 1.4 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.6 | 18.3 | 23.1 | 19.7 | 19.2 | 18.5 | 18.9 | |
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 24.28 | 24.28 | 24.28 | 24.28 | 24.28 | 24.28 | 24.28 |
| 分部分项综合（略）（10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.73 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | 2.73 | |
| 主材单价得分（5分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 37.26 | 37.26 | 37.26 | 37.26 | 37.26 | 37.26 | 37.26 | |
| 商务标平均得分 | 37.26 | |||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.8 | 3.2 | 2 | 3.4 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.2 | 17 | 18.4 | 17.2 | 16 | 17.8 | 17 | |
| 最终得分 | 73.30 | |||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | （略） | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 2.4 | 2 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
| 工期（略）（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 19.4 | 18.7 | 23.6 | 21.1 | 19.2 | 18.5 | 20.1 | |
| 商 务 标 | 投标（略）（30分） | 25.18 | 25.18 | 25.18 | 25.18 | 25.18 | 25.18 | 25.18 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | 3.15 | |
| 主材单价得分（5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 小计 | 32.83 | 32.83 | 32.83 | 32.83 | 32.83 | 32.83 | 32.83 | |
| 商务标平均得分 | 32.83 | |||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目（略）（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 2.5 | 3.8 | 3.5 | 3 | 3.4 | 3.6 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.6 | 16.5 | 18.4 | 18 | 17 | 17.8 | 18.2 | |
| 最终得分 | 70.21 | |||||||
| 第二中标候选人 | （略） | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工（略）（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.9 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 2.3 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.9 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1 | |
| 风险（略）（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 18.4 | 18.7 | 23.7 | 20.5 | 20.7 | 19.8 | 19.1 | |
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.98 | 22.98 | 22.98 | 22.98 | 22.98 | 22.98 | 22.98 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | 3.17 | |
| 主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 31.90 | 31.90 | 31.90 | 31.90 | 31.90 | 31.90 | 31.90 | |
| 商务标平均得分 | 31.90 | |||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.5 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.8 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 13.2 | 12.5 | 14.1 | 14 | 13 | 14.4 | 14 | |
| 最终得分 | 65.32 | |||||||
| 第三中标候选人 | （略） | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.7 | 2.2 | 2.4 | 1.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 文明施（略）（13分） | 2.3 | 2.1 | 2.7 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | |
| 工期（略）（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 拟投入**配备计划（0.52分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.9 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 采用新工艺、（略）（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 风险（略）（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 18.3 | 19.5 | 23 | 17.6 | 18.3 | 16.1 | 19 | |
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 26.78 | 26.78 | 26.78 | 26.78 | 26.78 | 26.78 | 26.78 |
| 分部分项综合单（略）（10分） | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.85 | 3.85 | 3.85 | 3.85 | 3.85 | 3.85 | 3.85 | |
| 主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 39.38 | 39.38 | 39.38 | 39.38 | 39.38 | 39.38 | 39.38 | |
| 商务标得分 | 39.38 | |||||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.3 | 3.1 | 3 | 3 | 2 | 3.4 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 1.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.2 | 6.3 | 7.3 | 7 | 7 | 5.5 | 7.9 | |
| 最终得分 | 65.00 | |||||||
第三标段
| 第一中标候选人 | （略） | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监 理 大 纲 | 质量控制（5分） | 4 | 3.2 | 4.8 | 4.5 | 4.5 | 4.7 | 4.5 |
| 进度控制（2分） | 1.7 | 1.3 | 1.9 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
| 造价控制（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2.2 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 2.8 | 2.7 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.7 | 1.2 | 1.9 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.7 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
| 工作制度（1分） | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
| 小计 | 16.5 | 13.7 | 18.8 | 16.3 | 17.3 | 17.9 | 17.6 | |
| 商 务 标 | 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 企业荣誉（14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 总监业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机（略）（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4.6 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 64 | 64 | 64.6 | 64.5 | 64 | 64.5 | 64.5 | |
| 最终得分 | 96.42 | |||||||
| 第二（略） | （略） | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监 理 大 纲 | 质量控制（5分） | 3.5 | 3.4 | 4.8 | 3 | 3.5 | 4.8 | 3.5 |
| 进度控制（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.9 | 1.3 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | |
| 造价控制（3分） | 2.3 | 2.4 | 2.8 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 2.3 | |
| 安全措施（3分） | 2.1 | 2.3 | 2.7 | 2.2 | 2.3 | 2.8 | 2.3 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.4 | 1.9 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 工作制度（1分） | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 14.2 | 14.8 | 18.8 | 13.1 | 15.1 | 17.8 | 14.6 | |
| 商 务 标 | 监理取费（15分） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
| 企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 企业荣誉（14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 总监业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服务承诺（5分） | 3 | 4 | 4.4 | 3.1 | 3 | 3 | 4 | |
| 小计 | 63 | 64 | 64.4 | 63.1 | 63 | 63 | 64 | |
| 最终得分 | 93.69 | |||||||
| 第三中标候选人 | （略） | |||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 监 理 大 纲 | 质量控制（5分） | 3.5 | 3.3 | 4.7 | 3.2 | 3.5 | 4 | 3.5 |
| 进度控制（2分） | 1.5 | 1.4 | 1.9 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 造价控制（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.7 | 2.2 | 2.3 | 2.7 | 2 | |
| 安全措施（3分） | 2.2 | 2.2 | 2.7 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | |
| 旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.2 | 1.9 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 工作制度（1分） | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | |
| 组织协调及合理化建议（2分） | 1.4 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 14.6 | 13.9 | 18.4 | 13.4 | 15 | 16.6 | 14.4 | |
| 商 务 标 | 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 企业荣誉（14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 总监业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理（略）（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服务承诺（5分） | 3.1 | 4 | 4.5 | 3.2 | 3 | 3 | 4 | |
| 小计 | 63.1 | 64 | 64.5 | 63.2 | 63 | 63 | 64 | |
| 最终得分 | 93.32 | |||||||
七、推荐的中标（略）
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段
第一中标候选人：（略）
企业注册地：**市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号
企业性质： 有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：（略）
工期：（略）
质量标准：（略）
项目负责人：（略）
证书编号：（略）
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级、中华人民**国特种设（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件（略）：
1. **工业园区蒸（略）
2. 中国尼龙城核心区基础设施建设项目（一期）-供气系统工程一期
3.****市2022 年经开区（头屯河区）**街（月湖（略））热力管网基础设施建设工程（施工）
第二中标候选人： （略）
企业注册地：（略）
企业性质：（略）
投标报价：（略）
工期： （略）
质量标准：（略）
项目负责人：（略）
证书编号：（略）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级、中华人民**国特种设备生产许可证（公用管道安装）GB2资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.**省*（略） 年开发住宅小区供热配套项目配套项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**省**市（略） 年开发住宅小区供热配套项目配套项目
2.**县集中供热高温水管道提升改造(钢铁大道至西窑村路口高温水管道)项目
第三中标候选人：（略）
企业注册地： （略）
企业性质： （略）
投标报价：（略）
工期： （略）
质量标准：（略）
项目负责人：（略）
证书编号：（略）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级、中华人民**国特种设备生产许可证（公用管道安装）GB2资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.**县城市集中供热管网工程一次管网
2.**市和谐大道西段蒸汽管道工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**市2022年中心城区百城建设提质工程（陈庄街、前进路）高温水供热工（略）
2.工农路（阳光大道-屯田路）供热工程
3.**市颍云桥热力管道施工安装项目
第二标段
第一中标候选人：（略）
企业注册地： （略）
企业性质： （略）
投标报价：（略）
工期： （略）
质量标准：（略）
项目负责人：（略）
证书编号：（略）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级、中华人民**国特种设备生产许可证（公用管道安装）GB2资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.**县城市集中供热管网工程一次管网
2.**市和谐大道西段蒸汽管道工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**市2022年中心城区百城建设提质工程（陈庄街、前进路）高温水供热工程一标段
2.工农路（阳光大道-屯田路）供热工程
3.**市颍云桥热（略）
第二中标候选人：（略）
企业注册地： （略）
企业性质： （略）
投标报价：（略）
工期：（略）
质量标准：（略）
项目负责人：（略）
证书编号：（略）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级、中华人民**国特种设备生产许可证（公用管道安装）GB2资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**市城东热力管网重建项目(一期)(施工二标段1+106~2+450）
2.项目热力站、一次支网、庭院管网及其他零星工程施工及安装建设工程
3.鸿顺花（略）
第三中标候选人：（略）
企业注册地：（略）
企业性质：（略）
投标报价：（略）
工期：（略）
质量标准：（略）
项目负责人：（略）
证书编号：（略）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级、中华人民**国特种设备生产许可证（公用（略））GB2资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三标段
第一中标候选人：（略）
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）商务外环路17号18层1811号
企业性质：（略）
投标报价：（略）
工期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：（略）
项目总监：（略）
证书编号：（略）
企业资质：（略）
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1. **市中心医院蒸汽管道改造工程监理项目
2.**县城区供热首站及配套管网建设项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**县智能供热基础建设项目监理(标段二**县智能供热基础建设项目小区二次及附属设施监理)
2.**市热力发（略） 2021年供热管网工程
3.**县城区老、旧供热管网改造项目
4.**航空港城市运营有限公司集中供热B 区管网建设项目一期二标等4 个项目监理(二标段)
第二中标候选人：（略）
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）金水（略） 号楼4 层111 号
企业性质：（略）
投标报价：（略）
工期：自工程开工之（略），缺陷责任期24个月。
质量标准：（略）
项目总监：（略）
证书编号：（略）
企业资质：（略）
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.**纺织工业城（开发区）小微产业园道路及附属设施项目（一）监理标段
2.**市博望区丹马路（丹向路-南外环路）建设工程项目监理
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**大（略） 号能源
站工程
2.华润电力**有限公司2023年华润**电厂供热改造及**厂外热网
项目监理服务（二次）
3.**大学**校区供热供冷及热水系统投（略）
工程
4.**县城南纬一路、纬二路、纬四路道路建设项目
第三中标候选人：（略）
企业注册地：（略）
企业性质： （略）
投标报价：（略）
工期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责
任期24个月。
质量标准：（略）
项目总监：（略）
证书编号：（略）
企业资质：（略）
投标文（略）：
1.**市周山大道下穿开元大道工程监理
2.**县断头路连（略）（闫何路、杨河路）暨雨污水管网改造项目设计施工一体化监理
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.**市周山大道下穿开元大道工程监理
2.**市玉泉街（科技大道-梁村路）建设（略）
3.**丰鹤发电有限责任公司“引热入安”长输供热管网工程(**段)
4.**县城南路网(创业大道，体育路延伸、漕河一路延伸、**三路延伸
，纬九路)、雷溪河治理(东壁（略）)及还建房设计施工一体化EPC监理服务项目二标段
5.**县地表水厂项目监理
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：（略）022年4月22日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之（略）公共**交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式：
招标人：（略）
地 址：**省**市市辖区建安大道东段财政综合大楼8楼
联系人：（略）
电 话：（略）
招标代理机构：（略）
地 址：**市郑东新区黄**路**路27号财信大厦
联系人：（略）
电 话：（略）
监督部门：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
（略）
（略）
附件下载：（略）
评标公示
附件（2）
评标公示.pdf下载预览
城市更新供热建设项目评标报告.pdf下载预览
招标进度跟踪
2024-04-23
2024-04-18
候选人公示
XCGC-FS2024006许昌建投郑许一体建设开发有限公司“许昌市城市更新供热建设项目”（不见面开标）-评标公示
当前信息
2024-03-27
2023-11-29
2023-09-05
招标项目商机
2024-04-30
2024-04-30
2024-04-30
2024-04-29
候选人公示
鹤山区金线河流域山洪沟防洪治理项目
2024-04-29
2024-04-28
2024-04-28
2024-04-28
2024-04-28
400-688-2000
欢迎来电咨询～
