[WXBH202403004-X01]XDG-2009-95号（原仪表厂）地块开发建设项目1#办公楼X、3#办公楼J及4#办公楼Y室内装修装饰工程EPC工程总承包

中标候选人名称

得票数（总票数125票）

投标报价（元）

项目负责人

质量标准

工期

（日历天）

企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容)

其他

第一名

****（联合体成员：****设计研究院有限公司）

125

****7000.00

金达

符合国家验收标准

155

1.****社区（原感知时代研发办公用房）改造工程施工总承包二标段，项目地点：**市**区。

1.蠡园开发区“党群治理”****基地项目EPC工程，项目地点：**市**区。

/

第二名

**市惠典****公司（联合体成员：****研究院****公司）

80

****7300.00

邱伟君

符合国家验收标准

155

1.****社区****中心项目医用气体、手术室净化及整体装修工程标段，项目地点：**市**区。

1.高端装备产业园标准厂房F区摩尔精英装修项，项目地点：**市**区。

/

第三名

**兢腾****公司（联合体成员：**合筑****公司）

68

****7000.00

杨灿灿

符合国家验收标准

155

1.旺庄街道养老院**工程装饰装修项目，项目地点：**市**区。

1.****小学水岸校区**工程装饰工程，项目地点：**市**区。

/

中标候选人

票数

**市惠典****公司（联合体成员：****研究院****公司）

**兢腾****公司（联合体成员：**合筑****公司）

******公司（联合体成员：**市****公司）

****新格环境****公司（联合体成员：****研究院有限公司）

****（联合体成员：****设计研究院有限公司）

定标委员会成员A

投标人的方案设计文件：以评标时对方案设计文件的评审分值高的企业优于分值低的企业，N=5，最优得N票，其次N-1票；

4

3

1

2

5

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议评价高的企业优于评价低的企业，N=5，最优得N票，其次N-1票；

3

2

1

4

5

拟派项目管理机构及人员配备情况：拟派项目管理机构及人员配备情况合理性、针对性强的优于合理性、针对性弱的（参照商务技术标中投标单位得分），N=5，最优得N票，其次N-1票；

3

2

1

4

5

项目负责人的答辩：最优的得 N=5 票，其次 N-1 票，以此类推。

2

4

3

0

5

投标人的设计文件：方案设计评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价低、图纸不完整的。最优的得 N=5 票，其次 N-1 票，以此类推。

4

3

1

2

5

定标委员会成员B

投标人的方案设计文件：以评标时对方案设计文件的评审分值高的企业优于分值低的企业，N=5，最优得N票，其次N-1票；

4

3

1

2

5

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议评价高的企业优于评价低的企业，N=5，最优得N票，其次N-1票；

3

2

1

4

5

拟派项目管理机构及人员配备情况：拟派项目管理机构及人员配备情况合理性、针对性强的优于合理性、针对性弱的（参照商务技术标中投标单位得分），N=5，最优得N票，其次N-1票；

3

2

1

4

5

项目负责人的答辩：最优的得 N=5 票，其次 N-1 票，以此类推。

2

3

4

0

5

投标人的设计文件：方案设计评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价低、图纸不完整的。最优的得 N=5 票，其次 N-1 票，以此类推。

4

2

1

3

5

定标委员会成员C

投标人的方案设计文件：以评标时对方案设计文件的评审分值高的企业优于分值低的企业，N=5，最优得N票，其次N-1票；

4

3

1

2

5

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议评价高的企业优于评价低的企业，N=5，最优得N票，其次N-1票；

3

2

1

4

5

拟派项目管理机构及人员配备情况：拟派项目管理机构及人员配备情况合理性、针对性强的优于合理性、针对性弱的（参照商务技术标中投标单位得分），N=5，最优得N票，其次N-1票；

3

2

1

4

5

项目负责人的答辩：最优的得 N=5 票，其次 N-1 票，以此类推。

2

4

3

0

5

投标人的设计文件：方案设计评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价低、图纸不完整的。最优的得 N=5 票，其次 N-1 票，以此类推。

4

3

2

1

5

定标委员会成员D

投标人的方案设计文件：以评标时对方案设计文件的评审分值高的企业优于分值低的企业，N=5，最优得N票，其次N-1票；

4

3

1

2

5

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议评价高的企业优于评价低的企业，N=5，最优得N票，其次N-1票；

3

2

1

4

5

拟派项目管理机构及人员配备情况：拟派项目管理机构及人员配备情况合理性、针对性强的优于合理性、针对性弱的（参照商务技术标中投标单位得分），N=5，最优得N票，其次N-1票；

3

2

1

4

5

项目负责人的答辩：最优的得 N=5 票，其次 N-1 票，以此类推。

2

4

3

0

5

投标人的设计文件：方案设计评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价低、图纸不完整的。最优的得 N=5 票，其次 N-1 票，以此类推。

4

3

1

2

5

定标委员会成员E

投标人的方案设计文件：以评标时对方案设计文件的评审分值高的企业优于分值低的企业，N=5，最优得N票，其次N-1票；

4

3

1

2

5

评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议评价高的企业优于评价低的企业，N=5，最优得N票，其次N-1票；

3

2

1

4

5

拟派项目管理机构及人员配备情况：拟派项目管理机构及人员配备情况合理性、针对性强的优于合理性、针对性弱的（参照商务技术标中投标单位得分），N=5，最优得N票，其次N-1票；

3

2

1

4

5

项目负责人的答辩：最优的得 N=5 票，其次 N-1 票，以此类推。

2

4

3

0

5

投标人的设计文件：方案设计评价高、图纸完整、满足设计深度要求的优于评价低、图纸不完整的。最优的得 N=5 票，其次 N-1 票，以此类推。

4

3

1

2

5

得票总数

80

68

37

60

125

排名

2

3

5

4

1

定标因素

定标因素1：投标人的方案设计文件（N=5），定标因素2：评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议（N=5），定标因素3：拟派项目管理机构及人员配备情况（N=5），定标因素4：项目负责人的答辩（N=5），定标因素5：投标人的设计文件（N=5）。N为每个定标因素的最优票数。