开启全网商机
登录/注册
汕尾市华侨管理区食品产业园区建设项目（园区至陆丰东站连接线）勘察设计评标报告
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
公告信息
| **市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||
| **市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||
| 2024-04-19 13:33:36 |
公告内容
**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计
评
标
报
告
**市华****园区****园区至**东站连接****委员会
二〇二四年四月十七日
**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计评标报告
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
招标范围：勘察设计包括初勘、初测、初步设计、详勘、定测、施工图设计、 概预算、征地拆迁图编绘、施工配合服务及后续服务工作等。招标规模:拟建设项目起点位于县道X138线与华侨公路交叉处，途经双金围、湖东新村、**村等，终点止于国道G228线，经G228线进入汕汕高铁**东站进站道路，路线全长约5.7公里。项目采用二级公路标准，设计速度60公里/小时，双向两车道，路基宽度12米，水泥混凝土路面。
2、招标范围
拟建设项目起点位于县道X138线与华侨公路交叉处，途经双金围、湖东新村、**村等，终点止于国道G228线，经G228线进入汕汕高铁**东站进站道路，路线全长约5.7公里。项目采用二级公路标准，设计速度60公里/小时，双向两车道，路基宽度12米，水泥混凝土路面。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由******公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2024年03月27日****交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内4家投标单位（******公司、****公司、****、******公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2024年04月17日10时00分，招标人及招标代理在大型开标室K204D100（318）举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2024年04月17日13时33分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委3****委员会主任。
| 序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 评委1 | / | 高级工程师 | 地质勘察 | |
| 2 | 评委2 | / | 高工 | 建筑施工 | |
| 3 | 评委3 | / | 工程师 | ** | |
| 4 | 评委4 | / | 工程师 | ** | |
| 5 | 评委5 | / | 高工 | 市政/**设计 | 此项目为**远程异地评标项目，本人****交易中心****中心签到。 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
| 评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分 |
| **** | 86.7834 | 9.9715 | 96.7549 | 1 |
| ****公司 | 85.4500 | 9.8312 | 95.2812 | 2 |
| ******公司 | 79.1167 | 9.9588 | 89.0755 | 3 |
| ******公司 | 77.7834 | 9.9426 | 87.7260 | 4 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为****401.00元；
第二中标候选人：****公司，投标报价为****198.00元；
第三中标候选人：******公司，投标报价为****603.00元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8
评标委员会成员签名：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 第二信封（报价文件）开标记录表
表7 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表7-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表8 第二信封（报价文件）评分表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8
评标委员会成员签名：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4
**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计
二〇二四年四月十七日
| **市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | ******公司 | 林立新 | 杨军 | 188****2522 | 2024/04/16 09:17:11 |
| 2 | ****公司 | 周玉生 | 巫松峰 | 178****3580 | 2024/04/16 09:37:05 |
| 3 | **** | 曹云强 | 叶光毅 | 134****9877 | 2024/04/15 15:17:19 |
| 4 | ******公司 | 黄少杰 | 陈思 | 183****6753 | 2024/04/16 15:20:31 |
| **市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2024年04月17日10时00分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | ****公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | **** | 是 | 是 | ||
| 4 | ******公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（4）投标人的信誉符合招标文件规定；（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定；（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4规定的任何一种情形。（7）投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。（8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以 自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128 日期：2024年04月17日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（4）投标人的信誉符合招标文件规定；（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定；（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4规定的任何一种情形。（7）投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。（8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以 自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bf****1505e74941b65d413****5327f 日期：2024年04月17日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（4）投标人的信誉符合招标文件规定；（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定；（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4规定的任何一种情形。（7）投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。（8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以 自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8 日期：2024年04月17日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（4）投标人的信誉符合招标文件规定；（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定；（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4规定的任何一种情形。（7）投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。（8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以 自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f55be8454c944e98bec2a469035d26c1 日期：2024年04月17日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（4）投标人的信誉符合招标文件规定；（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定；（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4规定的任何一种情形。（7）投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。（8）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以 自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审项目 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投 标人须知前附表 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函形式提交，银行保函的格式、 ****银行均满足招标文件要求。d.若投标保证金采用金融机构、担保机构出具的保函均满 足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的， 须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法 定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件要求：a.投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（7）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投 标人须知 ”第 1.11 款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128 日期：2024年04月17日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审项目 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投 标人须知前附表 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函形式提交，银行保函的格式、 ****银行均满足招标文件要求。d.若投标保证金采用金融机构、担保机构出具的保函均满 足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的， 须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法 定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件要求：a.投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（7）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投 标人须知 ”第 1.11 款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bf****1505e74941b65d413****5327f 日期：2024年04月17日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审项目 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投 标人须知前附表 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函形式提交，银行保函的格式、 ****银行均满足招标文件要求。d.若投标保证金采用金融机构、担保机构出具的保函均满 足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的， 须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法 定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件要求：a.投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（7）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投 标人须知 ”第 1.11 款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8 日期：2024年04月17日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审项目 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投 标人须知前附表 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函形式提交，银行保函的格式、 ****银行均满足招标文件要求。d.若投标保证金采用金融机构、担保机构出具的保函均满 足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的， 须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法 定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件要求：a.投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（7）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投 标人须知 ”第 1.11 款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f55be8454c944e98bec2a469035d26c1 日期：2024年04月17日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审项目 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投 标人须知前附表 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函形式提交，银行保函的格式、 ****银行均满足招标文件要求。d.若投标保证金采用金融机构、担保机构出具的保函均满 足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的， 须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法 定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件要求：a.投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（7）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投 标人须知 ”第 1.11 款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式 ”的要求填写了“拟分包项目情况表 ”。（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | |||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 招标项目勘察设计的特点、 关键技术问题的认识及其对 策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 |
| 勘察设计的 质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思 路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 9.0000 | 10.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 35 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128 日期：2024年04月17日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 招标项目勘察设计的特点、 关键技术问题的认识及其对 策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
| 勘察设计的 质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思 路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 8.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 8.0000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 35 | 25.0000 | 31.0000 | 32.0000 | 27.0000 | |
| 评委签字：bf****1505e74941b65d413****5327f 日期：2024年04月17日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 招标项目勘察设计的特点、 关键技术问题的认识及其对 策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 |
| 勘察设计的 质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思 路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 8.0000 | 9.0000 | 10.0000 | 9.0000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 3.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 35 | 26.0000 | 30.0000 | 33.0000 | 27.0000 | |
| 评委签字：c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8 日期：2024年04月17日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 招标项目勘察设计的特点、 关键技术问题的认识及其对 策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
| 勘察设计的 质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思 路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 8.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 35 | 28.0000 | 32.0000 | 32.0000 | 30.0000 | |
| 评委签字：f55be8454c944e98bec2a469035d26c1 日期：2024年04月17日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 招标项目勘察设计的特点、 关键技术问题的认识及其对 策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 9.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 9.0000 |
| 勘察设计的 质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 3.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
| 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思 路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 8.0000 | 9.0000 | 10.0000 | 9.0000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 合计 | 35 | 29.0000 | 33.0000 | 35.0000 | 31.0000 | |
| 评委签字：f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | ||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | ******公司 | 30.0000 | 25.0000 | 26.0000 | 28.0000 | 29.0000 | 27.333 |
| 2 | ****公司 | 30.0000 | 31.0000 | 30.0000 | 32.0000 | 33.0000 | 31 |
| 3 | **** | 30.0000 | 32.0000 | 33.0000 | 32.0000 | 35.0000 | 32.333 |
| 4 | ******公司 | 28.0000 | 27.0000 | 27.0000 | 30.0000 | 31.0000 | 28.667 |
| 评委个人评分差值 | 2.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 4.0000 | 6.0000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | |||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||
| 企业名称：******公司 | |||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术评分 |
| 2 | 招标项目勘察设计的特点、 关键技术问题的认识及其对 策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 9 | 8 | 8 | 8 | 9 | 8.3333 |
| 4 | 勘察设计的 质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3.6667 |
| 5 | 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3.6667 |
| 1 | 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思 路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8.0000 |
| 3 | 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 5 | 3.6667 |
| | 合计 | 35 | 30 | 25 | 26 | 28 | 29 | 27.3334 | |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||
| 企业名称：****公司 | |||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术评分 |
| 2 | 招标项目勘察设计的特点、 关键技术问题的认识及其对 策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 9 | 9 | 8 | 9 | 10 | 9.0000 |
| 4 | 勘察设计的 质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4.0000 |
| 5 | 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.0000 |
| 1 | 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思 路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 10 | 10 | 9 | 9 | 9 | 9.3333 |
| 3 | 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4.6667 |
| | 合计 | 35 | 30 | 31 | 30 | 32 | 33 | 31.0000 | |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||
| 企业名称：**** | |||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术评分 |
| 2 | 招标项目勘察设计的特点、 关键技术问题的认识及其对 策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 | 9.0000 |
| 4 | 勘察设计的 质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.0000 |
| 5 | 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4.6667 |
| 1 | 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思 路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 9 | 10 | 10 | 9 | 10 | 9.6667 |
| 3 | 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.0000 |
| | 合计 | 35 | 30 | 32 | 33 | 32 | 35 | 32.3334 | |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||
| 企业名称：******公司 | |||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术评分 |
| 2 | 招标项目勘察设计的特点、 关键技术问题的认识及其对 策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 8 | 9 | 8 | 9 | 9 | 8.6667 |
| 4 | 勘察设计的 质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3.3333 |
| 5 | 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3.6667 |
| 1 | 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思 路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得8分，较好得9分，好得10分。 | 10 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9.0000 |
| 3 | 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得4分，好得5分。 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.0000 |
| | 合计 | 35 | 28 | 27 | 27 | 30 | 31 | 28.6667 | |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | |||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 主要人员 | 项目负责人任职资格与业绩：满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分12 分；此外，满足资格审查最低条件基础上：项目负责人（如联合体投标则任意一方提供）每增加担任过 1 个合同段类似工程的勘察或设计工作的项目负责人岗位工作经验的得4分,最多得8分。本项最高的20分。注：提供**公路建设市场信用信息管理系统截图，否则不得分。 | 20 | 16.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 16.0000 |
| 业绩 | 常规土建类：满足资格审查条件（业绩最低要求） 得基本分15分；在此基础上，近5年内：每累计增加完成 6km（尾数不计）类似工程勘察设计加5 分，最多加 10 分。本项最高的25分。注：提供**公路建设市场信用信息管理系统截图，否则不得分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况：若没出现下述情形得满分（5分）；近五年因公路工程 勘察设计原因、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部通报批评的，扣5分/次；（2****运输厅通报批评的，扣4分/次。（3）本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的， 扣1分/次。注：同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次，如果扣完本项分值，可以从总分中扣。信用评价：信用等级分值（5分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5.00、4.75、 4.45 、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的 规定。 | 10 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 55 | 50.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 50.4500 | |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128 日期：2024年04月17日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 主要人员 | 项目负责人任职资格与业绩：满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分12 分；此外，满足资格审查最低条件基础上：项目负责人（如联合体投标则任意一方提供）每增加担任过 1 个合同段类似工程的勘察或设计工作的项目负责人岗位工作经验的得4分,最多得8分。本项最高的20分。注：提供**公路建设市场信用信息管理系统截图，否则不得分。 | 20 | 16.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 16.0000 |
| 业绩 | 常规土建类：满足资格审查条件（业绩最低要求） 得基本分15分；在此基础上，近5年内：每累计增加完成 6km（尾数不计）类似工程勘察设计加5 分，最多加 10 分。本项最高的25分。注：提供**公路建设市场信用信息管理系统截图，否则不得分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况：若没出现下述情形得满分（5分）；近五年因公路工程 勘察设计原因、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部通报批评的，扣5分/次；（2****运输厅通报批评的，扣4分/次。（3）本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的， 扣1分/次。注：同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次，如果扣完本项分值，可以从总分中扣。信用评价：信用等级分值（5分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5.00、4.75、 4.45 、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的 规定。 | 10 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 55 | 50.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 50.4500 | |
| 评委签字：bf****1505e74941b65d413****5327f 日期：2024年04月17日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 主要人员 | 项目负责人任职资格与业绩：满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分12 分；此外，满足资格审查最低条件基础上：项目负责人（如联合体投标则任意一方提供）每增加担任过 1 个合同段类似工程的勘察或设计工作的项目负责人岗位工作经验的得4分,最多得8分。本项最高的20分。注：提供**公路建设市场信用信息管理系统截图，否则不得分。 | 20 | 16.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 16.0000 |
| 业绩 | 常规土建类：满足资格审查条件（业绩最低要求） 得基本分15分；在此基础上，近5年内：每累计增加完成 6km（尾数不计）类似工程勘察设计加5 分，最多加 10 分。本项最高的25分。注：提供**公路建设市场信用信息管理系统截图，否则不得分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况：若没出现下述情形得满分（5分）；近五年因公路工程 勘察设计原因、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部通报批评的，扣5分/次；（2****运输厅通报批评的，扣4分/次。（3）本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的， 扣1分/次。注：同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次，如果扣完本项分值，可以从总分中扣。信用评价：信用等级分值（5分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5.00、4.75、 4.45 、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的 规定。 | 10 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 55 | 50.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 50.4500 | |
| 评委签字：c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8 日期：2024年04月17日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 主要人员 | 项目负责人任职资格与业绩：满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分12 分；此外，满足资格审查最低条件基础上：项目负责人（如联合体投标则任意一方提供）每增加担任过 1 个合同段类似工程的勘察或设计工作的项目负责人岗位工作经验的得4分,最多得8分。本项最高的20分。注：提供**公路建设市场信用信息管理系统截图，否则不得分。 | 20 | 16.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 16.0000 |
| 业绩 | 常规土建类：满足资格审查条件（业绩最低要求） 得基本分15分；在此基础上，近5年内：每累计增加完成 6km（尾数不计）类似工程勘察设计加5 分，最多加 10 分。本项最高的25分。注：提供**公路建设市场信用信息管理系统截图，否则不得分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况：若没出现下述情形得满分（5分）；近五年因公路工程 勘察设计原因、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部通报批评的，扣5分/次；（2****运输厅通报批评的，扣4分/次。（3）本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的， 扣1分/次。注：同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次，如果扣完本项分值，可以从总分中扣。信用评价：信用等级分值（5分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5.00、4.75、 4.45 、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的 规定。 | 10 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 55 | 50.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 50.4500 | |
| 评委签字：f55be8454c944e98bec2a469035d26c1 日期：2024年04月17日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 主要人员 | 项目负责人任职资格与业绩：满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分12 分；此外，满足资格审查最低条件基础上：项目负责人（如联合体投标则任意一方提供）每增加担任过 1 个合同段类似工程的勘察或设计工作的项目负责人岗位工作经验的得4分,最多得8分。本项最高的20分。注：提供**公路建设市场信用信息管理系统截图，否则不得分。 | 20 | 16.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 16.0000 |
| 业绩 | 常规土建类：满足资格审查条件（业绩最低要求） 得基本分15分；在此基础上，近5年内：每累计增加完成 6km（尾数不计）类似工程勘察设计加5 分，最多加 10 分。本项最高的25分。注：提供**公路建设市场信用信息管理系统截图，否则不得分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 履约情况：若没出现下述情形得满分（5分）；近五年因公路工程 勘察设计原因、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部通报批评的，扣5分/次；（2****运输厅通报批评的，扣4分/次。（3）本项目招标人或招标人上级管理单位通报批评的， 扣1分/次。注：同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次，如果扣完本项分值，可以从总分中扣。信用评价：信用等级分值（5分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5.00、4.75、 4.45 、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的 规定。 | 10 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 合计 | 55 | 50.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 50.4500 | |
| 评委签字：f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | ||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | ******公司 | 50.4500 | 50.4500 | 50.4500 | 50.4500 | 50.4500 | 50.45 |
| 2 | ****公司 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.45 |
| 3 | **** | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.45 |
| 4 | ******公司 | 50.4500 | 50.4500 | 50.4500 | 50.4500 | 50.4500 | 50.45 |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | |||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
| 1 | ******公司 | 27.333 | 50.45 | 77.783 |
| 2 | ****公司 | 31 | 54.45 | 85.45 |
| 3 | **** | 32.333 | 54.45 | 86.783 |
| 4 | ******公司 | 28.667 | 50.45 | 79.117 |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | ||||
| **市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2024年04月17日13时33分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | ******公司 | ****497.00 | 是 | 是 | ||
| 2 | ****公司 | ****198.00 | 是 | 是 | ||
| 3 | **** | ****401.00 | 是 | 是 | ||
| 4 | ******公司 | ****603.00 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审项目 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大**额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128 日期：2024年04月17日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审项目 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大**额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：bf****1505e74941b65d413****5327f 日期：2024年04月17日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审项目 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大**额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8 日期：2024年04月17日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审项目 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大**额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f55be8454c944e98bec2a469035d26c1 日期：2024年04月17日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审项目 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大**额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******公司 | ****公司 | **** | ******公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | |||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：**市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | |||||
| 最高投标限价（元）：****000.00 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 评标价 | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 |
| 1 | ******公司 | 2,048,497 | ****424.75 | -0.19 | 9.9426 |
| 2 | ****公司 | 2,058,198 | 0.28 | 9.8312 | |
| 3 | **** | 2,053,401 | 0.05 | 9.9715 | |
| 4 | ******公司 | 2,049,603 | -0.14 | 9.9588 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）评标价平均值计算：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。 （3）评标基准价的计算公式：评标基准价=评标价平均值 （4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*0.6；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.3。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
| 评委签字：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | |||||
| **市华****园区****园区至**东站连接线）勘察设计 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 86.7834 | 9.9715 | 96.7549 | 1 |
| ****公司 | 85.4500 | 9.8312 | 95.2812 | 2 |
| ******公司 | 79.1167 | 9.9588 | 89.0755 | 3 |
| ******公司 | 77.7834 | 9.9426 | 87.7260 | 4 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | ****401.00 | |
| 第二中标候选人 | ****公司 | 投标报价（元） | ****198.00 | |
| 第三中标候选人 | ******公司 | 投标报价（元） | ****603.00 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的****为第一中标候选人；****公司为第二中标候选人；******公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：****770552b8434fb6aeda11d58ba128、bf****1505e74941b65d413****5327f、c59adbf35dca4b3f89f3c****02736d8、f55be8454c944e98bec2a469035d26c1、f95f46c46c274b698d726e879daef0d4 日期：2024年04月17日 | ||||
附件（1）
评标报告文件-汕尾市华侨管理区食品产业园区建设项目（园区至陆丰东站连接线）勘察设计.pdf下载预览
招标进度跟踪
2024-04-25
2024-04-25
2024-04-22
2024-04-19
2024-04-19
2024-04-19
开标公示
汕尾市华侨管理区食品产业园区建设项目（园区至陆丰东站连接线）勘察设计评标报告
当前信息
2024-04-17
2024-04-17
2024-03-28
2024-03-27
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
