XCGC-FS2024008许昌市东城区市政管理中心“东城区八一路（魏文路—许州路）、建安大道（清潩河—高速路口）道路提升改造工程”（不见面开标）-评标公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

工程名称

东**八一路（魏文路许州路）、**大道（**高速路口）道路提升改造工程

开标时间

2024年4月22日8时30分

开标地点

****交易中心三楼不见面开标室第一工位

评标时间

2024年4月22日13时15分

评标地点

****交易中心

评标一、二、三、四、八室

投标人名单

一标段：******公司、****、******公司、****集团****公司

二标段：**省****公司、精源****公司、荣泰****公司、******公司

投标单位

投标总报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

******公司

****5856.59

30

吕贺珍

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

****集团****公司

****0845.53

30

李蕾

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

****

****8776.72

30

毛克华

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

******公司

****0214.16

30

张亚丽

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

招标控制价

****9344.56元

抽取的权重系数

0.5

目标工期

30日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标单位

投标总报价（元）

工期

拟派总监理工程师

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

**省****公司

254379.00

开工之日起至保修期结束

魏在军

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

******公司

252951.73

开工之日起至保修期结束

王廷峰

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

荣泰****公司

275391.90

开工之日起至保修期结束

李佳惠

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

精源****公司

275363.00

开工之日起至保修期结束

高伟男

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

否

招标控制价

285498.57 元

抽取的权重系数

0.45

目标工期

施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过清标的投标人名称

1

******公司

2

****集团****公司

3

****

4

******公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****

2

******公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

****集团****公司拟派项目负责人李蕾安全生产考核合格****运输厅核发的公路水运企业B证，与拟招标项目的专业类别不符）不符合招标文件资格条件要求

2

******公司投标预算书盖章不符合要求（盖了两个单位造价师章）

投标人

得分情

况

评委

****

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

19.3

23.44

10.0

3.0

5.0

6

评委2

19.1

23.44

10.0

3.0

5.0

7

评委3

20.5

23.44

10.0

3.0

5.0

7.5

评委4

19.4

23.44

10.0

3.0

5.0

7.2

评委5

20.6

23.44

10.0

3.0

5.0

8.2

最终得分

68.40

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

******公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合标得分（25分）

报价得分

（30分）

分部分项综合单价得分

（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

17

21.02

9.5

5.0

5.0

8

评委2

16

21.02

9.5

5.0

5.0

6.5

评委3

20

21.02

9.5

5.0

5.0

9.4

评委4

17.4

21.02

9.5

5.0

5.0

9

评委5

19.3

21.02

9.5

5.0

5.0

9.1

最终得分

66.86

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**省****公司

2

荣泰****公司

3

精源****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

******公司资质为市政公用工程监理乙级，不符合招标文件要求（招标文件要求须具备市政公用工程监理甲级及以上或工程监理综合资质）

投标人

得分情

况

评委

荣泰****公司

监理大纲（20分）

投标报价

（15 分）

资信业绩

（60 分）

其他因素

（5 分）

合计得分

评委1

11.9

15

11

3

40.9

评委2

13.7

15

11

3

42.7

评委3

15.1

15

11

4

45.1

评委4

14.9

15

11

4

44.9

评委5

15.7

15

11

3.8

45.5

最终得分

43.82

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

**省****公司

监理大纲（20分）

投标报价

（15 分）

资信业绩

（60 分）

其他因素

（5 分）

合计得分

评委1

10.9

12.94

60

2.5

86.34

评委2

14.2

12.94

60

3

90.14

评委3

15.8

12.94

60

4.3

93.04

评委4

15.7

12.94

60

4.2

92.84

评委5

16.7

12.94

60

4.3

93.94

最终得分

91.26

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

精源****公司

监理大纲（20分）

投标报价

（15 分）

资信业绩

（60 分）

其他因素

（5 分）

合计得分

评委1

11.3

15

55

2.5

83.8

评委2

13.7

15

55

3

86.7

评委3

15.7

15

55

4.2

89.9

评委4

15.7

15

55

4.2

89.9

评委5

16.1

15

55

4.2

90.3

最终得分

88.12

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；

投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位名称

最终得分

名次

****

68.4

1

******公司

66.86

2

投标单位名称

最终得分

名次

**省****公司

91.26

1

精源****公司

88.12

2

荣泰****公司

43.82

3

第一中标候选人

****

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2.5

2.6

2.2

2.6

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.7

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.4

1.6

1.6

1.8

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.2

2.6

2.2

2.6

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.7

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.6

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1

1.2

1.3

1.3

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

小计

19.3

19.1

20.5

19.4

20.6

技术标平均得分

19.78

商务标

1.总报价分（30分）

23.44

23.44

23.44

23.44

23.44

2.分部分项分（10分）

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

3.主要材料分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分（5分）

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

小计

41.44

41.44

41.44

41.44

41.44

商务标平均得分

41.44

综合标

1.企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

2.项目负责人业绩(0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

2

3

3

3

3.6

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2.5

2.2

2.6

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

6

7

7.5

7.2

8.2

综合标平均得分

7.18

最终得分

68.40

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

******公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2

2.5

2

2.2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1

1.2

1.6

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.2

1.5

1.4

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.3

2

2.5

2

2.4

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.2

1.5

1.4

1.6

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.5

1.3

1.6

1.4

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1

1.3

1.5

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.3

1.3

1.6

1.4

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.3

1.5

1.4

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.1

1

1.2

1.1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.3

1.2

1.5

1.4

1.6

小计

17

16

20

17.4

19.3

技术标平均得分

17.94

商务标

1.总报价分（30分）

21.02

21.02

21.02

21.02

21.02

2.分部分项分（10分）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小计

40.52

40.52

40.52

40.52

40.52

商务标平均得分

40.52

综合标

1.企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

2.项目负责人业绩(0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

2

1.5

3

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

1

2.4

2

2.1

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

8

6.5

9.4

9

9.1

综合标平均得分

8.4

最终得分

66.86

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

**省****公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲

质量控制（5 分）

3

3.3

4.2

4.2

4.2

进度控制（2 分）

1

1.6

1.4

1.6

1.7

造价控制（3 分）

1.6

2

2.6

2.2

2.4

安全措施（3 分）

1.5

2

2.6

2.2

2.7

旁站监理措施（2 分）

1

1.5

1.4

1.6

1.6

档案及合同管理（2分）

1.2

1.5

1.5

1.6

1.8

工作制度（1 分）

0.5

0.8

0.6

0.8

0.7

组织协调及合理化建议（2 分）

1.1

1.5

1.5

1.5

1.6

小计

10.9

14.2

15.8

15.7

16.7

监理大纲平均得分

14.66

商务部分

投标报价（15分）

12.94

12.94

12.94

12.94

12.94

企业业绩及荣誉（30 分）

30

30

30

30

30

总监理工程师业绩 及荣誉（20 分）

20

20

20

20

20

其他主要人员资历（10 分）

10

10

10

10

10

服务承诺（5 分）

2.5

3

4.3

4.2

4.3

小计

75.44

75.94

77.24

77.14

77.24

商务部分平均得分

76.6

最终得分

91.26

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

精源****公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲

质量控制（5 分）

3.2

3

4

4.2

4.1

进度控制（2 分）

1

1.5

1.4

1.6

1.7

造价控制（3 分）

1.8

2

2.5

2.2

2.3

安全措施（3 分）

1.5

2

2.6

2.2

2.6

旁站监理措施（2 分）

1

1.5

1.5

1.6

1.5

档案及合同管理（2分）

1.2

1.5

1.6

1.6

1.6

工作制度（1 分）

0.5

0.7

0.6

0.8

0.7

组织协调及合理化建议（2 分）

1.1

1.5

1.5

1.5

1.6

小计

11.3

13.7

15.7

15.7

16.1

监理大纲平均得分

14.5

商务部分

投标报价（15分）

15

15

15

15

15

企业业绩及荣誉（30 分）

30

30

30

30

30

总监理工程师业绩 及荣誉（20 分）

20

20

20

20

20

其他主要人员资历（10 分）

5

5

5

5

5

服务承诺（5 分）

2.5

3

4.2

4.2

4.2

小计

72.5

73

74.2

74.2

74.2

商务部分平均得分

73.62

最终得分

88.12

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

荣泰****公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲

质量控制（5 分）

3.5

3

4

4

3.8

进度控制（2 分）

1

1.5

1.2

1.5

1.6

造价控制（3 分）

1.8

2

2.5

2

2.3

安全措施（3 分）

1.6

2

2.5

2.2

2.5

旁站监理措施（2 分）

1

1.5

1.4

1.5

1.6

档案及合同管理（2分）

1.2

1.5

1.5

1.5

1.7

工作制度（1 分）

0.6

0.7

0.5

0.7

0.6

组织协调及合理化建议（2 分）

1.2

1.5

1.5

1.5

1.6

小计

11.9

13.7

15.1

14.9

15.7

监理大纲平均得分

14.26

商务部分

投标报价（15分）

15

15

15

15

15

企业业绩及荣誉（30 分）

5

5

5

5

5

总监理工程师业绩 及荣誉（20 分）

0

0

0

0

0

其他主要人员资历（10 分）

6

6

6

6

6

服务承诺（5 分）

3

3

4

4

3.8

小计

29

29

30

30

29.8

商务部分平均得分

29.56

最终得分

43.82

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。