| 公示开始时间： 2024-04-24 |
| 公示结束时间： 2024-04-28 |
| 2024年**区普通公路及桥梁检测项目 （招标项目编号： **** ），建设单位名称： **** ，建设地点： **市 **区 **区 ，评标日期： 2024年04月23日 。****委员会评审，确定 001 2024年**区普通公**梁、**定期检测、涵洞检测、桥梁特殊检测 、 002 2024年**区普通公路弯沉检测 、 003 2024年**区道路空洞检测 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2024年**区普通公**梁、**定期检测、涵洞检测、桥梁特殊检测 |
| （一）基本情况 |
排序 中标候选人名称 评标得分 | 1 | **** | 94.600300 | | 2 | **市政****公司 | 93.203000 | | 3 | ****集团有限公司 | 86.495000 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人）
姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩
| 1 | **** | 朱尚清 | ZGA****4364；(公路)检师****920SQG | 1、2015年乡村公路路面及桥梁检测项目- 桥梁定期检测1标；2、2016年**区第二批公**梁检测工程；3、2017年乡村公路技术状况检测(桥隧构造物第1标段）；4、2018年**区第二批公**梁检测工程；5、文**农村公**梁、隧道安全（定检）检测项目；6、大****服务中心2020年度城市桥隧设施常规定期检测；7、2021年**区公**梁、公路弯沉检测工程；8、2022 年**区公**梁、隧道及弯沉检测项目-1标(公**梁定期检测、公路路面弯沉检测项目)；9、2023年**区公**涵、公路弯沉及空洞检测项目第1标段:公**梁定期检测、特殊检测与永久观测点。 | | | |
| 2 | **市政****公司 | 吴智勇 | ZGA****4372；(公路)检师****255Q | 1、2010 年**市市管城市桥梁结构定期检测；2、2011 年**县隧道及涵洞结构定期检测；3、2011 年**市市管城市桥梁结构定期检测；4、2012 年京平高速公**梁定期检测；5、2013 年**市市管城市道路、桥梁检测项目（桥梁 3 标）；6、珲乌高速公路**至**段高速路面弯沉检测；7、2014 年**市市管城市道路、桥梁检测项目（桥梁 4 标）；8、三环主路（****-马甸**）弯沉检测；9、**区 2015 年道路路面弯沉检测；10、2015 年**市区管城市道路量化考核检测；11、2015 年**区乡村公路路面指数PQI 检测项目；12、2016 年**市城市桥梁结构定期检测项目（第 2 合同段）；13、2017 年**区柏峪隧道、梨园岭隧道、**红隧道、松树岭隧道检测；14、2018 年**区担礼隧道检测；15、2018 年**区区级桥梁结构定期检查及特殊检查项目；16、2019 年**区公**梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第 2 标段；17、2019 年**区公**梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第 2 标段；18、2020 年**区公**梁、公路弯沉检测工程（第 2 标段）；19、2020 年京平、京秦高速公路和五环路定期检测第 2 标段京平高速公**梁及隧道检测；20、2021 ****中心城市道路、桥隧检测工程；21、2022 年**区国、省道桥梁及涵洞定期检测、桥梁特殊检测、路面弯沉检测工程；22、2022 年**区公**涵、公路弯沉及空洞检测工程 2 标；23、2023 年京平、京秦高速道路、桥梁、隧道定期检测 | | | |
| 3 | ****集团有限公司 | 董艳 | 211435，（公路）检师****444DQAS | 1、****管理处 2014～2016年度道路定期检查及技术状况评定第 EXYH-JC-4 合同段；2、**四航铜合高速公路技术状况检测项目；3、**省**至**、**至**高速公路定期检测项目 DJ01 合同段；4、****集团有****公司 2019 年桥隧定期检查（监测）及设计项目；5、2019 年度**省普通干线公路隧道定期检查项目；6、5.22 ****地震普通国省干线公路检测评估项目；7、2022 年京平、京秦高速道路、桥梁、隧道定期检测第 2 标段；8、满井立交桥、跨东**桥试验检测项目。 | | | |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 **** 完全响应 2 **市政****公司 完全响应 3 ****集团有限公司 完全响应 2、 002 2024年**区普通公路弯沉检测 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ****集团有限公司 | 87.127000 |
| 2 | **市****检测所****公司 | 81.293500 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ****集团有限公司 董艳 211435，（公路）检师****444DQAS 1、****管理处 2014～2016年度道路定期检查及技术状况评定第 EXYH-JC-4 合同段；2、**四航铜合高速公路技术状况检测项目；3、**省**至**、**至**高速公路定期检测项目 DJ01 合同段；4、2019 年度**省普通干线公路隧道定期检查项目；5、**国投****公司所辖 G110 段和 G7 段桥梁、隧道、涵洞、路基、路面及沿线设施定期检查（2020 年）；6、县道 X307 ****学院路段)检测项目；7、5.22 ****地震普通国省干线公路检测评估项目；8、2022 年京平、京秦高速道路、桥梁、隧道定期检测第 2 标段；9、宋梁**延(潞苑北大街-****界)道路工程及九德路二期潞西路-九漷路)道路工程竣工检测项目 2 **市****检测所****公司 刘祖军 20803C147080，（公路）检师****221D 1、柳村**段（东管头**~丽泽路）道路工程检测；2、马黄路、毛东路道路现状弯沉检测；3、**区道路大修工程-交通大学路道路检测；4、****煤矿罐子沟集运站红树梁至柏相公、柏相公至范家峁通村公路检测；5、东郊农场保障房项目（**区崔各庄北路、崔各庄牛场路、电子城**北扩规划六路）道路工程检测；6、罐子沟集运站红树梁至柏相公、柏相公至范家峁通村公路竣工验收检测；7、**区立水桥北路环境整治提升项目道路检测；8、2023年**区普通公路及桥梁检测项目第2标段；9、万盛南街（九棵树西路-张采路）道路工程质量检测 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****集团有限公司 完全响应 2 **市****检测所****公司 完全响应 3、 003 2024年**区道路空洞检测 （一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
| 1 | ****研究院有限公司 | 84.026000 |
| 2 | **市****检测所****公司 | 82.020500 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 ****研究院有限公司 **民 10825B047882，316********010000172 1、**轨道交通 11 号线西段(冬奥支线)工程土建施工 01合同段地质雷达检测；2、**地铁16号线工程土建施工21合同段雷达探测；3、**市2021年车载探地雷达综合检测项目；4、2019 年**市市管城市道路雷达空洞检测项目 2 **市****检测所****公司 刘祖军 20803C147080，（公路）检师****221D 1、2015 年**市市管城市道路雷达检测项目（第五合同段）；2、**轨道交通新机场轨道线PPP 项目首次空洞普查 02 合同段；3、2019 年**市市管城市道路专项空洞检测项目（第 1 标段）；4、**地铁16号线工程**桥站~万寿寺站区间、万寿寺站~国家图书馆站区间-路面空洞；5、东郊农场保障房项目（**区崔各庄北路、崔各庄牛场路、电子城**北扩规划六路）道路工程检测；6、**区立水桥北路环境整治提升项目道路检测；7、CBD核心区周边道路雷达检测合同（2022年）；8、万盛南街（九棵树西路-张采路）道路工程质量检测；9、**地铁12号线工程蓟门桥站（昌南线）主体结构及附属结构穿**土城路、北三环中路道路空洞普查 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 ****研究院有限公司 完全响应 2 **市****检测所****公司 完全响应 二、提出异议的渠道和方式 001 2024年**区普通公**梁、**定期检测、涵洞检测、桥梁特殊检测 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **九通衢****公司 002 2024年**区普通公路弯沉检测 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： **顺通睿远****公司 被否决的投标人： 交科院检测****公司 003 2024年**区道路空洞检测 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，****委员会《**市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，****委员会投诉或举报。 被否决的投标人： ****集团有限公司 被否决的投标人： **九通衢****公司 被否决的投标人： **市政****公司 三、其他公示内容 / 四、监督部门 本招标项目的监督部门为： ****委员会 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.****.cn 五、联系方式 招 标 人： **** 招标代理机构： **** 地 址： **市**区城角西路11号 地 址： **市**区安华西里三区甲17号院A06 联 系 人： 刘凡 联 系 人： 王庆舒 电 话： 010-****2715-308 电 话： 010-****7812 电子邮件： 电子 邮件： 六、开评、评标情况 001 2024年**区普通公**梁、**定期检测、涵洞检测、桥梁特殊检测 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **奥科瑞****公司 | | / | / | |
| 2 | **九通衢****公司 | | 90 | 合格 | 钱重仓 |
| 3 | **** | 806668 | 90 | 合格 | 朱尚清 |
| 4 | **市****检测所****公司 | 827053 | 90 | 合格 | 张鹤 |
| 5 | **市政****公司 | 824425 | 90 | 合格 | 吴智勇 |
| 6 | ****公司 | | / | / | |
| 7 | ******公司 | 855441 | 90 | 合格 | 申强 |
| 8 | ****集团有限公司 | 827798 | 90 | 合格 | 董艳 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **九通衢****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| ****集团有限公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 |
| 技术建议书 | 42.5000 | 41.5000 | 43.0000 | 43.5000 | 42.5000 |
| 报价评审 | 8.8950 | 8.8950 | 8.8950 | 8.8950 | 8.8950 |
| **市政****公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 |
| 技术建议书 | 48.0000 | 52.0000 | 48.5000 | 48.5000 | 48.5000 |
| 报价评审 | 9.1030 | 9.1030 | 9.1030 | 9.1030 | 9.1030 |
| **** | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 |
| 技术建议书 | 50.6000 | 47.0000 | 51.0000 | 49.5000 | 50.5000 |
| 报价评审 | 9.8803 | 9.8803 | 9.8803 | 9.8803 | 9.8803 |
| ******公司 | 其他条件 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 |
| 技术建议书 | 36.0000 | 33.0000 | 41.3000 | 38.0000 | 35.5000 |
| 报价评审 | 7.1885 | 7.1885 | 7.1885 | 7.1885 | 7.1885 |
| **市****检测所****公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 |
| 技术建议书 | 36.0000 | 35.0000 | 39.0000 | 40.0000 | 40.0000 |
| 报价评审 | 8.9410 | 8.9410 | 8.9410 | 8.9410 | 8.9410 |
002 2024年**区普通公路弯沉检测 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **奥科瑞****公司 | | / | / | |
| 2 | **九通衢****公司 | | / | / | |
| 3 | **** | 448004 | 90 | 合格 | 朱尚清 |
| 4 | **市****检测所****公司 | 492943 | 90 | 合格 | 刘祖军 |
| 5 | **顺通睿远****公司 | | 90 | 合格 | 张小新 |
| 6 | ****公司 | | / | / | |
| 7 | 交科院检测****公司 | | 90 | 合格 | 王俊喆 |
| 8 | ****集团有限公司 | 490573 | 90 | 合格 | 董艳 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | **顺通睿远****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条要求。 |
| 2 | 交科院检测****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| ****集团有限公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 |
| 技术建议书 | 45.4000 | 42.0000 | 45.5000 | 44.5000 | 45.5000 |
| 报价评审 | 7.5470 | 7.5470 | 7.5470 | 7.5470 | 7.5470 |
| **** | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 |
| 技术建议书 | 50.1000 | 46.0000 | 49.5000 | 50.5000 | 51.5000 |
| 报价评审 | 8.7409 | 8.7409 | 8.7409 | 8.7409 | 8.7409 |
| **市****检测所****公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 |
| 技术建议书 | 36.0000 | 49.0000 | 38.0000 | 36.5000 | 35.5000 |
| 报价评审 | 7.2935 | 7.2935 | 7.2935 | 7.2935 | 7.2935 |
003 2024年**区道路空洞检测 （一）开标记录
序号 投标人 投标价格（元） 投标工期（日历天） 质量标准 拟派项目经理
| 1 | **奥科瑞****公司 | | / | / | |
| 2 | **九通衢****公司 | | 90 | 合格 | 侯志伟 |
| 3 | **** | 427506 | 90 | 合格 | 朱尚清 |
| 4 | **市****检测所****公司 | 440305 | 90 | 合格 | 刘祖军 |
| 5 | ****研究院有限公司 | 454999 | 90 | 合格 | **民 |
| 6 | **市政****公司 | | 90 | 合格 | 吴亚军 |
| 7 | ****公司 | | / | / | |
| 8 | ******公司 | | / | / | |
| 9 | **中城基建****公司 | | / | / | |
| 10 | 交科院检测****公司 | | / | / | |
| 11 | ****集团有限公司 | | 90 | 合格 | 赵云强 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号 投标文件被否决的投标人名称 否决的原因及其依据
| 1 | ****集团有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条要求。 |
| 2 | **九通衢****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条要求。 |
| 3 | **市政****公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| ****研究院有限公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 |
| 技术建议书 | 37.4000 | 48.0000 | 38.5000 | 39.5000 | 41.0000 |
| 报价评审 | 8.1460 | 8.1460 | 8.1460 | 8.1460 | 8.1460 |
| **** | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 |
| 技术建议书 | 50.1000 | 45.0000 | 48.0000 | 47.5000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 9.2323 | 9.2323 | 9.2323 | 9.2323 | 9.2323 |
| **市****检测所****公司 | 其他条件 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 |
| 技术建议书 | 37.0000 | 36.0000 | 37.0000 | 37.5000 | 38.5000 |
| 报价评审 | 9.8205 | 9.8205 | 9.8205 | 9.8205 | 9.8205 |
