Y2024GZ0292024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（6-9）标段（不见面开标）-评标公示

招标人名称

****

招标代理

机构名称

****

工程名称

2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）

（6-9）标段

开标时间

2024年4月19日上午

09:30分

开标地点

****交易中心

评标时间

2024年4月19日上午

12:30分

评标地点

****交易中心

评标一室

投标人名单

六标段：

****公司

****

******公司

******公司

**省四海****公司

**省****公司

****公司

****集团有限公司

******公司

七标段：

中盛豪泰****公司

******公司

****集团有限公司

**省****公司

八标段：

****公司

天地****公司

****集团有限公司

中泰****公司

九标段：

******公司

****公司

**省****公司

******公司

投标单位

投标总报价

（元）

工期

（日历天）

项目

负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

****公司

****411.42

60

赵艳丽

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

****

****958.94

60

郑亚巾

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

******公司

****389.25

60

刘志辉

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

******公司

****273.51

60

杨新磊

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

**省四海****公司

****824.09

60

毛亚杰

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

**省****公司

****199.7

60

王爱武

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

****公司

****132.04

60

刘小伟

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

****集团有限公司

****031.2

60

王明伟

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

******公司

****316.25

60

赵战鹏

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价（元）

****656.46

抽取的权重

系数K值

0.45

工 期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标单位

投标总报价

（元）

工期

（日历天）

项目

负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

中盛豪泰****公司

859428.38

60

高华

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

******公司

836961.81

60

汪春

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

****集团有限公司

849917.46

60

崔卫民

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

**省****公司

855963.7

60

李志伟

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价（元）

863736.9

抽取的权重

系数K值

0.3

工 期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标单位

投标总报价

（元）

工期

（日历天）

项目

负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

****公司

868631.68

60

李帅

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

天地****公司

918963.76

60

李付伟

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

****集团有限公司

925006.58

60

袁洋

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

中泰****公司

923422.41

60

孟东亚

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价（元）

929026.86

抽取的权重

系数K值

0.45

工 期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标单位

投标总报价

（元）

工期

（日历天）

项目

负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

******公司

477133.16

60

尚艳峰

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

****公司

474068.96

60

魏颖敏

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

**省****公司

477591.89

60

秦军星

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

******公司

467751.94

60

范鹏举

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价（元）

479776.27

抽取的权重

系数K值

0.35

工 期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

通过清标的投标人名称

****公司

****

******公司

******公司

**省四海****公司

**省****公司

****公司

****集团有限公司

******公司

未通过清标的投标人名称及原因

无

通过清标的投标人名称

中盛豪泰****公司

******公司

****集团有限公司

**省****公司

未通过清标的投标人名称及原因

无

通过清标的投标人名称

****公司

天地****公司

****集团有限公司

中泰****公司

未通过清标的投标人名称及原因

无

通过清标的投标人名称

******公司

****公司

**省****公司

******公司

未通过清标的投标人名称及原因

无

通过初步评审的投标人名称

****公司

****

******公司

******公司

**省四海****公司

**省****公司

****公司

****集团有限公司

******公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询 渠道

保证人

备注

****公司

/

/

47000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

****

/

/

47000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

******公司

/

/

47000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

******公司

/

/

47000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

**省四海****公司

/

/

47000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

**省****公司

/

/

47000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

****公司

/

/

47000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

****集团有限公司

/

/

47000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

******公司

/

/

47000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

通过初步评审的投标人名称

中盛豪泰****公司

******公司

****集团有限公司

**省****公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询 渠道

保证人

备注

中盛豪泰****公司

/

/

17000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

******公司

/

/

17000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

****集团有限公司

/

/

17000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

**省****公司

/

/

17000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

通过初步评审的投标人名称

****公司

天地****公司

****集团有限公司

中泰****公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询 渠道

保证人

备注

****公司

/

/

18000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

天地****公司

/

/

18000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

****集团有限公司

/

/

18000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

中泰****公司

/

/

18000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

通过初步评审的投标人名称

******公司

****公司

**省****公司

******公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询 渠道

保证人

备注

******公司

/

/

9000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

****公司

/

/

9000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

**省****公司

/

/

9000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

******公司

/

/

9000.00

/

/

/

投标保证金承诺函（中小微企业提供）

评委

投标人

得分情

况

******公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

18.4

16.3

2.0

2.766

1.0

8.3

评委2

18.1

16.3

2.0

2.766

1.0

8

评委3

17

16.3

2.0

2.766

1.0

8

评委4

15.8

16.3

2.0

2.766

1.0

7.5

评委5

22.1

16.3

2.0

2.766

1.0

9

最终得分

48.51

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

****公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

17.4

29.54

5.0

5.0

2.5

13.2

评委2

18.2

29.54

5.0

5.0

2.5

13

评委3

16.4

29.54

5.0

5.0

2.5

12.7

评委4

17.4

29.54

5.0

5.0

2.5

13.2

评委5

21.4

29.54

5.0

5.0

2.5

14.8

最终得分

73.58

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

******公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

17.5

24.92

8.0

5.0

3.0

20.2

评委2

18.7

24.92

8.0

5.0

3.0

20

评委3

12.4

24.92

8.0

5.0

3.0

18.3

评委4

17.1

24.92

8.0

5.0

3.0

20.2

评委5

19.7

24.92

8.0

5.0

3.0

21.1

最终得分

77.96

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

**省四海****公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

17.4

26.06

8.75

4.815

3.5

22.2

评委2

18.7

26.06

8.75

4.815

3.5

22.1

评委3

12.3

26.06

8.75

4.815

3.5

19.8

评委4

17.4

26.06

8.75

4.815

3.5

22.2

评委5

18.6

26.06

8.75

4.815

3.5

22.5

最终得分

81.77

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

****公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

17.5

25.26

9.0

4.699

2.0

22.2

评委2

18.6

25.26

9.0

4.699

2.0

22.2

评委3

12.3

25.26

9.0

4.699

2.0

20.4

评委4

17.1

25.26

9.0

4.699

2.0

22

评委5

18.6

25.26

9.0

4.699

2.0

22.5

最终得分

79.64

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

**省****公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

17.5

27.4

5.25

5.0

2.75

20.2

评委2

18.5

27.4

5.25

5.0

2.75

20

评委3

13

27.4

5.25

5.0

2.75

18.1

评委4

16.9

27.4

5.25

5.0

2.75

19.8

评委5

18.6

27.4

5.25

5.0

2.75

21.1

最终得分

77.14

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

****集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

17.5

27.24

9.25

5.0

3.5

22

评委2

18

27.24

9.25

5.0

3.5

22

评委3

11.8

27.24

9.25

5.0

3.5

19.4

评委4

16.6

27.24

9.25

5.0

3.5

21.5

评委5

19.2

27.24

9.25

5.0

3.5

22.6

最终得分

83.11

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

******公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

18.4

16.6

2.0

2.288

1.5

8.1

评委2

18

16.6

2.0

2.288

1.5

8

评委3

20.2

16.6

2.0

2.288

1.5

9.7

评委4

16.1

16.6

2.0

2.288

1.5

8

评委5

23

16.6

2.0

2.288

1.5

8.5

最终得分

49.99

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

****

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

19.5

23.0

7.75

3.473

3.0

23.4

评委2

20.1

23.0

7.75

3.473

3.0

23.6

评委3

23.9

23.0

7.75

3.473

3.0

24.7

评委4

21.4

23.0

7.75

3.473

3.0

23.9

评委5

24.7

23.0

7.75

3.473

3.0

24.9

最终得分

83.24

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

中盛豪泰****公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

17.5

18.88

10.0

2.544

5.0

6.2

评委2

18.3

18.88

10.0

2.544

5.0

6

评委3

15

18.88

10.0

2.544

5.0

5

评委4

17.1

18.88

10.0

2.544

5.0

5.5

评委5

19.5

18.88

10.0

2.544

5.0

6.5

最终得分

59.74

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

****集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

18.8

21.26

9.5

5.0

5.0

23.3

评委2

19.5

21.26

9.5

5.0

5.0

24

评委3

21.7

21.26

9.5

5.0

5.0

24.3

评委4

20.4

21.26

9.5

5.0

5.0

23.6

评委5

20.7

21.26

9.5

5.0

5.0

23.7

最终得分

84.76

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

******公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

18.1

24.26

10.0

5.0

5.0

20.2

评委2

18.6

24.26

10.0

5.0

5.0

20

评委3

13.4

24.26

10.0

5.0

5.0

18.5

评委4

17.6

24.26

10.0

5.0

5.0

20

评委5

19.7

24.26

10.0

5.0

5.0

20.5

最终得分

81.58

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

**省****公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

18.1

19.1

9.75

3.228

5.0

20.2

评委2

18.8

19.1

9.75

3.228

5.0

20.4

评委3

15.6

19.1

9.75

3.228

5.0

20

评委4

18.2

19.1

9.75

3.228

5.0

19.5

评委5

20.3

19.1

9.75

3.228

5.0

20.6

最终得分

75.42

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

****集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

17.7

18.22

8.25

3.0

5.0

6.2

评委2

18.4

18.22

8.25

3.0

5.0

6

评委3

14.6

18.22

8.25

3.0

5.0

5

评委4

16.8

18.22

8.25

3.0

5.0

6.2

评委5

19.7

18.22

8.25

3.0

5.0

6.5

最终得分

57.89

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

天地****公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

18.8

19.52

9.0

4.042

5.0

11.4

评委2

19.5

19.52

9.0

4.042

5.0

11.3

评委3

20.7

19.52

9.0

4.042

5.0

11.8

评委4

19

19.52

9.0

4.042

5.0

11.6

评委5

20.6

19.52

9.0

4.042

5.0

11.5

最终得分

68.80

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

中泰****公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

17.8

18.54

7.0

4.393

5.0

6.2

评委2

18.5

18.54

7.0

4.393

5.0

6.1

评委3

17

18.54

7.0

4.393

5.0

6

评委4

17.5

18.54

7.0

4.393

5.0

6

评委5

19.7

18.54

7.0

4.393

5.0

6.5

最终得分

59.19

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

****公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

19.2

28.38

6.5

5.0

5.0

19.6

评委2

19.1

28.38

6.5

5.0

5.0

19.2

评委3

14.9

28.38

6.5

5.0

5.0

18

评委4

18.5

28.38

6.5

5.0

5.0

19.2

评委5

20.5

28.38

6.5

5.0

5.0

20.5

最终得分

82.62

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

******公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

17.5

19.56

10.0

2.948

4.0

8.1

评委2

18.5

19.56

10.0

2.948

4.0

8

评委3

16

19.56

10.0

2.948

4.0

7

评委4

17.5

19.56

10.0

2.948

4.0

7.5

评委5

19.7

19.56

10.0

2.948

4.0

8.5

最终得分

62.17

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

******公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

19.2

23.6

9.5

3.107

4.75

23.5

评委2

19.4

23.6

9.5

3.107

4.75

23.5

评委3

19.2

23.6

9.5

3.107

4.75

23

评委4

19.7

23.6

9.5

3.107

4.75

23.4

评委5

20.2

23.6

9.5

3.107

4.75

23.5

最终得分

83.88

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

**省****公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

18.6

19.36

9.5

2.896

5.0

12.3

评委2

18.9

19.36

9.5

2.896

5.0

12.1

评委3

16.6

19.36

9.5

2.896

5.0

11

评委4

17.6

19.36

9.5

2.896

5.0

11.5

评委5

19.9

19.36

9.5

2.896

5.0

12.5

最终得分

66.96

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

评委

投标人

得分情

况

****公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

17.5

20.86

9.5

2.942

5.0

10.1

评委2

18.6

20.86

9.5

2.942

5.0

10

评委3

16.6

20.86

9.5

2.942

5.0

9

评委4

17.4

20.86

9.5

2.942

5.0

9.7

评委5

19.7

20.86

9.5

2.942

5.0

10.5

最终得分

66.12

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标单位

综合得分

名次

****

83.24

1

****集团有限公司

83.11

2

**省四海****公司

81.77

3

****公司

79.64

4

******公司

77.96

5

**省****公司

77.14

6

****公司

73.58

7

******公司

49.99

8

******公司

48.51

9

投标单位

综合得分

名次

****集团有限公司

84.76

1

******公司

81.58

2

**省****公司

75.42

3

中盛豪泰****公司

59.74

4

投标单位

综合得分

名次

****公司

82.62

1

天地****公司

68.8

2

中泰****公司

59.19

3

****集团有限公司

57.89

4

投标单位

综合得分

名次

******公司

83.88

1

**省****公司

66.96

2

****公司

66.12

3

******公司

62.17

4

第一中标候选人

****

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.2

2.5

2.9

2.8

3

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.6

1.9

1.8

2

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.5

1.9

1.6

2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.3

2.5

2.9

2.7

3

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

1.9

1.6

2

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1.9

1.8

2

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.5

1.5

1.9

1.6

1.9

9.施工总平面图布置

（0.5-1分）

1

1

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.7

1.6

1.9

1.6

2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.9

1.6

1.9

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.3

1.3

1.4

1.2

1.4

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.9

1.6

2

小计

19.5

20.1

23.9

21.4

24.7

技术标平均得分

21.92

商

务

标

1.总报价分（30分）

23.0

23.0

23.0

23.0

23.0

2.分部分项分（10分）

7.75

7.75

7.75

7.75

7.75

3.主要材料分（5分）

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

4.措施项目分（5分）

3.473

3.473

3.473

3.473

3.473

小计

37.223

37.223

37.223

37.223

37.223

商务标得分

37.22

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3.2

3.3

3.8

3.4

3.9

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.2

2.3

2.9

2.5

3

5.企业信用（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

23.4

23.6

24.7

23.9

24.9

综合标平均得分

24.10

最终得分

83.24

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

****集团有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2.3

1.2

2

2.5

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.4

1.5

1.1

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.4

1.5

1.2

1.4

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.1

2.2

1.1

2

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.4

1.4

1.1

1.4

1.5

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.4

1.4

0.6

1.4

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.4

1.5

0.6

1

1.5

9.施工总平面图布置

（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.4

1.4

1.1

1.2

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.4

1.1

1.4

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1.1

0.6

1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.4

1.3

1.1

1.4

1.5

小计

17.5

18

11.8

16.6

19.2

技术标平均得分

16.62

商

务

标

1.总报价分（30分）

27.24

27.24

27.24

27.24

27.24

2.分部分项分（10分）

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

3.主要材料分（5分）

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.措施项目分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小计

44.99

44.99

44.99

44.99

44.99

商务标得分

44.99

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3

3

1.3

2.5

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

1.1

2

2.6

5.企业信用（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

1

1

1

1

1

小计

22

22

19.4

21.5

22.6

综合标平均得分

21.50

最终得分

83.11

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

**省四海****公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.1

2.3

1.5

2.2

2.5

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.4

1.5

1.2

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.4

1.5

1.1

1.4

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.1

2.3

1.1

2.2

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.4

1.5

1.1

1.5

1.5

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.4

1.4

0.7

1.2

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.4

1.5

0.7

1.4

1.5

9.施工总平面图布置

（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.4

1.5

1.1

1.2

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.4

1.1

1.5

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.3

0.6

1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.4

1.5

1.1

1.4

1.5

小计

17.4

18.7

12.3

17.4

18.6

技术标平均得分

16.88

商

务

标

1.总报价分（30分）

26.06

26.06

26.06

26.06

26.06

2.分部分项分（10分）

8.75

8.75

8.75

8.75

8.75

3.主要材料分（5分）

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

4.措施项目分（5分）

4.815

4.815

4.815

4.815

4.815

小计

43.125

43.125

43.125

43.125

43.125

商务标得分

43.13

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3

3.1

1.5

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.2

2

1.3

2.2

2.5

5.企业信用（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

1

1

1

1

1

小计

22.2

22.1

19.8

22.2

22.5

综合标平均得分

21.76

最终得分

81.77

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第一中标候选人

****集团有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.3

2.5

2.8

2.4

2.8

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.6

1.8

1.6

1.6

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.6

1.5

1.7

1.6

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.2

2.4

2.8

2.4

2.7

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

1.7

1.6

1.5

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.5

1.6

1.8

1.6

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.5

1.5

1

1.6

1.5

9.施工总平面图布置

（0.5-1分）

0.5

0.5

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.8

1.6

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.8

1.6

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1.3

1.4

1.3

1.3

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

小计

18.8

19.5

21.7

20.4

20.7

技术标平均得分

20.22

商

务

标

1.总报价分（30分）

21.26

21.26

21.26

21.26

21.26

2.分部分项分（10分）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小计

44.76

44.76

44.76

44.76

44.76

商务标得分

44.76

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3.1

3.5

3.5

3.2

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.2

2.5

2.8

2.4

2.7

5.企业信用（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

23.3

24

24.3

23.6

23.7

综合标平均得分

23.78

最终得分

84.76

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

******公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.2

2.3

1.5

2

2.5

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.5

1.2

1.4

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.1

2.4

1.2

2.2

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1

1.4

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.5

1.5

0.5

1.2

1.5

9.施工总平面图布置

（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.4

1.4

1.3

1.4

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.4

1.2

1.4

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.1

1.2

1

1.1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.4

1.4

1.1

1.5

1.5

小计

18.1

18.6

13.4

17.6

19.7

技术标平均得分

17.48

商

务

标

1.总报价分（30分）

24.26

24.26

24.26

24.26

24.26

2.分部分项分（10分）

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

3.主要材料分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小计

44.26

44.26

44.26

44.26

44.26

商务标得分

44.26

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3

3

2

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.2

2

1.5

2

2.5

5.企业信用（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

1

1

1

1

1

小计

20.2

20

18.5

20

20.5

综合标平均得分

19.84

最终得分

81.58

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

**省****公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.2

2.4

2

2.2

2.8

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.1

2.3

2

2

2.6

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.5

1.4

0.5

1.4

1.5

9.施工总平面图布置

（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.4

1.5

1.3

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.5

1.3

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.1

1.2

1

1.1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.4

1.5

1.4

1.5

1.5

小计

18.1

18.8

15.6

18.2

20.3

技术标平均得分

18.2

商

务

标

1.总报价分（30分）

19.1

19.1

19.1

19.1

19.1

2.分部分项分（10分）

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3.主要材料分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分（5分）

3.228

3.228

3.228

3.228

3.228

小计

37.078

37.078

37.078

37.078

37.078

商务标得分

37.08

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1-4分）

3

3.2

3

2.5

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.2

2.2

2

2

2.6

5.企业信用（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

1

1

1

1

1

小计

20.2

20.4

20

19.5

20.6

综合标平均得分

20.14

最终得分

75.42

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第一中标候选人

****公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.4

2.4

2

2.2

2.8

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.6

1.6

1.3

1.5

1.7

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.6

1.5

1.2

1.5

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.4

2.4

2

2.2

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.5

1.1

1.5

1.6

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1.1

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.5

1.5

1

1.4

1.5

9.施工总平面图布置

（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.1

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1.2

0.7

1.2

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

小计

19.2

19.1

14.9

18.5

20.5

技术标平均得分

18.44

商

务

标

1.总报价分（30分）

28.38

28.38

28.38

28.38

28.38

2.分部分项分（10分）

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

3.主要材料分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小计

44.88

44.88

44.88

44.88

44.88

商务标得分

44.88

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

3

3

3

3

4

3.优惠承诺（1-4分）

3.2

3

2

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.4

2.2

2

2.2

2.5

5.企业信用（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

1

1

1

1

1

小计

19.6

19.2

18

19.2

20.5

综合标平均得分

19.30

最终得分

82.62

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

天地****公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.3

2.5

2

2.4

2.8

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.6

1.7

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.5

1.7

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.3

2.4

2.5

2.4

2.6

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.5

1.6

1.7

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

9.施工总平面图布置

（0.5-1分）

0.5

0.5

1

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.8

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1.3

1.4

1.2

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.5

1.6

小计

18.8

19.5

20.7

19

20.6

技术标平均得分

19.72

商

务

标

1.总报价分（30分）

19.52

19.52

19.52

19.52

19.52

2.分部分项分（10分）

9.0

9.0

9.0

9.0

9.0

3.主要材料分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分（5分）

4.042

4.042

4.042

4.042

4.042

小计

37.562

37.562

37.562

37.562

37.562

商务标得分

37.56

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

3.1

3

3

3.2

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.3

2.3

2.8

2.4

2.5

5.企业信用（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

11.4

11.3

11.8

11.6

11.5

综合标平均得分

11.52

最终得分

68.80

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

中泰****公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.3

2.3

2

2

2.5

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.4

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.2

2.3

2

2.2

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.4

1.5

7.拟投入**配备计划（0.5-2分）

1.4

1.5

1.2

1.4

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.4

1.5

1.1

1.4

1.5

9.施工总平面图布置

（0.5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

1

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.4

1.4

1.3

1.4

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.4

1.3

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.1

1.2

1.1

1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.4

1.4

1.5

1.4

1.5

小计

17.8

18.5

17

17.5

19.7

技术标平均得分

18.1

商

务

标

1.总报价分（30分）

18.54

18.54

18.54

18.54

18.54

2.分部分项分（10分）

7.0

7.0

7.0

7.0

7.0

3.主要材料分（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分（5分）

4.393

4.393

4.393

4.393

4.393

小计

34.933