首页 /聊城市茌平区农业农村局2024年小麦“一喷三防”飞防采购项目中标结果公告

聊城市茌平区农业农村局2024年小麦“一喷三防”飞防采购项目中标结果公告

结果-中标通知

山东 -聊城 -茌平县

发布时间： 2024年04月25日

标书代写官方

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

小麦

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

****2024年小麦“一喷三防”飞防采购项目中标结果公告

一、项目编号：****

****交易中心系统内编号：XCPZFCG-2024-036

二、项目名称：****2024年小麦“一喷三防”飞防采购项目

三、中标信息

标包一：杜郎口

供应商名称：****

供应商地址：**省**市**县**街道赵西村

中标金额：608986.86元

标包二：博平、胡屯

供应商名称：******公司

供应商地址：**县****村委南50米）

中标金额：556631.60元

标包三：冯屯

供应商名称：**市****公司

供应商地址：**省**市**市新嘉街道中村村

中标金额：461156.75元

标包四：冯屯

供应商名称：****集团****公司

供应商地址：**省**市章****工业园****中心106 室

中标金额：400452.00元

标包五：韩屯、温陈、**、信发

供应商名称：**市永杰****公司

供应商地址：****开发区渤海十九路535号马坊嘉苑小区6号楼102

中标金额：556251.06元

四、主要标的信息

标包一：杜郎口

服务类

名称：****2024年小麦“一喷三防”飞防采购项目

服务范围：杜郎口69360.69亩

服务要求：满足招标文件要求

服务时间：根据采购人通知，防治时间在7天内，如遇到不可抗拒的自然天气，作业时间顺延（以采购单位通知时间为准）。

服务标准：满足招标文件要求

标包二：博平、胡屯

服务类

名称：****2024年小麦“一喷三防”飞防采购项目

服务范围：博平、胡屯64202.03亩

服务要求：满足招标文件要求

服务时间：根据采购人通知，防治时间在7天内，如遇到不可抗拒的自然天气，作业时间顺延（以采购单位通知时间为准）。

服务标准：满足招标文件要求

标包三：冯屯

服务类

名称：****2024年小麦“一喷三防”飞防采购项目

服务范围：冯屯53067.52亩

服务要求：满足招标文件要求

服务时间：根据采购人通知，防治时间在7天内，如遇到不可抗拒的自然天气，作业时间顺延（以采购单位通知时间为准）。

服务标准：满足招标文件要求

标包四：冯屯

服务类

名称：****2024年小麦“一喷三防”飞防采购项目

服务范围：冯屯46028.97亩

服务要求：满足招标文件要求

服务时间：根据采购人通知，防治时间在7天内，如遇到不可抗拒的自然天气，作业时间顺延（以采购单位通知时间为准）。

服务标准：满足招标文件要求

标包五：韩屯、温陈、**、信发

服务类

名称：****2024年小麦“一喷三防”飞防采购项目

服务范围：韩屯、温陈、**、信发63571.55亩

服务要求：满足招标文件要求

服务时间：根据采购人通知，防治时间在7天内，如遇到不可抗拒的自然天气，作业时间顺延（以采购单位通知时间为准）。

服务标准：满足招标文件要求

五、评审专家名单：周树燕、逯相忠、郭泽月、刘洪春、焦艳艳（采购人代表）

标包一：

供应商	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
市永杰**公司	92.16	89.16	90.76	90.36	89.56
茌****公司	91.60	87.10	88.40	89.80	90.30
山****公司	91.60	87.50	89.40	89.60	90.20
******公司	86.02	81.42	82.92	83.52	84.72
市**公司	91.43	91.83	90.33	90.23	90.63
****	92.92	93.82	90.22	91.32	91.42
******公司	93.12	93.12	90.32	90.82	91.32
**集团**公司	92.28	90.58	90.08	90.08	90.18
运**公司	92.00	89.10	90.70	89.40	89.90
市区翼****公司	89.97	87.07	87.57	88.27	89.47
县智**公司	90.82	85.52	87.32	87.92	88.42

标包二：

供应商	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
市永杰**公司	92.16	89.16	90.76	90.36	89.56
山****公司	91.60	87.50	89.40	89.60	90.20
******公司	86.02	81.42	82.92	83.52	84.72
****公司	91.57	86.67	89.47	89.87	90.17
市**公司	91.43	91.83	90.33	90.23	90.63
****	92.92	93.82	90.22	91.32	91.42
******公司	93.12	93.12	90.32	90.82	91.32
**集团**公司	92.28	90.58	90.08	90.08	90.18
运**公司	92.00	89.10	90.70	89.40	89.90
市茌****社	91.22	88.02	89.82	89.12	88.92
市区翼****公司	89.97	87.07	87.57	88.27	89.47
县智**公司	90.82	85.52	87.32	87.92	88.42

标包三：

供应商	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
市永杰**公司	92.16	89.16	90.76	90.36	89.56
******公司	86.02	81.42	82.92	83.52	84.72
市**公司	91.43	91.83	90.33	90.23	90.63
****	92.92	93.82	90.22	91.32	91.42
******公司	93.12	93.12	90.32	90.82	91.32
**集团**公司	92.28	90.58	90.08	90.08	90.18
运**公司	92.00	89.10	90.70	89.40	89.90
市区翼****公司	89.97	87.07	87.57	88.17	89.47
县智**公司	90.82	85.52	87.32	87.92	88.42
山****公司	91.60	87.50	89.40	89.60	90.20

标包四：

供应商	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
市永杰**公司	92.16	89.16	90.76	90.36	89.56
山****公司	91.60	87.50	89.40	89.60	90.20
******公司	86.02	81.42	82.92	83.52	84.72
******公司	93.12	93.12	90.32	90.82	91.32
市**公司	91.43	91.83	90.33	90.23	90.63
****	92.92	93.82	90.22	91.32	91.42
**集团**公司	92.28	90.58	90.08	90.08	90.18
运**公司	92.00	89.10	90.70	89.40	89.90
县智**公司	90.82	85.52	87.32	87.92	88.42
市区翼****公司	89.97	87.07	87.57	88.27	89.47

标包五：

供应商	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
市永杰**公司	92.16	89.16	90.76	90.36	89.56
山****公司	91.6	87.5	89.4	89.6	90.2
******公司	86.02	81.42	82.92	83.52	84.72
市**公司	91.43	91.83	90.33	90.23	90.63
******公司	93.12	93.12	90.32	90.82	91.32
**集团**公司	92.28	90.58	90.08	90.08	90.18
运**公司	92	89.1	90.7	89.4	89.9
市茌****社	91.22	88.02	89.82	89.12	88.92
市区翼****公司	89.97	87.07	87.57	88.27	89.47

代理服务收费标准及金额：自中标结果公告之日起五个工作日内由每标段中标人按中标价格参照发改价格[2011]534号文服务类标准向采购代理机构交纳代理费；标包一：9135元；标包二：8349元；标包三：6917元；标包四：6007元；标包五：8344元。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

本项目监督单位：****财政局

未中标供应商的未中标原因：

标包名称	供应商名称	未中标原因
标包一	市永杰**公司	技术标评审得分较低
	茌****公司	技术标评审得分较低
	山****公司	技术标评审得分较低
	******公司	资信标得分较低
	市**公司	技术标评审得分较低
	******公司	技术标评审得分较低
	**集团**公司	技术标评审得分较低
	运**公司	技术标评审得分较低
	市区翼****公司	技术标评审得分较低
	县智**公司	技术标评审得分较低
	市农**公司	资格审查未通过
标包名称	供应商名称	未中标原因
标包二	市永杰**公司	技术标评审得分较低
	山****公司	技术标评审得分较低
	******公司	资信标得分较低
	****公司	技术标评审得分较低
	市**公司	技术标评审得分较低
	****	兼投不兼中，已中标其他标段
	**集团**公司	技术标评审得分较低
	运**公司	技术标评审得分较低
	市茌****社	技术标评审得分较低
	市区翼****公司	技术标评审得分较低
	县智**公司	技术标评审得分较低
	市农**公司	资格审查未通过
标包名称	供应商名称	未中标原因
标包三	市永杰**公司	技术标评审得分较低
	******公司	资信标得分较低
	****	兼投不兼中，已中标其他标段
	******公司	兼投不兼中，已中标其他标段
	**集团**公司	技术标评审得分较低
	运**公司	技术标评审得分较低
	市区翼****公司	技术标评审得分较低
	县智**公司	技术标评审得分较低
	山****公司	技术标评审得分较低
	市农**公司	资格审查未通过
标包名称	供应商名称	未中标原因
标包四	市永杰**公司	技术标评审得分较低
	山****公司	技术标评审得分较低
	******公司	资信标得分较低
	******公司	兼投不兼中，已中标其他标段
	市**公司	兼投不兼中，已中标其他标段
	****	兼投不兼中，已中标其他标段
	运**公司	技术标评审得分较低
	县智**公司	技术标评审得分较低
	市区翼****公司	技术标评审得分较低
	市农**公司	资格审查未通过
标包名称	供应商名称	未中标原因
标包五	山****公司	技术标评审得分较低
	******公司	资信标得分较低
	市**公司	兼投不兼中，已中标其他标段
	******公司	兼投不兼中，已中标其他标段
	**集团**公司	兼投不兼中，已中标其他标段
	运**公司	技术标评审得分较低
	市茌****社	技术标评审得分较低
	市区翼****公司	技术标评审得分较低
	市农**公司	资格审查未通过