威宁县农业农村局2024年放牧草地改良项目-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****农业农村局2024年放牧草地改良项目

开标时间

2024年04月25日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/04/25 11:00:00

评标地点

第十一评标室（7人）

报名单位

1、****公司
2、威**雪山******社
3、威**谊******社
4、****
5、**众****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

威**雪山******社

995100

王兴举

威**谊******社

994000

罗钊

****

992300

王定清

**众****公司

979800

周方招

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**众****公司

2

威**谊******社

3

威**雪山******社

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

9.87

12.57

75

0

97.07

992300

1

**众****公司

10

9.33

70

0

89

979800

2

威**谊******社

9.86

10.23

59

0

78.56

994000

3

威**雪山******社

9.85

10.13

59

0

78.25

995100

4

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

4

4.2

4.5

2.进度控制措施(0分-5分)

4

4

4.5

3.项目实施措施方案(0分-5分)

4

4

4.5

商

务

1.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

2.拟投入设备(0分-12分)

12

12

12

3.售后服务(0分-12分)

12

12

12

4.劳动力的承诺评分(0分-10分)

10

10

10

5.履约承诺(0分-15分)

15

15

15

6.相关业绩(0分-16分)

16

16

16

7.节能环保产品加分项(0分-2分)

0

0

0

8.少数民族产品加分项(0分-3分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.874

最终得分

97.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

威**雪山******社

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3

3

4

2.进度控制措施(0分-5分)

3

3.2

4

3.项目实施措施方案(0分-5分)

3

3.2

4

商

务

1.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

2.拟投入设备(0分-12分)

12

12

12

3.售后服务(0分-12分)

12

12

12

4.劳动力的承诺评分(0分-10分)

10

10

10

5.履约承诺(0分-15分)

15

15

15

6.相关业绩(0分-16分)

0

0

0

7.节能环保产品加分项(0分-2分)

0

0

0

8.少数民族产品加分项(0分-3分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.846

最终得分

78.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

**众****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3

3.2

3

2.进度控制措施(0分-5分)

3

3.3

3

3.项目实施措施方案(0分-5分)

3

3.5

3

商

务

1.项目负责人(0分-10分)

5

5

5

2.拟投入设备(0分-12分)

12

12

12

3.售后服务(0分-12分)

12

12

12

4.劳动力的承诺评分(0分-10分)

10

10

10

5.履约承诺(0分-15分)

15

15

15

6.相关业绩(0分-16分)

16

16

16

7.节能环保产品加分项(0分-2分)

0

0

0

8.少数民族产品加分项(0分-3分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。

投标单位名称

威**谊******社

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保证措施(0分-5分)

3

3

4

2.进度控制措施(0分-5分)

3

3.2

4

3.项目实施措施方案(0分-5分)

3

3.5

4

商

务

1.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

2.拟投入设备(0分-12分)

12

12

12

3.售后服务(0分-12分)

12

12

12

4.劳动力的承诺评分(0分-10分)

10

10

10

5.履约承诺(0分-15分)

15

15

15

6.相关业绩(0分-16分)

0

0

0

7.节能环保产品加分项(0分-2分)

0

0

0

8.少数民族产品加分项(0分-3分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.857

最终得分

78.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照各个专家对商务标、技术标评审完成后的总分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值作为投标人商务标、技术标的最终得分。