****雨污分流错接改造项目中标候选人公示
| 项目名称 | ****雨污分流错接改造项目 | |||||||||||||||
| 招标编号 | **** | |||||||||||||||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 王荣133********6661 | |||||||||||||
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 王英138********3188 | |||||||||||||
| 公示开始时间 | 2024年04月26日 18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年04月29日 18时00分00秒 | |||||||||||||
| 第一标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | **** | 747.825756 | 李 成 甘262****00878 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | ******公司 | 748.214064 | 徐天璇 甘134************09821 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **华成建筑****公司 | 748.310602 | 王文亮 甘262****01939 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| **** | 78.78 | -0.20 | 78.58 | |||||||||||||
| ******公司 | 78.68 | -0.40 | 78.28 | |||||||||||||
| **华成建筑****公司 | 77.86 | -0.20 | 77.66 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第二标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | **市第一建筑****公司 | 427.283323 | 朱德伟 甘 262****37896 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | **金程****公司 | 427.435199 | 武小东 甘 262****24030 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | ******公司 | 426.928051 | 张 超 甘 262****07188 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| **市第一建筑****公司 | 95.09 | -0.40 | 94.69 | |||||||||||||
| **金程****公司 | 88.52 | -0.20 | 88.32 | |||||||||||||
| ******公司 | 84.95 | -0.40 | 84.55 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第三标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | **天昊****公司 | 770.948281 | 张进明 甘 262****04401 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | **荣****公司 | 771.012479 | 郭 健 甘262****07376 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **晨晖****公司 | 771.120299 | 吴玉霞 甘262****00030 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| **天昊****公司 | 95.67 | -0.20 | 95.47 | |||||||||||||
| **荣****公司 | 70.51 | -0.20 | 70.31 | |||||||||||||
| **晨晖****公司 | 70.36 | -0.20 | 70.16 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第四标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | ****公司 | 568.662608 | 严志兰 甘262****01949 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | **水岸****公司 | 569.516503 | 侯晓霞 甘 262****02025 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | ******公司 | 569.094068 | 马得鹏 甘 262****05875 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| ****公司 | 71.10 | -0.20 | 70.9 | |||||||||||||
| **水岸****公司 | 70.90 | -0.20 | 70.7 | |||||||||||||
| ******公司 | 59.70 | -0.40 | 59.3 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| **金瓴****公司 | / | |||||||||||||||
| 第五标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | ******公司 | 159.460226 | 段玉晶 甘 262****65400 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | **锦****公司 | 159.660206 | 卢伟荣 甘 262****28146 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **锦****公司 | 158.697945 | 郭淑琳 甘262****43163 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| ******公司 | 94.39 | -0.20 | 94.19 | |||||||||||||
| **锦****公司 | 88.39 | -0.20 | 88.19 | |||||||||||||
| **锦****公司 | 87.68 | -0.40 | 87.28 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第六标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | ******公司 | 282.250583 | 张靖宝 甘 262****63626 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | **峰源****公司 | 282.460576 | 张东 甘 262****24360 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **路升****公司 | 281.552528 | 苏彦军 甘 262****31067 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| ******公司 | 94.7 | -0.40 | 94.3 | |||||||||||||
| **峰源****公司 | 87.84 | -0.20 | 87.64 | |||||||||||||
| **路升****公司 | 84.15 | -0.20 | 83.95 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第七标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | **市第一建筑****公司 | 284.139227 | 张丽霞 甘 262****24143 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | **兴****公司 | 284.07475 | 耿晓东 甘 262****07334 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **市路通****公司 | 284.366332 | 李林东 甘 262****07903 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| **市第一建筑****公司 | 94.82 | -0.20 | 94.62 | |||||||||||||
| **兴****公司 | 89.19 | -0.40 | 88.79 | |||||||||||||
| **市路通****公司 | 83.14 | -0.40 | 82.74 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第八标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | ******公司 | 548.563957 | 马永俊 甘 262****63579 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | **骏祎****公司 | 547.88553 | 孙** 甘 262****37281 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **鑫鑫****公司 | 548.849852 | 张玉东 甘 262****03068 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| ******公司 | 94.95 | -0.20 | 94.75 | |||||||||||||
| **骏祎****公司 | 89.61 | -0.20 | 89.41 | |||||||||||||
| **鑫鑫****公司 | 84.59 | -0.40 | 84.19 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第九标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | **市路通****公司 | 444.026316 | 王茂义 甘 262****45646 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | ******公司 | 443.92319 | 王有云 甘 262****47169 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | ******公司 | 444.044806 | 盛延栋 甘 262****03050 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| **市路通****公司 | 95.05 | -0.20 | 94.85 | |||||||||||||
| ******公司 | 81.36 | -0.40 | 80.96 | |||||||||||||
| ******公司 | 67.67 | -0.40 | 67.27 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第十标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | ******公司 | 402.491636 | 刘晶 甘 262****46172 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | **泰通****公司 | 402.585537 | 马立杰 甘 262****01943 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **云****公司 | 402.31822 | 蔡忠喜 甘 262****63514 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| ******公司 | 94.83 | -0.20 | 94.63 | |||||||||||||
| **泰通****公司 | 82.36 | -0.20 | 82.16 | |||||||||||||
| **云****公司 | 68.97 | -0.40 | 68.57 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第十一标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | 武****公司 | 494.061948 | 张瑞 甘 262****47155 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | ******公司 | 493.968823 | 卢力 甘 262****04141 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **立昌****公司 | 493.784429 | 马永刚 甘 262****42384 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| 武****公司 | 92.77 | -0.20 | 92.57 | |||||||||||||
| ******公司 | 79.46 | -0.20 | 79.26 | |||||||||||||
| **立昌****公司 | 72.72 | -0.20 | 72.52 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第十二标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | ******公司 | 664.237558 | 田** 甘 262****29819 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | ******公司 | 664.390447 | 苏晓静 甘 262****25652 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | ****公司 | 663.299328 | 杨 超 甘 262****05163 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| ******公司 | 95.86 | -0.20 | 95.66 | |||||||||||||
| ******公司 | 88.58 | -0.20 | 88.38 | |||||||||||||
| ****公司 | 83.46 | -0.40 | 83.06 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第十三标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | **金程****公司 | 768.241567 | 耿昱 甘 262****20035 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | **亚太****公司 | 768.498813 | 黄艳香 甘 262****10730 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **鹏****公司 | 767.546669 | 左卫宏 甘 262****41436 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| **金程****公司 | 95.04 | -0.20 | 94.84 | |||||||||||||
| **亚太****公司 | 89.14 | -0.40 | 88.74 | |||||||||||||
| **鹏****公司 | 85.51 | -0.20 | 85.31 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第十四标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | **市正****公司 | 618.521009 | 李特学 甘 262****01841 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | **水利工程****公司 | 618.744548 | 程 康 甘 162********00087 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **长瑞****公司 | 619.480084 | 赵海山 甘 262****35283 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| **市正****公司 | 94.57 | -0.20 | 94.37 | |||||||||||||
| **水利工程****公司 | 74.52 | -0.20 | 74.32 | |||||||||||||
| **长瑞****公司 | 73.31 | -0.40 | 72.91 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第十五标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | **保通****公司 | 867.255526 | 赵宝红 甘 262****02413 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | **路凌****公司 | 867.299216 | 柯浩亮 甘 262****01773 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **天昊****公司 | 867.275855 | 徐茂 甘 262****29990 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| **保通****公司 | 77.07 | -0.20 | 76.87 | |||||||||||||
| **路凌****公司 | 68.96 | -0.40 | 68.56 | |||||||||||||
| **天昊****公司 | 67.86 | -0.20 | 67.66 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第十六标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | ****联再就业建筑****公司 | 735.449906 | 李奋翠 甘 262****06242 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | ******公司 | 734.241845 | 王书琴 甘 262****11488 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **伟业****公司 | 735.129609 | 刘生贵 甘 262****03289 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| ****联再就业建筑****公司 | 90.97 | -0.40 | 90.57 | |||||||||||||
| ******公司 | 86.03 | -0.20 | 85.83 | |||||||||||||
| **伟业****公司 | 78.79 | -0.20 | 78.59 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第十七标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | **远航成利****公司 | 1043.706757 | 康 黎 甘 262****03225 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | 武****公司 | 1043.830122 | 苏鹏 甘 262****36490 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **腾达****公司 | 1043.813186 | 杨小芳 甘 262****00407 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| **远航成利****公司 | 95.73 | -0.20 | 95.53 | |||||||||||||
| 武****公司 | 81.39 | -0.20 | 81.19 | |||||||||||||
| **腾达****公司 | 76.03 | -0.40 | 75.63 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第十八标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | ******公司 | 746.370232 | 马** 甘262****08146 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | **金尚****公司 | 745.569008 | 杨建忠 甘262****05352 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | ****建筑****公司 | 746.631587 | 胡瑞英 甘262****01910 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| ******公司 | 94.94 | -0.20 | 94.74 | |||||||||||||
| **金尚****公司 | 89.85 | -0.20 | 89.65 | |||||||||||||
| ****建筑****公司 | 84.4 | -0.20 | 84.2 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第十九标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | ******公司 | 1309.359065 | 谢金鹏 甘262****25697 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | ********公司 | 1308.601487 | 赵** 甘 262****43181 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | ******公司 | 1309.428347 | 张兆军 甘262****24057 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| ******公司 | 72.22 | -0.20 | 72.02 | |||||||||||||
| ********公司 | 59.26 | -0.20 | 59.06 | |||||||||||||
| ******公司 | 56.10 | -0.40 | 55.7 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第二十标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | ******公司 | 859.026196 | 姚峰 甘 262****03821 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | ****公司 | 859.225603 | ** 川 251********42014 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | ******公司 | 859.340454 | 李玉祥 甘262****03760 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| ******公司 | 95.57 | -0.20 | 95.37 | |||||||||||||
| ****公司 | 78.00 | -0.40 | 77.6 | |||||||||||||
| ******公司 | 76.8 | -0.20 | 76.6 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
| 第二十一标段中标候选人信息 | ||||||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||||||||
| 第1名 | **市**建筑****公司 | 166.742009 | 王高飞 甘 262****44311 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第2名 | ****公司 | 166.73049 | 马刚 甘262****00916 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 第3名 | **远航成利****公司 | 166.761228 | 邓小红 甘 262****03799 | 合格 | 194天 | 市政公用工程施工总承包叁级 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审得分 | 技术标评审 | 总得分 | |||||||||||||
| **市**建筑****公司 | 88.97 | -0.20 | 88.77 | |||||||||||||
| ****公司 | 86.35 | -0.40 | 85.95 | |||||||||||||
| **远航成利****公司 | 83.90 | -0.40 | 83.5 | |||||||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||||||
| / | / | |||||||||||||||
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****建设局 联系电话:0935-****191