1、评标结果情况
| 第一中标候选人 | 单位名称 | **** | 投标报价(元) | 395511.18 |
| 项目负责人 | 潘小冬 | |||
| 第二中标候选人 | 单位名称 | **祥****公司 | 投标报价(元) | 395014.40 |
| 项目负责人 | 张斌 | |||
| 第三中标候选人 | 单位名称 | **鑫****公司 | 投标报价(元) | 398928.44 |
| 项目负责人 | 邱浩 | |||
2、无效标名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
3、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价(元) | 修正后报价(元) |
4、所有投标人技术评标分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 总分 |
| 1 | ****公司 | 367507.92 | 96.48 | 96.48 |
| 2 | ******公司 | 382208.24 | 98.33 | 98.33 |
| 3 | ******公司 | 388888.89 | 99.18 | 99.18 |
| 4 | ******公司 | 389951.15 | 99.31 | 99.31 |
| 5 | **祥****公司 | 395014.40 | 99.95 | 99.95 |
| 6 | **** | 395511.18 | 99.98 | 99.98 |
| 7 | **鑫****公司 | 398928.44 | 99.46 | 99.46 |
| 8 | ****公司 | 399999.92 | 99.30 | 99.30 |
| 9 | ****公司 | 400915.17 | 99.16 | 99.16 |
| 10 | ****集团有限公司 | 402004.39 | 98.99 | 98.99 |
| 11 | ******公司 | 408668.96 | 97.98 | 97.98 |
| 12 | ****公司 | 411496.66 | 97.55 | 97.55 |
| 13 | ******公司 | 414077.58 | 97.16 | 97.16 |
| 14 | ****公司 | 421362.62 | 96.06 | 96.06 |
| 15 | 中军****公司 | 432000.20 | 94.44 | 94.44 |
| 16 | **晟诚****公司 | 434670.07 | 94.04 | 94.04 |
| 17 | **泰****公司 | 439925.62 | 93.24 | 93.24 |
6、拟确定中标人: ****