开启全网商机
登录/注册
XZ【2024】011号襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目1-9标段（不见面开标）-评标公示
招标详情
下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线：
400-688-2000
相关单位：
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目编号：****
2.项目名称： **县2024年财政衔接推进乡村**补助资金第三批建设项目1-9标段
3.建设地点：**县。
4.项目概况：**县2024年财政衔接推进乡村**补助资金第三批建设项目1-9标段，包含双庙乡、汾陈镇、颍阳镇、紫云镇、山头店镇、王洛镇、麦岭镇、姜庄乡、丁营乡道路建设。
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.标段划分及招标控制价：本项目共设九个标段。
| 标段 | 乡镇 | 工程内容 | 项目限价（元） | 招标控制价（元） |
| 1 标段 | 双庙乡 | 2024年**县双庙乡河沿吕村道路建设项目 | 532124.38 | ****479.14 |
| 汾陈镇 | 2024年**县汾陈镇宋堂村道路建设项目 | 550354.76 | ||
| 2 标段 | 颍阳镇 | 2024年**县颍阳镇北刘庄村道路建设项目 | 459449.39 | 694093.43 |
| 紫云镇 | 2024年**县紫云镇黄**村道路建设项目 | 234644.04 | ||
| 3 标段 | 紫云镇 | 2024年**县紫云镇石庙羊村道路建设项目 | 341923.15 | 651289.78 |
| 紫云镇 | 2024年**县紫云镇孟沟村道路建设项目 | 309366.63 | ||
| 4 标段 | 汾陈镇 | 2024年**县汾陈镇促进李村道路建设项目 | ****917.51 | ****917.51 |
| 5 标段 | 山头店镇 | 2024年**县山头店镇北孙庄村道路建设项目 | 238102.4 | 812273.9 |
| 王洛镇 | 2024年**县王洛镇朱庄村道路建设项目 | 274472.26 | ||
| 山头店镇 | 2024年襄****社区道路建设项目 | 299699.24 | ||
| 6 标段 | 颍阳镇 | 2024年襄****社区道路建设项目 | ****318.15 | ****318.15 |
| 7 标段 | 麦岭镇 | 2024年**县麦岭镇东高庄村道路建设项目 | 771796.39 | 771796.39 |
| 8 标段 | 姜庄乡 | 2024年**县姜庄乡段店村道路建设项目 | 444182.31 | 759971.38 |
| 丁营乡 | 2024年**县丁营乡小集村道路建设项目 | 315789.07 | ||
| 9 标段 | 丁营乡 | 2024年**县丁营乡横梁渡村道路建设项目 | ****044.89 | ****044.89 |
7.招标控制价：****184.57元。
8.计划工期：60日历天/标段。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月3日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段 4 家；二标段 4 家；三标段 4 家；四标段 4 家；五标段 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称、标段 | **县2024年财政衔接推进乡村**补助资金第三批建设项目1-9标段 （第1-5标段） | ||
| 开标时间 | 2024年4月28日 09时00分 | 开标地点 | ****交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年4月28日 12时00分 | 评标地点 | 主场：****交易中心评标三室 副场：****中心 |
二、开标记录
第一信**标记录表
第一标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | 梁钢有 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 张亚乐 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 苗露 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 柴艳波 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第二标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 张亚乐 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****公司 | 唐静 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 梁虹 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 中泰****公司 | 张丽芳 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第三标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 柴艳波 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 高艳华 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 张 华 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 宋华杰 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第四标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | 郭政 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 刘晓珂 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 高艳华 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****集团****公司 | 张沛 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第五标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 柴艳波 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 张 华 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 宋志坚 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 蔡彪 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
本项目评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：4家投标人电子投标文件制作硬件特征码除CPU序号一致外其余网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致，可以进入下一步评审。
第二标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致，可以进入下一步评审。
第三标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致，可以进入下一步评审。
第四标段：投标人除********集团****公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致外，其余各投标人的网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致，可以进入下一步评审。
第五标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致，可以进入下一步评审。
（一）第一信封初步评审
第一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | 中泰****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第三标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****集团****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第五标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）第一信封详细评审
(1****委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段：
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 36 | 12 | 0 | 14 | 62 |
| 评委2 | 36 | 12 | 0 | 14 | 62 |
| 评委3 | 35 | 12 | 0 | 14 | 61 |
| 评委4 | 32 | 12 | 0 | 16 | 60 |
| 评委5 | 29 | 12 | 0 | 13 | 54 |
| 最终得分 | 59.8 | 排序 | 4 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| **** | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 38 | 25 | 10 | 23 | 96 |
| 评委2 | 36 | 25 | 10 | 22 | 93 |
| 评委3 | 36 | 25 | 10 | 21 | 92 |
| 评委4 | 34.5 | 25 | 10 | 24 | 93.5 |
| 评委5 | 32 | 25 | 10 | 21 | 88 |
| 最终得分 | 92.5 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 38 | 16 | 0 | 19 | 73 |
| 评委2 | 36 | 16 | 0 | 17 | 69 |
| 评委3 | 36 | 16 | 0 | 17 | 69 |
| 评委4 | 33 | 16 | 0 | 19.5 | 68.5 |
| 评委5 | 31 | 16 | 0 | 17 | 64 |
| 最终得分 | 68.7 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 38 | 25 | 10 | 23 | 96 |
| 评委2 | 36 | 25 | 10 | 22 | 93 |
| 评委3 | 35 | 25 | 10 | 21 | 91 |
| 评委4 | 34 | 25 | 10 | 24 | 93 |
| 评委5 | 31 | 25 | 10 | 22 | 88 |
| 最终得分 | 92.2 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
第二标段：
| 中泰****公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 38 | 23 | 0 | 20 | 81 |
| 评委2 | 36 | 23 | 0 | 19 | 78 |
| 评委3 | 35 | 23 | 0 | 18 | 76 |
| 评委4 | 36 | 23 | 0 | 21 | 80 |
| 评委5 | 32 | 23 | 0 | 19 | 74 |
| 最终得分 | 77.8 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 38 | 16 | 0 | 16 | 70 |
| 评委2 | 36 | 16 | 0 | 15 | 67 |
| 评委3 | 35 | 16 | 0 | 14 | 65 |
| 评委4 | 35 | 16 | 0 | 16.5 | 67.5 |
| 评委5 | 31 | 16 | 0 | 14 | 61 |
| 最终得分 | 66.1 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 36 | 12 | 0 | 14 | 62 |
| 评委2 | 35 | 12 | 0 | 14 | 61 |
| 评委3 | 35 | 12 | 0 | 14 | 61 |
| 评委4 | 34 | 12 | 0 | 16 | 62 |
| 评委5 | 30 | 12 | 0 | 14 | 56 |
| 最终得分 | 60.4 | 排序 | 4 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ****公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 38 | 16 | 0 | 20 | 74 |
| 评委2 | 36 | 16 | 0 | 20 | 72 |
| 评委3 | 35 | 16 | 0 | 19 | 70 |
| 评委4 | 34 | 16 | 0 | 21.5 | 71.5 |
| 评委5 | 32 | 16 | 0 | 20 | 68 |
| 最终得分 | 71.1 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
第三标段：
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 36 | 16 | 0 | 16 | 68 |
| 评委2 | 35 | 16 | 0 | 14 | 65 |
| 评委3 | 32 | 16 | 0 | 14 | 62 |
| 评委4 | 34 | 16 | 0 | 16 | 66 |
| 评委5 | 32 | 16 | 0 | 15 | 63 |
| 最终得分 | 64.8 | 排序 | 4 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 38 | 25 | 0 | 24 | 87 |
| 评委2 | 36 | 25 | 0 | 22 | 83 |
| 评委3 | 33 | 25 | 0 | 21 | 79 |
| 评委4 | 35.5 | 25 | 0 | 24 | 84.5 |
| 评委5 | 31 | 25 | 0 | 22 | 78 |
| 最终得分 | 82.3 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 38 | 25 | 0 | 23 | 86 |
| 评委2 | 36 | 25 | 0 | 22 | 83 |
| 评委3 | 32 | 25 | 0 | 21 | 78 |
| 评委4 | 36 | 25 | 0 | 24 | 85 |
| 评委5 | 33 | 25 | 0 | 21 | 79 |
| 最终得分 | 82.2 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 38 | 25 | 10 | 23 | 96 |
| 评委2 | 36 | 25 | 10 | 22 | 93 |
| 评委3 | 33 | 25 | 10 | 21 | 89 |
| 评委4 | 36 | 25 | 10 | 24 | 95 |
| 评委5 | 33 | 25 | 10 | 21 | 89 |
| 最终得分 | 92.4 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
第四标段：
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 34 | 16 | 0 | 16 | 66 |
| 评委2 | 36 | 16 | 0 | 17 | 69 |
| 评委3 | 32 | 16 | 0 | 16 | 64 |
| 评委4 | 34 | 16 | 0 | 18 | 68 |
| 评委5 | 32 | 16 | 0 | 17 | 65 |
| 最终得分 | 66.4 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 36 | 16 | 0 | 16 | 68 |
| 评委2 | 36 | 16 | 0 | 15 | 67 |
| 评委3 | 32 | 16 | 0 | 14 | 62 |
| 评委4 | 36 | 16 | 0 | 16.5 | 68.5 |
| 评委5 | 32 | 16 | 0 | 14 | 62 |
| 最终得分 | 65.5 | 排序 | 4 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| **** | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 38 | 25 | 10 | 24 | 97 |
| 评委2 | 36 | 25 | 10 | 22 | 93 |
| 评委3 | 32 | 25 | 10 | 21 | 88 |
| 评委4 | 36 | 25 | 10 | 24 | 95 |
| 评委5 | 31 | 25 | 10 | 22 | 88 |
| 最终得分 | 92.2 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ****集团****公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 36 | 25 | 0 | 22 | 83 |
| 评委2 | 36 | 25 | 0 | 21 | 82 |
| 评委3 | 32 | 25 | 0 | 20 | 77 |
| 评委4 | 35 | 25 | 0 | 22 | 82 |
| 评委5 | 31 | 25 | 0 | 20 | 76 |
| 最终得分 | 80 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
第五标段：
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 36 | 25 | 0 | 23 | 84 |
| 评委2 | 36 | 25 | 0 | 22 | 83 |
| 评委3 | 32 | 25 | 0 | 21 | 78 |
| 评委4 | 36 | 25 | 0 | 24 | 85 |
| 评委5 | 32 | 25 | 0 | 22 | 79 |
| 最终得分 | 81.8 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 36 | 16 | 0 | 20 | 72 |
| 评委2 | 36 | 16 | 0 | 19 | 71 |
| 评委3 | 32 | 16 | 0 | 18 | 66 |
| 评委4 | 34 | 16 | 0 | 20 | 70 |
| 评委5 | 32 | 16 | 0 | 18 | 66 |
| 最终得分 | 69 | 排序 | 4 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 38 | 25 | 10 | 24 | 97 |
| 评委2 | 36 | 25 | 10 | 22 | 93 |
| 评委3 | 32 | 25 | 10 | 21 | 88 |
| 评委4 | 36 | 25 | 10 | 24 | 95 |
| 评委5 | 31 | 25 | 10 | 21 | 87 |
| 最终得分 | 92 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 36 | 16 | 0 | 23 | 75 |
| 评委2 | 36 | 16 | 0 | 22 | 74 |
| 评委3 | 32 | 16 | 0 | 21 | 69 |
| 评委4 | 35 | 16 | 0 | 23.5 | 74.5 |
| 评委5 | 31 | 16 | 0 | 22 | 69 |
| 最终得分 | 72.3 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
(2) 根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| **** | 92.5 | 1 |
| ******公司 | 92.2 | 2 |
| ******公司 | 68.7 | 3 |
| ******公司 | 59.8 | 4 |
第二标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| 中泰****公司 | 77.8 | 1 |
| ****公司 | 71.1 | 2 |
| ******公司 | 66.1 | 3 |
| ******公司 | 60.4 | 4 |
第三标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ******公司 | 92.4 | 1 |
| ******公司 | 82.3 | 2 |
| ******公司 | 82.2 | 3 |
| ******公司 | 64.8 | 4 |
第四标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| **** | 92.2 | 1 |
| ****集团****公司 | 80 | 2 |
| ******公司 | 66.4 | 3 |
| ******公司 | 65.5 | 4 |
第五标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ******公司 | 92 | 1 |
| ******公司 | 81.8 | 2 |
| ******公司 | 72.3 | 3 |
| ******公司 | 69 | 4 |
五、第二信封评审情况
（一）第二信**标记录表
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| **** | ****566.65 | ****566.65 |
| ******公司 | ****943.26 | ****943.26 |
| ******公司 | ****741.67 | ****741.67 |
| 招标控制价 | ****479.14元 | |
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| 中泰****公司 | 683682.71 | 683682.71 |
| ****公司 | 687135.02 | 687135.02 |
| ******公司 | 690831.09 | 690831.09 |
| 招标控制价 | 694093.43元 | |
第三标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| ******公司 | 646559.00 | 646559.00 |
| ******公司 | 643375.00 | 643375.00 |
| ******公司 | 641306 | 641306 |
| 招标控制价 | 651289.78元 | |
第四标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| **** | ****394.73 | ****394.73 |
| ****集团****公司 | ****530.26 | ****530.26 |
| ******公司 | ****023.92 | ****023.92 |
| 招标控制价 | ****917.51元 | |
第五标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| ******公司 | 799920.71 | 799920.71 |
| ******公司 | 805768.45 | 805768.45 |
| ******公司 | 800005.05 | 800005.05 |
| 招标控制价 | 812273.9元 | |
（二）硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（三）第二信封初步评审
第一标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中泰****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第三标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第四标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ****集团****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第五标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（四）第二信封详细评审
第一标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| **** | ****566.65 | ****566.65 | 1 |
| ******公司 | ****943.26 | ****943.26 | 2 |
| ******公司 | ****741.67 | ****741.67 | 3 |
第二标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| 中泰****公司 | 683682.71 | 683682.71 | 1 |
| ****公司 | 687135.02 | 687135.02 | 2 |
| ******公司 | 690831.09 | 690831.09 | 3 |
第三标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| ******公司 | 641306 | 641306 | 1 |
| ******公司 | 643375.00 | 643375.00 | 2 |
| ******公司 | 646559.00 | 646559.00 | 3 |
第四标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| **** | ****394.73 | ****394.73 | 1 |
| ******公司 | ****023.92 | ****023.92 | 2 |
| ****集团****公司 | ****530.26 | ****530.26 | 3 |
第五标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| ******公司 | 799920.71 | 799920.71 | 1 |
| ******公司 | 800005.05 | 800005.05 | 2 |
| ******公司 | 805768.45 | 805768.45 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：****
公司注册地：****住建局院内（市紫薇大道中段 286-3 号）
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：****566.65元
大写：壹佰零陆万陆仟伍佰陆拾陆元陆角伍分
项目经理：梁钢有 证书名称、编号：注册建造师 豫241****51614
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022年**县X010铁路陈至竹园等9个工程建设项目
2、2023年**县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目第7标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2023年**县农村公路8个建设项目、**县5个农村公路安防工程和**县11个农村公路养护项目
第二中标候选人：******公司
公司注册地：**市**区将****科技园
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：****943.26元
大写：壹佰零柒万零玖佰肆拾叁元贰角陆分
项目经理：柴艳波 证书名称、编号：注册建造师 豫 241****42508
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县温圳镇 G316 至杨溪公路旅游路改造项目
2、2023年**区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村**有效衔接区级资**排项目（28 条村内道路、三条产业配套道路）四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**县汾陈镇杨庄村等 23 个村道路建设项目三标段
第三中标候选人：******公司
公司注册地：**省****关区中华路与创业大道交叉口东南角**高新区大楼10楼1009室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：****741.67元
大写：壹佰零柒万柒仟柒佰肆拾壹元陆角柒分
项目经理：苗露 证书名称、编号：注册建造师 豫 241****39492
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县麦岭镇**方村道路建设项目等 42个项目第1-11标段第6标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第二标段：
第一中标候选人：中泰****公司
公司注册地：**省**市**县柏梁****花园商铺1号
企业性质：****公司（自然人独资）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标总报价：683682.71元
大写：陆拾捌万叁仟陆佰捌拾贰元柒角壹分
项目经理：张丽芳 证书名称、编号：注册建造师 豫 241****07438
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县2023年财政衔接推进乡村**补助资金第一批-2023年**县紫云镇宁庄村等14个村道路建设项目三标段
2、**县 2023 年原 X024 线范湖乡-双庙乡东朱庄段修复性养护工程等三个工程项目 3 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2022年**县**镇**村等9个农村公路养护大中修工程建设项目(第三标段)
第二中标候选人：****公司
公司注册地：**省安****中心大街1-37号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程总承包贰级
投标总报价：687135.02元
大写：陆拾捌万柒仟壹佰叁拾伍元零贰分
项目经理：唐静 证书名称、编号：注册建造师 豫 241****97243
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县 2022 年范里镇**村**岭产业道路水毁修复提升工程
2、**县 2021 年农村公路水毁道路建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：******公司
公司注册地：****政府南楼206号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程总承包叁级
投标总报价：690831.09元
大写：陆拾玖万零捌佰叁拾壹元零玖分
项目经理：梁虹 证书名称、编号：注册建造师 豫241****11612
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县农村公路水毁修复工程(徐桥至周营桥段)
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三标段：
第一中标候选人：******公司
公司注册地：**市合涧**路 8 号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：641306元
大写：陆拾肆万壹仟叁佰零陆元整
项目经理：高艳华 证书名称、编号：注册建造师 豫241****68403
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县 2022 年“四好农村路”提升工程施工一标段
2、**县 2022 年农村道路改建工程(二标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2023 年**纸房镇邓岭村道路项目
第二中标候选人：******公司
公司注册地：**省**市**区**大道与**路交叉口金色**8号楼101铺
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：643375.00元
大写：陆拾肆万叁仟叁佰柒拾伍元整
项目经理：张 华 证书名称、编号：注册建造师 豫241****34808
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、太**聚台岗红色水东文旅纪念工程公路建设项目第一标段
2、**县 2023 年财政衔接推进乡村**补助资金第一批(乡村建设行动类)王洛镇卜吉郑村等 22 个村道路建设项目(不见面开标）第8 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****示范区秦岭路建设工程项目 2 标段
第三中标候选人：******公司
公司注册地：**市**区将****科技园
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：646559.00元
大写：陆拾肆万陆仟伍佰伍拾玖元整
项目经理：柴艳波 证书名称、编号：注册建造师 豫 241****42508
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县温圳镇 G316 至杨溪公路旅游路改造项目
2、2023年**区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村**有效衔接区级资**排项目（28条村内道路、三条产业配套道路）四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**县汾陈镇杨庄村等 23 个村道路建设项目三标段
第四标段：
第一中标候选人：****
公司注册地：****住建局院内（市紫薇大道中段 286-3 号）
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：****394.73元
大写：壹佰零叁万陆仟叁佰玖拾肆元柒角叁分
项目经理：郭政 证书名称、编号：注册建造师 豫241****19731
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022 年**县 X010 铁路陈至竹园等 9 个工程建设项目
2、2023 年**县农村公路路网改善、安防和养护等 6 个项目第 7 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2022 年**县 X010 铁路陈至竹园等9 个工程建设项目第二标段
第二中标候选人：******公司
公司注册地：****政府南楼206号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标总报价：****023.92元
大写：壹佰零叁万玖仟零贰拾叁元玖角贰分
项目经理：梁虹 证书名称、编号：注册建造师 豫：241****11612
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县农村公路水毁修复工程(徐桥至周营桥段)
2、2023 年**县农村公路路网改善、安防和养护等 6 个项目、三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：****集团****公司
公司注册地：**省******政府原计生办院内3号
企业性质：****公司
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标总报价：****530.26元
大写：壹佰零肆万肆仟伍佰叁拾元贰角陆分
项目经理：张沛 证书名称、编号：注册建造师 豫 241****15795
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022 年襄****社区等 3 个道路改善工程、X026 台杨线横梁渡村至杨树孙村等3个路面修复养护工程及第一批农村公路Y001 线等 8个安防工程项目（第二标段）
2、牛村社区、黄屯社区、**社区 2021 年农村公路**和齐庄村桥改建工程项目三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2022 年**县紫云镇张村等 20 个村道路建设项目第四标段
第五标段：
第一中标候选人：******公司
公司注册地：**市**区将****科技园
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：799920.71元
大写：柒拾玖万玖仟玖佰贰拾元柒角壹分
项目经理：柴艳波 证书名称、编号：注册建造师 豫 241****42508
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县温圳镇 G316 至杨溪公路旅游路改造项目
2、2023年**区巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村**有效衔接区级资**排项目（28条村内道路、三条产业配套道路）四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**县汾陈镇杨庄村等 23 个村道路建设项目三标段
第二中标候选人：******公司
公司注册地：**省**市**区创科路与鸿儒路交叉口金科智慧谷 10 号楼 309 房间
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包壹级
投标总报价：800005.05元
大写：捌拾万零伍元零伍分
项目经理：宋志坚 证书名称、编号：注册建造师 豫 241********10853
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、国道 219 线**机场段迁改工程项目
2、安****人民政府西王线（**厂-**山）大修工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：******公司
公司注册地：**省**市**区**大道与**路交叉口金色**8号楼101铺
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：805768.45元
大写：捌拾万零伍仟柒佰陆拾捌元肆角伍分
项目经理：张 华 证书名称、编号：注册建造师 豫241****34808
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、太**聚台岗红色水东文旅纪念工程公路建设项目第一标段
2、**县 2023 年财政衔接推进乡村**补助资金第一批(乡村建设行动类)王洛镇卜吉郑村等 22 个村道路建设项目(不见面开标）第8 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、****示范区秦岭路建设工程项目 2 标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目编号：****
2.项目名称： **县2024年财政衔接推进乡村**补助资金第三批建设项目1-9标段
3.建设地点：**县。
4.项目概况：**县2024年财政衔接推进乡村**补助资金第三批建设项目1-9标段，包含双庙乡、汾陈镇、颍阳镇、紫云镇、山头店镇、王洛镇、麦岭镇、姜庄乡、丁营乡道路建设。
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.标段划分及招标控制价：本项目共设九个标段。
| 标段 | 乡镇 | 工程内容 | 项目限价（元） | 招标控制价（元） |
| 1 标段 | 双庙乡 | 2024年**县双庙乡河沿吕村道路建设项目 | 532124.38 | ****479.14 |
| 汾陈镇 | 2024年**县汾陈镇宋堂村道路建设项目 | 550354.76 | ||
| 2 标段 | 颍阳镇 | 2024年**县颍阳镇北刘庄村道路建设项目 | 459449.39 | 694093.43 |
| 紫云镇 | 2024年**县紫云镇黄**村道路建设项目 | 234644.04 | ||
| 3 标段 | 紫云镇 | 2024年**县紫云镇石庙羊村道路建设项目 | 341923.15 | 651289.78 |
| 紫云镇 | 2024年**县紫云镇孟沟村道路建设项目 | 309366.63 | ||
| 4 标段 | 汾陈镇 | 2024年**县汾陈镇促进李村道路建设项目 | ****917.51 | ****917.51 |
| 5 标段 | 山头店镇 | 2024年**县山头店镇北孙庄村道路建设项目 | 238102.4 | 812273.9 |
| 王洛镇 | 2024年**县王洛镇朱庄村道路建设项目 | 274472.26 | ||
| 山头店镇 | 2024年襄****社区道路建设项目 | 299699.24 | ||
| 6 标段 | 颍阳镇 | 2024年襄****社区道路建设项目 | ****318.15 | ****318.15 |
| 7 标段 | 麦岭镇 | 2024年**县麦岭镇东高庄村道路建设项目 | 771796.39 | 771796.39 |
| 8 标段 | 姜庄乡 | 2024年**县姜庄乡段店村道路建设项目 | 444182.31 | 759971.38 |
| 丁营乡 | 2024年**县丁营乡小集村道路建设项目 | 315789.07 | ||
| 9 标段 | 丁营乡 | 2024年**县丁营乡横梁渡村道路建设项目 | ****044.89 | ****044.89 |
7.招标控制价：****184.57元。
8.计划工期：60日历天/标段。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月3日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：六标段 5 家；七标段 4 家；八标段 4 家；九标段 4 家；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称、标段 | **县2024年财政衔接推进乡村**补助资金第三批建设项目1-9标段 （第6-9标段） | ||
| 开标时间 | 2024年4月29日 09时00分 | 开标地点 | ****交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年4月29日 11时20分 | 评标地点 | 主场：****交易中心评标三室 副场：****交易中心 |
二、开标记录
第一信**标记录表
第六标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 张亚乐 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 华素平 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 刘龙龙 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****公司 | 杨利 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****公司 | 耿颍申 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第七标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | 杨金榜 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 胡长艳 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 柴树条 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****公司 | 刘利民 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第八标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 彭超 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 朱培党 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **省****公司 | 张晓龙 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 贾玉 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
第九标段：
| 投标单位 | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 张亚乐 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 翟晓 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 刘龙龙 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **市****公司 | 张言 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
第六标段：硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
第七标段：硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
第八标段：除******公司与**省****公司两家投标人的CPU序号一致外，其余投标人的网卡MAC地址、硬盘序列号均不一致，可以进入下一步评审。
第九标段：硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）第一信封初步评审
第六标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | ****公司未按招标文件要求配备明确合同、计划工程师。（投标人必须对上述强制性标准作出承诺，不做出承诺或承诺不能满足上述标准要求的，将不能通过资格审查。） |
| 2 | ******公司项目经理注册一级建造师证书使用有效期过期 |
第七标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第八标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **省****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第九标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **市****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）第一信封详细评审
(1****委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第六标段：
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 33 | 16 | 0 | 14 | 63 |
| 评委2 | 33 | 16 | 0 | 16 | 65 |
| 评委3 | 32 | 16 | 0 | 12 | 60 |
| 评委4 | 34 | 16 | 0 | 16 | 66 |
| 评委5 | 30 | 16 | 0 | 14 | 60 |
| 最终得分 | 62.8 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 34 | 16 | 0 | 13 | 63 |
| 评委2 | 30 | 16 | 0 | 17 | 63 |
| 评委3 | 30 | 16 | 0 | 16 | 62 |
| 评委4 | 34 | 16 | 0 | 16.5 | 66.5 |
| 评委5 | 32 | 16 | 0 | 14 | 62 |
| 最终得分 | 63.3 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ****公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 33 | 16 | 0 | 15 | 64 |
| 评委2 | 35 | 16 | 0 | 16 | 67 |
| 评委3 | 34 | 16 | 0 | 14 | 64 |
| 评委4 | 34 | 16 | 0 | 16 | 66 |
| 评委5 | 32 | 16 | 0 | 15 | 63 |
| 最终得分 | 64.8 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
第七标段：
| ****公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 33 | 16 | 0 | 19 | 68 |
| 评委2 | 30 | 16 | 0 | 17 | 63 |
| 评委3 | 26 | 16 | 0 | 17 | 59 |
| 评委4 | 34 | 16 | 0 | 21 | 71 |
| 评委5 | 30 | 16 | 0 | 19 | 65 |
| 最终得分 | 65.2 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| **** | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 35 | 25 | 10 | 22 | 92 |
| 评委2 | 35 | 25 | 10 | 23 | 93 |
| 评委3 | 32 | 25 | 10 | 21 | 88 |
| 评委4 | 35 | 25 | 10 | 24 | 94 |
| 评委5 | 32 | 25 | 10 | 22 | 89 |
| 最终得分 | 91.2 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 32 | 16 | 0 | 17 | 65 |
| 评委2 | 33 | 16 | 0 | 17 | 66 |
| 评委3 | 28 | 16 | 0 | 13 | 57 |
| 评委4 | 34 | 16 | 0 | 19 | 69 |
| 评委5 | 28 | 16 | 0 | 17 | 61 |
| 最终得分 | 63.6 | 排序 | 4 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 33 | 25 | 0 | 20 | 78 |
| 评委2 | 32 | 25 | 0 | 19 | 76 |
| 评委3 | 30 | 25 | 0 | 18 | 73 |
| 评委4 | 34.5 | 25 | 0 | 23 | 82.5 |
| 评委5 | 30 | 25 | 0 | 20 | 75 |
| 最终得分 | 76.9 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
第八标段：
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 30 | 16 | 0 | 13 | 59 |
| 评委2 | 33 | 16 | 0 | 14 | 63 |
| 评委3 | 32 | 16 | 0 | 12 | 60 |
| 评委4 | 33 | 16 | 0 | 16 | 65 |
| 评委5 | 30 | 16 | 0 | 13 | 59 |
| 最终得分 | 61.2 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 32 | 12 | 0 | 14 | 58 |
| 评委2 | 30 | 12 | 0 | 15 | 57 |
| 评委3 | 30 | 12 | 0 | 13 | 55 |
| 评委4 | 35 | 12 | 0 | 16 | 63 |
| 评委5 | 30 | 12 | 0 | 14 | 56 |
| 最终得分 | 57.8 | 排序 | 4 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| **省****公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 33 | 16 | 0 | 15 | 64 |
| 评委2 | 30 | 16 | 0 | 17 | 63 |
| 评委3 | 30 | 16 | 0 | 14 | 60 |
| 评委4 | 35 | 16 | 0 | 18 | 69 |
| 评委5 | 31 | 16 | 0 | 16 | 63 |
| 最终得分 | 63.8 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 35 | 25 | 0 | 21 | 81 |
| 评委2 | 35 | 25 | 0 | 23 | 83 |
| 评委3 | 32 | 25 | 0 | 21 | 78 |
| 评委4 | 36 | 25 | 0 | 24 | 85 |
| 评委5 | 32 | 25 | 0 | 22 | 79 |
| 最终得分 | 81.2 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
第九标段：
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 35 | 25 | 0 | 17 | 77 |
| 评委2 | 36 | 25 | 0 | 19 | 80 |
| 评委3 | 32 | 25 | 0 | 19 | 76 |
| 评委4 | 36 | 25 | 0 | 19 | 80 |
| 评委5 | 35 | 25 | 0 | 19 | 79 |
| 最终得分 | 78.4 | 排序 | 1 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| **市****公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 32 | 16 | 0 | 13 | 61 |
| 评委2 | 33 | 16 | 0 | 14 | 63 |
| 评委3 | 31 | 16 | 0 | 12 | 59 |
| 评委4 | 33 | 16 | 0 | 14 | 63 |
| 评委5 | 31.5 | 16 | 0 | 14 | 61.5 |
| 最终得分 | 61.5 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 33 | 14 | 0 | 13 | 60 |
| 评委2 | 34 | 14 | 0 | 15 | 63 |
| 评委3 | 31 | 14 | 0 | 14 | 59 |
| 评委4 | 36 | 14 | 0 | 17 | 67 |
| 评委5 | 35 | 14 | 0 | 16 | 65 |
| 最终得分 | 62.8 | 排序 | 2 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
| ******公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 施工组织设计（0-40分） | 项目管理机构（0-25分） | 技术能力 （0-10分） | 履约信誉 （0-25分） | 合计得分 |
| 评委1 | 33 | 16 | 0 | 13 | 62 |
| 评委2 | 33 | 16 | 0 | 14 | 63 |
| 评委3 | 30 | 16 | 0 | 12 | 58 |
| 评委4 | 33 | 16 | 0 | 15.5 | 64.5 |
| 评委5 | 31 | 16 | 0 | 13 | 60 |
| 最终得分 | 61.5 | 排序 | 3 | ||
| 备注：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。 | |||||
(3) 根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第六标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ****公司 | 64.8 | 1 |
| ******公司 | 63.3 | 2 |
| ******公司 | 62.8 | 3 |
第七标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| **** | 91.2 | 1 |
| ******公司 | 76.9 | 2 |
| ****公司 | 65.2 | 3 |
| ******公司 | 63.6 | 4 |
第八标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ******公司 | 81.2 | 1 |
| **省****公司 | 63.8 | 2 |
| ******公司 | 61.2 | 3 |
| ******公司 | 57.8 | 4 |
第九标段：
| 投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ******公司 | 78.4 | 1 |
| ******公司 | 62.8 | 2 |
| ******公司 | 61.5 | 3 |
| **市****公司 | 61.5 | 3 |
五、第二信封评审情况
（一）第二信**标记录表
第六标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| ****公司 | ****863.73 | ****863.73 |
| ******公司 | ****738.72 | ****738.72 |
| ******公司 | ****013.34 | ****013.34 |
| 招标控制价 | ****318.15元 | |
第七标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| **** | 760929.63 | 760929.63 |
| ******公司 | 760325.08 | 760325.08 |
| ****公司 | 769066.45 | 769066.45 |
| 招标控制价 | 771796.39元 | |
第八标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| ******公司 | 748160.00 | 748160.00 |
| **省****公司 | 756149.00 | 756149.00 |
| ******公司 | 753355.00 | 753355.00 |
| 招标控制价 | 759971.38元 | |
第九标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标报价（元） |
| ******公司 | ****919.25 | ****919.25 |
| ******公司 | ****333.52 | ****333.52 |
| **市****公司 | ****230.97 | ****230.97 |
| ******公司 | ****840.78 | ****840.78 |
| 招标控制价 | ****044.89元 | |
（二）硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（三）第二信封初步评审
第六标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第七标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第八标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第九标段：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **市****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（四）第二信封详细评审
第六标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| ****公司 | ****863.73 | ****863.73 | 2 |
| ******公司 | ****738.72 | ****738.72 | 3 |
| ******公司 | ****013.34 | ****013.34 | 1 |
第七标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| **** | 760929.63 | 760929.63 | 2 |
| ******公司 | 760325.08 | 760325.08 | 1 |
| ****公司 | 769066.45 | 769066.45 | 3 |
第八标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| ******公司 | 748160.00 | 748160.00 | 1 |
| **省****公司 | 756149.00 | 756149.00 | 3 |
| ******公司 | 753355.00 | 753355.00 | 2 |
第九标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 评标价 | 排名 |
| ******公司 | ****919.25 | ****919.25 | 1 |
| ******公司 | ****333.52 | ****333.52 | 2 |
| **市****公司 | ****230.97 | ****230.97 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第六标段：
第一中标候选人：******公司
公司注册地：**省**市**市建筑总部大厦 A 座 L216 号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标总报价：****013.34元
大写：壹佰零壹万陆仟零壹拾叁元叁角肆分
项目经理：张亚乐 证书名称、编号：注册建造师 豫 241****41419
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**市石** X040(老石固-南环段)道路附属工程提升改造项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第二中标候选人：****公司
公司注册地：**省**市**市建筑总部大厦 P006
企业性质：****公司（自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：****863.73元
大写：壹佰零壹万捌仟捌佰陆拾叁元柒角叁分
项目经理：杨利 证书名称、编号：注册建造师 豫 241****43876
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2023 年**县农村公路路网改善、安防和养护等 6 个项目第 4 标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：******公司
公司注册地：**省**市**县烟城****建设局 506 房间
企业性质：****公司（自然人独资）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：****738.72元
大写：壹佰零贰万肆仟柒佰叁拾捌元柒角贰分
项目经理：刘龙龙 证书名称、编号：注册建造师 豫241********05823
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022 年**县“百县通村入组”9 个道路工程项目、**县农村路网改善 2 个工程项目、**县农村公路危桥改造 5 个工程项目和农村公路安防 15 个工程项目/第十标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第七标段：
第一中标候选人：******公司
公司注册地：**省**市**县烟城****建设局506房间
企业性质：****公司（自然人独资）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：760325.08元
大写：柒拾陆万零叁佰贰拾伍元零捌分
项目经理：胡长艳 证书名称、编号：注册建造师 豫241****86913
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022 年**县“百县通村入组”9 个道路工程项目、**县农村路网改善 2 个工程项目、**县农村公路危桥改造 5 个工程项目和农村公路安防 15 个工程项目/第十标段
2、2023 年**县农村公路 8 个建设项目、**到 5 个农村公路安防工程和**县 11 个农村公路养护项目第七标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**县姜庄乡袁庄村道路硬化建设工程
第二中标候选人：****
公司注册地：****住建局院内（市紫薇大道中段 286-3 号）
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：760929.63元
大写：柒拾陆万零玖佰贰拾玖元陆角叁分
项目经理：杨金榜 证书名称、编号：注册建造师 豫241****31947
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2022年**县X010铁路陈至竹园等9个工程建设项目
2、2023年**县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目第7标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2023 年**县农村公路 8 个建设项目、**县 5 个农村公路安防工程和**县 11 个农村公路养护项目一标段
第三中标候选人：****公司
公司注册地：****示范区学府产业园汽贸路1号智创城3号9层954室
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标总报价：769066.45元
大写：柒拾陆万玖仟零陆拾陆元肆角伍分
项目经理：刘利民
证书名称、编号：注册建造师 晋 214********62525
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1**县小蒜镇蓬门村产业路建设项目
2、2022年**县龙交乡王家沟村背侧村产业路建设项目包1
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第八标段：
第一中标候选人：******公司
公司注册地：****园区369号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质： 公路工程施工总承包贰级
投标总报价：748160.00元
大写：柒拾肆万捌仟壹佰陆拾元整
项目经理： 贾玉 证书名称、编号：注册建造师 豫 241****46522
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县麦岭镇**方村道路建设项目等 42 个项目第十五标段
2、2022 年**县**镇**村等 9 个农村公路养护大中修工程建设项目（第四标段）
3、2022 年**县麦岭镇圈刘村等 32 村道路建设项目
4、**县后河镇 Y083 堤口小学至堤口道路中修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、**县 2021 年干线公路水毁修复工程（G207 喷浆边坡防护）施工及监理
第二中标候选人：******公司
公司注册地：**省安****中心大街6-9号
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：753355.00元
大写：柒拾伍万叁仟叁佰伍拾伍元整
项目经理：朱培党 证书名称、编号：注册建造师 豫 241****14524
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县2022****水库移民后期扶持资金项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：**省****公司
公司注册地：**市东姚镇东姚路 18 号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：756149.00元
大写：柒拾伍万陆仟壹佰肆拾玖元整
项目经理：张晓龙 证书名称、编号：注册建造师 豫241****34375
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、****管理所**老山薛村至牛场道路改建工程施工项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第九标段：
第一中标候选人：******公司
公司注册地： **省**市**市建筑总部大厦 A 座 L216 号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标总报价：****919.25元
大写：壹佰壹拾万零陆仟玖佰壹拾玖元贰角伍分
项目经理：张亚乐 证书名称、编号：注册建造师 豫 241****41419
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**市石** X040(老石固-南环段)道路附属工程提升改造项目
2、****政府盈湖路**工程项目（一标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2023 年**市后河镇丁庄村农村公益事业财政奖补项目
第二中标候选人：******公司
公司注册地：**省**市**区轻工路东段北侧中房印象听雨苑 3 号楼东 1单元 9 层东户
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：****333.52元
大写：壹佰壹拾壹万贰仟叁佰叁拾叁元伍角贰分
项目经理：翟晓 证书名称、编号：注册建造师 豫241****43046
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2021 年**县农村公路改造修复项目工程和农村公路新改建工程等 22 个项目（8 标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：**市****公司
公司注册地：**省**市**县东**川大道东段北侧A016号
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标总报价：****230.97元
大写：壹佰壹拾壹万肆仟贰佰叁拾元玖角柒分
项目经理：张言 证书名称、编号：注册建造师 豫241********05823
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县 2021 年农村公路建设项目9标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2024年5月1日-2024年5月3日
九、联系方式
招 标 人：****
地 址：****中心路
联 系 人：孙先生
联系电话：0374-****303
代理名称：****
地址：****示范区众信国际大厦
联系人：徐女士
联系方式：0374-****188 187****7037
监督单位：****农业农村局
联系人：王女士
联系方式：0374-****180
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年4月30日
招标进度跟踪
2024-05-06
2024-04-30
候选人公示
XZ【2024】011号襄城县2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金第三批建设项目1-9标段（不见面开标）-评标公示
当前信息
2024-04-03
招标项目商机
暂无推荐数据
400-688-2000
欢迎来电咨询～
