项目名称:****0005-9工程(Z1)、****0029工程(Z)施工总承包
项目编号:****
评标委员会推荐的中标候选人依次为:
1、****
2、****工程局有限公司
3、****公司
****委员会提出的评标报告和推荐的中标候选人情况,以及招标文件中规定的原则和方法,拟定:****为预中标人,现将预中标人予以公示。详细评审结果见附件。
公示期限为 7日,从 2024年4月30日起至 2024年5月6日止。
质疑(招标人)联系方式:邹宇航 185****9697
投诉联系方式:王昊 150****3099
附件:
工程采购评审详细情况
项目名称:****0005-9工程(Z1)、****0029工程(Z)施工总承包
一、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 参会的 授权代表 | 投标总价 | 安全文明施工费(元) | 暂列金额除税金额(元) | 专业工程暂估价除税金额(元) | 投标工期(天) | 质量等级 | |
| | ****工程局有限公司 | 赵培麟 | ****6727.77 | ****169.63 | ****270.06 | 892201.83 | 210 | 合格 | |
| | ****集团有限公司 | 高敏 | ****4160.50 | ****634.04 | ****757.73 | 972500.00 | 210 | 合格 | |
| | ****集团****公司 | 张洪云 | ****9999.00 | ****870.67 | ****270.06 | 972500.00 | 210 | 合格 | |
| | ****公司 | 许程朝 | ****1341.87 | ****143.40 | ****270.06 | 892201.84 | 210 | 合格 | |
| | ****集团有限公司 | 张钰凯 | ****9995.15 | ****375.34 | ****270.06 | 972500.00 | 210 | 合格 | |
| | ****集团有限公司 | 焦喆 | ****9876.22 | ****267.20 | ****270.06 | 892201.83 | 210 | 合格 | |
| | ****集团有限公司 | 谭镇元 | ****8420.84 | ****677.72 | ****270.06 | 972500.00 | 210 | 合格 | |
| | 中国******公司 | 王春梅 | ****1051.80 | ****138.62 | ****270.06 | 947729.36 | 210 | 合格 | |
| | ****集团****公司 | 樊军 | ****9999.96 | ****634.14 | ****270.06 | 892201.83 | 210 | 合格 | |
| | ****集团****公司 | 任玉峰 | ****9248.09 | ****026.40 | ****757.73 | 972500.00 | 210 | 合格 | |
| | ****公司 | 房德云 | ****9999.93 | ****405.61 | ****270.06 | 892201.84 | 210 | 合格 | |
| | ****集团****公司 | 李鹏军 | ****7449.05 | ****236.95 | ****757.73 | 672500.00 | 210 | 合格 | |
| | **** | 王达 | ****9021.81 | ****928.08 | ****270.06 | 892201.84 | 210 | 合格 | |
| | ****公司 | 周广磊 | ****1163.58 | ****159.77 | ****270.06 | 892201.84 | 210 | 合格 | |
| | ****集团有限公司 | 杨涛 | ****9262.67 | ****651.51 | ****499.42 | 947729.36 | 210 | 合格 | |
| 招标控制价 | ****0000元 | ||||||||
| 其他情况记录 | 清标情况:各投标单位广联达电子版文件均可打开 | ||||||||
二、投标文件被判定为废标的投标人名称、废标的原因及其依据
| 序号 | 投标人名称 | 废标的原因及依据 |
| 1 | ****集团有限公司 | 原因:1.投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为892201.83元或892201.84元 2.投标文件填报的暂列金额与招标文件不一致,招标文件填报的暂列金额经计算为****270.06元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
| 2 | ****集团****公司 | 原因:投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为892201.83元或892201.84元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
| 3 | ****集团有限公司 | 原因:投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为892201.83元或892201.84元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
| 4 | ****集团有限公司 | 原因:投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为892201.83元或892201.84元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
| 5 | 中国******公司 | 原因:投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为892201.83元或892201.84元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
| 6 | ****集团****公司 | 原因:1.投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为892201.83元或892201.84元 2.投标文件填报的暂列金额与招标文件不一致,招标文件填报的暂列金额经计算为****270.06元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
| 7 | ****集团****公司 | 原因:1.投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为892201.83元或892201.84元 2.投标文件填报的暂列金额与招标文件不一致,招标文件填报的暂列金额经计算为****270.06元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
| 8 | ****集团有限公司 | 原因:1.投标文件填报专业工程暂估价与招标文件不一致,招标文件专业工程暂估价经计算为892201.83元或892201.84元 2.投标文件填报的暂列金额与招标文件不一致,招标文件填报的暂列金额经计算为****270.06元 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
| 9 | ****集团有限公司 | 原因:技术负责人业绩不符合澄清文件第22条要求 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
| 10 | ****集团****公司 | 原因:技术负责人业绩不符合澄清文件第22条要求 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
| 11 | ****公司 | 原因:技术负责人业绩不符合澄清文件第22条要求 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
| 12 | ****公司 | 原因:技术负责人业绩不符合澄清文件第22条要求 依据:违反招标文件P48页无效投标条件A1.4条款 |
三、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分
| 投标人名称 | 初步评审 | 详细评审 | ||||
| 合格 | 不合格 | 算术性错误修正后的投标报价 | 是否低于成本 | 评标价 | 排序 | |
| **** | 合格 | / | / | 否 | ****9021.81 | 1 |
| ****工程局有限公司 | 合格 | / | / | 否 | ****6727.77 | 2 |
| ****公司 | 合格 | / | / | 否 | ****1341.87 | 3 |
四、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
| 候选人名称 | 资质专业及等级 | 拟派项目经理/负责人 | 注册执业证书编号 | |
| 第一候选人 | **** | 一级建造师 | 王浩 | 京111********02209 |
| 第二候选人 | ****工程局有限公司 | 一级建造师 | 张帆 | 沪131********91847 |
| 第三候选人 | ****公司 | 一级建造师 | 王松松 | 沪131********00249 |