安徽明光经济开发区管理委员会第三方环保管家服务项目安徽明光经济开发区管理委员会第三方环保管家服务项目答疑公告

序号

评分因素

分值

评审细则

1

业绩

20分

1.投标供应商承担过环保管家服务，****开发区，每承担一个得 5 分；****开发区****事业单位），每承担 1 个得3 分。本条最高只计两项业绩分数，提供两项以上业绩的按业绩分高的两项计分，满分10分。

注：响应文件中同时提供服务合同或中标通知

书、****开发区等级的证明材料、园区打分资料，****开发区****政府文件扫描件），合同应能辨识买卖双方公章、签订时间等，并加盖供应商公章，未按要求提供、或虽有相应业绩未超过1年的不得分。

2.投标供应商****开发区规划环境影响评价报告书编制业绩每个业绩的5分，****开发区规划环境影响评价报告书编****政府部门排污许可审核服务项目业绩的，每个业绩得3分。本条最高只计两项业绩分数，提供两项以上业绩的按业绩分高的两项计分，满分10分。

注：响应文件中同时提供业绩合同扫描件或影

印件及生态环境（环保）主管部门批复证明材料的

扫描件或影印件，并加盖供应商公章，未按要求提

供的不得分。

2

企业综合实

力

15分

1.投标供应商具有经中国国家认证认可监督管

理委员会认证机构颁发的有效期内的：(1)质量管理体系认证证书；(2)环境管理体系认证证书；(3)职业健康安全管理体系认证证书。每提供一项得 2 分，满分 6 分。

2.投标供应商具有****管理部****公司****公司****公司）颁发的检验检测机构资质认定证书（CMA），得4分，满分4 分。

注：响应文件中须提供证书扫描件或影印件，并加盖供应商公章，未按要求提供的不得分。

注：响应文件中须提供合同及课题验收材料扫描件

或影印件，并加盖供应商公章，未按要求提供的不

得分。

3.投标供应商取得经国家认监委备案许可的第三方体系认证机构出具的中国环境服务认证“环境咨询（环保管家）服务”一级服务等级证书得5分；二级服务等级证书得2分；三级服务等级证书得1分。满分5分

注：响应文件中须提供证书及国家认监委官网查询截图扫描件或影印件，并加盖供应商公章，未按要求提供的不得分。

3

专业技术人

员

15分

1、项目负责人：

①具有注册环境影响评师或注册环保工程师，得6分

2、驻点服务人员

①具有注册环境影响评师、注册环保工程师或环保类中级以上职称，一个证书得3分，满分3分。

②本科以上毕业证书或职称证书具备以下类别：环境科学类或环境工程类、化学类或化工类、大气环境类、水环境类、生态环境类、给排水工程类。每提供一个类别得2分（每人只记一个专业，同一专业不重复计分），满分6分。

注：上述人员不得兼任，投标文件中同时提供以下证明材料：

（1）人员名单（格式自拟）；

（2）上述人员证书扫描件，其中注册环境影响评价工程师证书需同时提供环境影响评价诚信系统注册本单位信息截图。

序号

评分因素

分值

评审细则

1

背景分析

7分

磋商小组根据供应商提供方案中对项目背景进行评审：

①对本项目背景、意义、整体定位等充分全面了解、认识深刻、分析透彻，针对性强，得7分；

②对本项目背景、意义及整体定位认识不清晰，描述及分析不够完整，个别细节需要进一步完善或提高的，得5分；

③对本项目背景、意义、整体定位等理解及分析有缺陷、考虑不周，有很多方面需要进一步完善甚至重新考虑的，得3分；

④方案无法满足采购需求或未提供的，得0分。

2

现状分析

7分

磋商小组根据供应商提供方案中对项目现状描述进行评审：

①对开发区现状及存在问题等充分全面了解、认识深刻、分析透彻，针对性强，得7分；

②对开发区现状及存在问题描述及分析不够完整、认识不清晰，个别细节需要进一步完善或提高的，得5分；

③对开发区现状及存在问题等理解及分析有缺陷、考虑不周，有很多方面需要进一步完善甚至重新考虑的，得3分；

④方案无法满足采购需求或未提供的，得0分。

3

服务方案

7分

磋商小组根据供应商提供方案中对服务方案描述进行评审：

（1）服务方案详细完整且具有支撑项目实施的自主开发的环保管家信息化系统，且具有本地化服务能力（需在投标文件中提供相关情况说明），得7分；

（2）服务方案详细完善、考虑周全、能够满足采购需要的，得5分；

（3）服务方案比较详细完善、有部分针对性，方案内容基本完整，可以满足采购需要，得3分；

（4）服务方案不够完整，无针对性，方案有缺陷、考虑不周，仅部分满足采购需要，得1分；

（5）服务方案差的或未提供任何相关内容的，本项不得分。

4

应急事件处理方案

6分

磋商小组根据供应商提供方案中对应急事件处理方案进行评审：

①方案内容完整全面、完全符合项目实际需求、针对性强的，得6分；

②方案内容基本完整、符合项目实际需求的，有针对性，得4分；

③方案内容基本完整、符合项目实际需求的，不具备针对性，得2分；

④方案内容不符合项目实际需求的或未提供的，得0分。

5

安全文明实行方案

6分

磋商小组根据供应商提供方案中对安全文明实行方案进行评审：

①内容完整清晰、完全符合项目实际需求、针对性强，得6分；

②内容基本完整、基本符合项目实际需求、有针对性的，得4分；

③内容基本符合项目实际需求，但不具有针对性的，得2分；

④内容不完整、不符合项目实际需求或未提供的，得0分。

6

质量保证

及质量保

障措施

7分

评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的项目质量保证及质量保障措施，包括且不限于：①质量保证；②质量保障措施等进行

综合评分：

（1）对本项目特点和难点理解准确，项目质量保证及质量保障措施优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，

得7分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，项目质量保证及质量保障措施适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针

对性，得5分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，项目质量保证及质量保障措施基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改

善，得3分；

（4）方案不可行或者未提供的得0分。

序号

评分因素

分值

评审细则

1

投标报价

10分

采购人设置投标报价最高限价，各投标人有效报价不得高于最高限价，否则，其投标文件按无效标处理。

1、评标基准价=所有有效投标供应商的最低投标总报价（如有扣除为扣

除后的评审价格）；其得分为满分；

2、投标供应商总报价得分=评标基准价/投标总报价（如有扣除为扣除

后的评审价格）*10分，小数点后保留两位小数，第三位四舍五入；

3、****委员会负责组织计算。

序号

评分因素

分值

评审细则

1

背景分析

7分

磋商小组根据供应商提供方案中对项目背景进行评审：

①对本项目背景、意义、整体定位等充分全面了解、认识深刻、分析透彻，针对性强，得7分；

②对本项目背景、意义及整体定位认识不清晰，描述及分析不够完整，个别细节需要进一步完善或提高的，得5分；

③对本项目背景、意义、整体定位等理解及分析有缺陷、考虑不周，有很多方面需要进一步完善甚至重新考虑的，得3分；

④方案无法满足采购需求或未提供的，得0分。

2

现状分析

7分

磋商小组根据供应商提供方案中对项目现状描述进行评审：

①对开发区现状及存在问题等充分全面了解、认识深刻、分析透彻，针对性强，得7分；

②对开发区现状及存在问题描述及分析不够完整、认识不清晰，个别细节需要进一步完善或提高的，得5分；

③对开发区现状及存在问题等理解及分析有缺陷、考虑不周，有很多方面需要进一步完善甚至重新考虑的，得3分；

④方案无法满足采购需求或未提供的，得0分。

3

服务方案

8分

磋商小组根据供应商提供方案中对服务方案描述进行评审：

（1）服务方案详细完整且具有支撑项目实施的自主开发的环保管家信息化系统，且具有本地化服务能力（需在投标文件中提供相关情况说明），得8分；

（2）服务方案详细完善、考虑周全、能够满足采购需要的，得5分；

（3）服务方案比较详细完善、有部分针对性，方案内容基本完整，可以满足采购需要，得3分；

（4）服务方案不够完整，无针对性，方案有缺陷、考虑不周，仅部分满足采购需要，得1分；

（5）服务方案差的或未提供任何相关内容的，本项不得分。

4

应急事件处理方案

6分

磋商小组根据供应商提供方案中对应急事件处理方案进行评审：

①方案内容完整全面、完全符合项目实际需求、针对性强的，得6分；

②方案内容基本完整、符合项目实际需求的，有针对性，得4分；

③方案内容基本完整、符合项目实际需求的，不具备针对性，得2分；

④方案内容不符合项目实际需求的或未提供的，得0分。

5

安全文明实行方案

6分

磋商小组根据供应商提供方案中对安全文明实行方案进行评审：

①内容完整清晰、完全符合项目实际需求、针对性强，得6分；

②内容基本完整、基本符合项目实际需求、有针对性的，得4分；

③内容基本符合项目实际需求，但不具有针对性的，得2分；

④内容不完整、不符合项目实际需求或未提供的，得0分。

7

质量保证

及质量保

障措施

8分

评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的项目质量保证及质量保障措施，包括且不限于：①质量保证；②质量保障措施等进行

综合评分：

（1）对本项目特点和难点理解准确，项目质量保证及质量保障措施优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，

得8分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，项目质量保证及质量保障措施适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针

对性，得5分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，项目质量保证及质量保障措施基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改

善，得3分；

（4）方案不可行或者未提供的得0分。