首页 /省道S246线韶关浈江大王冲至新村段路面预防养护及功能性修复养护工程施工评标报告

省道S246线韶关浈江大王冲至新村段路面预防养护及功能性修复养护工程施工评标报告

结果-开标公示

广东 -韶关

发布时间： 2024年05月08日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

大王路面养护工程施工

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

省道S246线****大王冲至新村段路面预防养护及功能性修复养护工程施工
省道S246线****大王冲至新村段路面预防养护及功能性修复养护工程施工
2024-05-08 15:47:45

公告内容

2024年5月7日，招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对省道S246线****大王冲至新村段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标召开了开标评标会。

一、工程概况：

1、建设地点：**市**区。

2、建设内容及规模：项目位于**市**区，路线总体呈由北往南走向，起于**区与**县交界白莲村西侧，起点桩号 K76+473，经大王冲村、鹧鸪石村，终点位于新村附近，终点桩号 K81+710，路线全长 5.327km，采用二级公路技术标准，主要建设内容为路面的预防养护及功能性修复养护。本项目先根据旧路面具体病害情况对旧沥青砼路面进行修复处治（如灌缝、更换沥青层、调铺抗裂贴等措施）后，再加铺 4cm 厚沥青砼罩面，其路面结构设计为 4cm 厚 GAC-13C 细粒式改性沥青混凝土+改性乳化沥青粘层油+修复处治后旧路面。本项目为预防养护及功能性修复养护工程，在路面加铺沥青罩面后按规范要求重新施划路面标线, 与等外公路平交（道口）增设必要的交通安全设施。

3、计划工期：90日历天；实际开工时间以监理签发开工令为准。

4、最高投标限价：本招标项目最高投标限价为****700元。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取专家5人，各专家的职称、已取得的资质、专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	中级工程师	造价	组长
专家二	中级工程师	公路	/
专家三	中级工程师	市政	/
专家四	高级工程师	造价	/
专家五	中级工程师	**	/

2、本项目采用全流程电子招标，至电子投标文件递交截止时间止，共47家投标单位完成了全流程电子投标，名单如下表：

投标序号	投标单位名称	投标序号	投标单位名称
2	****集团有限公司	33	****公司
3	省**公司	35	福**公司
4	******公司	36	华**公司
5	****集团有限公司	37	市**公司
6	联顺**公司	38	****集团有限公司
7	******公司	40	****公司
9	******公司	41	****集团有限公司
10	市**公司	42	****集团有限公司
11	联手**公司	43	******公司
13	****集团有限公司	46	******公司
14	**集团**公司	48	******公司
15	达通**公司	49	******公司
16	五洲**公司	51	****公司
17	****集团有限公司	55	******公司
19	****集团有限公司	56	****集团有限公司
21	市**公司	57	******公司
22	****集团有限公司	58	****集团有限公司
24	市交通**公司	59	******公司
25	******公司	60	******集团有限公司
26	省**公司	62	******公司
27	公路**公司	64	省**公司
28	******公司	65	旭日**公司
29	省**公司	66	****
32	现代**公司

3、****中心见证下从建设工程交易系统中对投标单位的电子投标信息进行解密，成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标单位的投标保证金缴纳均符合要求。

4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表签字确认。

5、本次评标采用双信封的合理低价法。

6、按照招标文件规定：评标委员会根据招标文件对投标单位的电子投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行资格审查评审、形式评审和响应性评审。****委员会评审，其中****集团有限公司投标文件中的项目经理的个人业绩网页截图无法证明是否满足招标文件第27页10.5条明确的类似工程技术岗位要求，不通过招标文件第三章资格评审标准（6）； **省****公司投标文件中的项目总工满足招标文件第27页10.5条明确的类似工程技术岗位的个人业绩累计不足24个月，不通过招标文件第三章资格评审标准（6）；故判定以上2家投标单位不通过第一个信封资格评审。****集团有限公司、******公司、******公司的投标函附录的序号1和序号9不符合招标文件（补遗书）的规定，不通过形式评审与响应性评审标准（1）；故判定以上3家投标单位不通过第一个信封形式评审与响应性评审；其余42家投标单位的第一个信封（商务及技术文件）通过初步评审。通过名单如下：

投标序号	投标单位名称	投标序号	投标单位名称
3	省**公司	33	****公司
5	****集团有限公司	35	福**公司
6	联顺**公司	36	华**公司
7	******公司	37	市**公司
9	******公司	38	****集团有限公司
10	市**公司	40	****公司
11	联手**公司	41	****集团有限公司
14	**集团**公司	42	****集团有限公司
15	达通**公司	43	******公司
16	五洲**公司	46	******公司
17	****集团有限公司	48	******公司
19	****集团有限公司	51	****公司
21	市**公司	55	******公司
22	****集团有限公司	56	****集团有限公司
24	市交通**公司	57	******公司
25	******公司	58	****集团有限公司
26	省**公司	59	******公司
27	公路**公司	60	******集团有限公司
28	******公司	62	******公司
29	省**公司	65	旭日**公司
32	现代**公司	66	****

7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的42家投标单位进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：

投标序号	投标单位名称	其他因素得分	投标序号	投标单位名称	其他因素得分
3	省**公司	4.75	33	****公司	4.75
5	****集团有限公司	4.75	35	福**公司	4.75
6	联顺**公司	4.75	36	华**公司	4.75
7	******公司	4.75	37	市**公司	4.75
9	******公司	4.75	38	****集团有限公司	4.75
10	市**公司	4.75	40	****公司	4.75
11	联手**公司	4.75	41	****集团有限公司	4.75
14	**集团**公司	4.75	42	****集团有限公司	4.75
15	达通**公司	4.75	43	******公司	4.75
16	五洲**公司	4.75	46	******公司	4.75
17	****集团有限公司	4.75	48	******公司	4.75
19	****集团有限公司	4.75	51	****公司	4.75
21	市**公司	4.75	55	******公司	4.75
22	****集团有限公司	4.75	56	****集团有限公司	4.75
24	市交通**公司	4.75	57	******公司	4.75
25	******公司	4.75	58	****集团有限公司	4.75
26	省**公司	4.75	59	******公司	4.75
27	公路**公司	4.75	60	******集团有限公司	4.75
28	******公司	4.75	62	******公司	4.75
29	省**公司	4.75	65	旭日**公司	4.75
32	现代**公司	4.75	66	****	4.75

8、主持人根据招标文件的要求，最高投标限价下浮率（以下简称“下浮率”）在第二个信**标前在开标现场采取逐标段摇珠方式确定。方法的选择：1号球代表方法一，2号球代表方法二，采用随机摇珠的方式摇取1个球，摇出球对应的方法即为下一步采取的下浮率摇珠操作方法。下浮率摇珠操作方法如下：方法一：在下浮率摇珠范围内，以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，每个标段各一次性摇取1个球，摇出球对应的下浮率即为本标段招标的下浮率。（注：下浮率摇珠区间为0%～3%，不少于31个球，即0～30号球。）方法二：在下浮率摇珠范围内，以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，每个标段各一次性摇取3个球（摇出的球不放回），摇出3个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率。（注：下浮率摇珠区间下浮率摇珠区间为0%～3%，摇出三个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001％）。开标现场抽取1号球，对应方法一。抽球号数为9，对应最高投标限价下浮率为：0.9%。本工程的最高投标限价为：****700元。

9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标单位名单，并对通过审查的投标单位第二信封(报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标单位的投标报价，同时开启各投标单位的第二信封(报价文件)，42家投标单位的投标报价如下表所示：

投标序号	投标单位名称	投标报价（元）	投标序号	投标单位名称	投标报价（元）
3	省**公司	****773	33	****公司	****835
5	****集团有限公司	****192	35	福**公司	****696
6	联顺**公司	****085	36	华**公司	****505
7	******公司	****304	37	市**公司	****603
9	******公司	****779	38	****集团有限公司	****932
10	市**公司	****374	40	****公司	****080
11	联手**公司	****658	41	****集团有限公司	****448
14	**集团**公司	****071	42	****集团有限公司	****563
15	达通**公司	****995	43	******公司	****983
16	五洲**公司	****896	46	******公司	****481
17	****集团有限公司	****805	48	******公司	****276
19	****集团有限公司	****290	51	****公司	****861
21	市**公司	****674	55	******公司	****465
22	****集团有限公司	****155	56	****集团有限公司	****465
24	市交通**公司	****238	57	******公司	****975
25	******公司	****007	58	****集团有限公司	****411
26	省**公司	****384	59	******公司	****700
27	公路**公司	****765	60	******集团有限公司	****743
28	******公司	****629	62	******公司	****515
29	省**公司	****688	65	旭日**公司	****136
32	现代**公司	****584	66	****	****157

10、在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：****448元。①有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。根据计算，****集团有限公司、******公司、******公司,以上3家投标单位的投标报价超过最高评标限价，否决其投标；其余39家投标单位的投标报价均不大于最高评标限价。

②参与评标基准价计算的评标价的范围：最高评标限价的85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的100%，小于最高评标限价的85%的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与评标价的得分计算。根据计算，39家投标单位的投标价均不小于最高评标限价的85%，均参与评标价的计算。根据招标文件要求在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价，其评标基准价为：****629元。

11、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标单位的第二个信封(报****委员会进行评审。

12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件)进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审，并对其进行评审计分。39家投标单位的第二个信封（报价文件）均通过形式评审与响应性评审。

投标序号	投标单位名称	评标价	评标价得分
58	****集团有限公司	****411	94.9953
29	省**公司	****688	94.8935
22	****集团有限公司	****155	94.8604
25	******公司	****007	94.7926
56	****集团有限公司	****465	94.7593
51	****公司	****861	94.7247
40	****公司	****080	94.7121
7	******公司	****304	94.6912
27	公路**公司	****765	94.6580
38	****集团有限公司	****932	94.6400
66	****	****157	94.6233
28	******公司	****629	94.5904
6	联顺**公司	****085	94.5571
55	******公司	****465	94.5222
10	市**公司	****374	94.4556
3	省**公司	****773	94.4210
9	******公司	****779	94.4082
24	市交通**公司	****238	94.3879
35	福**公司	****696	94.3547
14	**集团**公司	****071	94.3197
15	达通**公司	****995	94.2534
26	省**公司	****384	94.2186
60	******集团有限公司	****743	94.2048
19	****集团有限公司	****290	94.1519
59	******公司	****700	94.1176
41	****集团有限公司	****448	94.1063
65	旭日**公司	****136	94.0839
32	现代**公司	****584	94.0505
33	****公司	****835	94.0128
21	市**公司	****674	93.9015
5	****集团有限公司	****192	93.8480
43	******公司	****983	93.8004
36	华**公司	****505	93.7470
17	****集团有限公司	****805	93.6456
11	联手**公司	****658	93.5778
57	******公司	****975	93.4768
48	******公司	****276	93.3755
37	市**公司	****603	93.2748
16	五洲**公司	****896	93.1733

13、根据招标文件的要求，评标委员会计算各有效投标单位的其他因素得分、评标价得分进行汇总，详见下表：

投标序号	投标单位名称	其他因素得分	评标价得分	总得分
58	****集团有限公司	4.75	94.9953	99.7453
29	省**公司	4.75	94.8935	99.6435
22	****集团有限公司	4.75	94.8604	99.6104
25	******公司	4.75	94.7926	99.5426
56	****集团有限公司	4.75	94.7593	99.5093
51	****公司	4.75	94.7247	99.4747
40	****公司	4.75	94.7121	99.4621
7	******公司	4.75	94.6912	99.4412
27	公路**公司	4.75	94.6580	99.4080
38	****集团有限公司	4.75	94.6400	99.3900
66	****	4.75	94.6233	99.3733
28	******公司	4.75	94.5904	99.3404
6	联顺**公司	4.75	94.5571	99.3071
55	******公司	4.75	94.5222	99.2722
10	市**公司	4.75	94.4556	99.2056
3	省**公司	4.75	94.4210	99.1710
9	******公司	4.75	94.4082	99.1582
24	市交通**公司	4.75	94.3879	99.1379
35	福**公司	4.75	94.3547	99.1047
14	**集团**公司	4.75	94.3197	99.0697
15	达通**公司	4.75	94.2534	99.0034
26	省**公司	4.75	94.2186	98.9686
60	******集团有限公司	4.75	94.2048	98.9548
19	****集团有限公司	4.75	94.1519	98.9019
59	******公司	4.75	94.1176	98.8676
41	****集团有限公司	4.75	94.1063	98.8563
65	旭日**公司	4.75	94.0839	98.8339
32	现代**公司	4.75	94.0505	98.8005
33	****公司	4.75	94.0128	98.7628
21	市**公司	4.75	93.9015	98.6515
5	****集团有限公司	4.75	93.8480	98.5980
43	******公司	4.75	93.8004	98.5504
36	华**公司	4.75	93.7470	98.4970
17	****集团有限公司	4.75	93.6456	98.3956
11	联手**公司	4.75	93.5778	98.3278
57	******公司	4.75	93.4768	98.2268
48	******公司	4.75	93.3755	98.1255
37	市**公司	4.75	93.2748	98.0248
16	五洲**公司	4.75	93.1733	97.9233

招标人：****

招标代理机构：****

日期：2024年5月8日