首页 /浈江区全域农村人居环境整治村庄建设及综合开发利用项目（连片示范片）-乐园镇（长乐村）施工评标报告

浈江区全域农村人居环境整治村庄建设及综合开发利用项目（连片示范片）-乐园镇（长乐村）施工评标报告

结果-中标通知

广东 -韶关-韶关市

发布时间： 2024年05月08日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

村庄

招标详情

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标（略）

浈江区全域农村人居环境整治村庄建设及综合开发利用项目（连片示范片）—乐园镇沙梨园村段、新村村段、长乐村段、教场村段施工
浈江区全域（略）（连片示范片）-乐园镇（长乐村段）施工
2024-05-08 17:（略）

公告内容

浈江区全域农村（略）（连片示范片）-乐园镇（长乐村）施工

招标评标过程及结果公示

（略），招标人（（略））及招标代理机构（（略））在韶关市公共资源交易中心对浈江区全域农村人居环境整治村庄建设及综合开发利用项目（连片示范片）-乐园镇（长乐村）施工招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

建设内容和规模：建设内容包括乐园镇沙（略）

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取，其中（略） 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	中级经济师	经济	/
专家二	工程师	市政	组长
专家三	工程师	造价	/
专家四	工程师	市政	/
专家五	高级工程师	市政	/

2、主持（略），由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在（略）

3、系统解密获（略）：

投标序号	投标人名称	投标总报价(元）
2	粤北建设工程有限公司	（略）.59
3	东莞市金建达建筑有限公司	（略）.45
4	广东鼎全建设工程有限公司	（略）.00
8	韶关市北江建（略）	（略）.10
9	韶关市湕邦建筑工程有限公司	（略）.25
10	广东省化州市建筑工程总公司	（略）.60
14	韶关市新城兴建筑工程有限公司	（略）.09

4、根据招标文件的要求，评标委员会对七家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，七家投标人的投标文件均通过资格评审，具体评审意见详见如下：

投标序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
2	粤北建设（略）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	东莞市金建达建筑有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	广东鼎全建设工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	韶关市北江建筑工程公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	韶关市湕邦建筑工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	广东省化州市建筑工程总公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	韶关市新城兴建筑工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，七家投标单位均通过形式评审和响应性评审，具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	最终评审结果
2	粤北建设工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	东莞市金建达建筑有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	广东鼎全建设（略）	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	韶关市北江建筑工程公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	韶关市湕邦建筑工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	广东省化州市建筑工程总公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	韶关市新城兴建筑工程有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、本项目的招标控制价为人民币（大写）：伍佰零叁万肆仟肆佰壹拾陆元伍角贰分（￥（略）.52元）。其中，安全防护措施费不得低于：￥（略）.26元；/暂列金额（统一报价）：￥（略）.71元。

7、根据（略），评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标（略），并汇总计算得出商务技术部分权重得分。

投标序号	投标人名称	商务技术部分合计	商务技术部分得分（权重为40%）
2	粤北建设工程有限公司	86.58	34.63
3	东莞市金建达建筑有限公司	56.70	22.68
4	广东鼎全建设工程有限公司	93.42	37.37
8	韶关市北江建筑工程公司	93.57	37.43
9	韶关市湕邦建筑工程有限公司	93.18	37.27
10	广东省化州市建筑工程总公司	81.10	32.44
14	韶关市新城兴建筑工程有限公司	86.90	34.76

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

号球	1	17	3	算术平均值
下浮率(%)	1.0	2.6	1.2	1.60

(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

投标序号	投标人名称	投标报价得分（N）	投标报价部分得分（权重为60%）
2	粤北建设工程有限公司	99.90	59.94
3	东莞市金建达建筑有限公司	82.53	49.52
4	广东鼎全建设工程有限公司	99.60	59.76
8	韶关市北江建筑工程公司	99.46	59.68
9	韶关市湕邦建筑工程有限公司	99.98	59.99
10	广东省化州市（略）	99.09	59.45
14	韶关市新城兴建筑工程有限公司	99.86	59.92

三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

投标序号	投标人名称	商务技术部分得分	投标报价部分得分	总得分
9	韶关市湕邦建筑（略）	37.27	59.99	97.26
4	广东鼎全建设工程有限公司	37.37	59.76	97.13
8	韶关市北江建筑工程公司	37.43	59.67	97.10
14	韶关市新城兴建筑工程有限公司	34.76	59.92	94.68
2	粤北建设工程有限公司	34.63	59.94	94.57
10	广东省化州市建筑工程总公司	32.44	59.45	91.89
3	东莞市金建达建筑有限公司	22.68	49.52	72.20