首页 /阳西县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程（一期）监理

阳西县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程（一期）监理

结果-候选人公示

广东 -阳江 -阳西县

发布时间： 2024年05月08日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

高压线市政道路改造工程监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

**县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程（一期）监理
**县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程（一期）监理
2024-05-07 17:12:00

公告内容

**县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程（一期）监理招标评标报告
县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程（一期）监理于2024年05月07日10时00分交易中心三楼开标 1 室举行开标会议，交易中心三楼评标1室举行评标、定标会。现将评标情况报告如下：一、基本情况本招标工程的招标人为，代理机构为。招标人设置本项目监理招标控制价为：299368.00元。投标报价上限要求：投标人的监理费报价不得高于招标人设置的监理招标控制价的100%，即299368.00元；否则作无效投标处理。投标人的监理报价不能低于招标人设置的本项目监理成本警示价179620.80元，（投标报价成本警示价＝招标控制价×60%），否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用综合评估法评标，取综合总得分**一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有11家投标人按招标文件规定提交电子投标文件，分别为：
序号	投标人
1	******公司
2	******公司
3	******公司
4	******公司
5	市**公司
6	****
7	国达**公司
8	市**公司
9	****公司
10	恒晟**公司
11	******公司
二、资格后审情况 **委员会（成员名单见资格后审报告）审查，市**公司项目负责人未附身份证复印件、**公司在拟派驻招标项目监理机构组成人员表显示投标人名称错误、恒晟**公司监理工程师胡胜希职业资格证过期、国达**公司没有法人电子签名、市**公司没有个人信用平台截图、****公司没有个人信用平台截图、信用平台截图总表中没有陈聪，作废标处理。其余 5 家投标人都符合资格后审要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。
三、评标委员会成员名单 **委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从省综合评标评审专家库中随机抽取评委一、评委二、评委三、评委四、评委五5位专家，其中，评标委员会主任由评委一担任。
四、技术文件审查情况（一）符合性审查各评委经认真审查各投标人的投标文件，****公司、**公司的技术文件副本内容有标识的底纹，未按招标文件要求制作投标文件，以上2家单位作废标处理，余下 3 家投标人的技术文件都符合要求，为有效投标人。（二）技术文件评审得分
投标人					匿名单位编号		技术评审得分
******公司					****		62.88
******公司					c3273eb0a5e8afd02d3d4a0c56b661d3		61.92
****					e0da86dca2d181afde0461a530c7948d		67.20
五、商务文件审查情况
（一）符合性审查各评委经认真审查各投标人的投标文件，3家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。（二）商务文件评审各评委对各投标人的商务文件中的企业工程业绩、企业工程获奖、项目成员职称和投标报价分别评审，计算其各项得分。其中，投标人的投标报价得分按如下办法计算： 1、在开标现场，由评委代表从所有合格商务文件的投标人的有效报价在评标系统中随机摇珠选定一个投标报价，对应单位为******公司，对应报价为275418.56元。 2、当有效投标报价为3个以上（含本数）6个以下（不含本数）时，计算所有有效报价的算术平均值，计算出算术平均值为278629.33元。 3、根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机摇珠选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为277023.95元。 4、根据招标文件第三章评标办法三（二） 3（3）工程监理招标的投标报价得分以监理投标报价计算，以元为计算单位。。
（三）商务文件评审得分
序号	投标人	投标报价（元）	企业工程业绩得分	企业工程获奖得分	项目成员职称得分	投标报价评审得分	商务文件得分	商务文件评审得分
1	******公司	250000.00	0.00	0.00	0.00	38.05	38.05	3.80
2	******公司	289000.00	20.00	20.00	20.00	38.27	98.27	9.83
3	****	296888.00	20.00	20.00	20.00	37.13	97.13	9.71
六、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（技术文件评审得分、商务文件评审得分和信用评价评审得分），****委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。
序号	投标人			技术文件评审得分	商务文件评审得分	信用评价评审得分	综合总得分	排名
1	******公司			62.88	3.80	10.00	76.68	3
2	******公司			61.92	9.83	10.00	81.75	2
3	****			67.20	9.71	10.00	86.91	1
七、推荐的中标候选人名单 **委员会评审，推荐县体育路高压线落地及市政道路升级改造工程（一期）监理前三名候选人为：
候选人中标信息		投标人		监理投标报价（元）		综合总得分		中标下浮率
第一中标候选人		****		296888.00		86.91		0.83%
第二中标候选人		******公司		289000.00		81.75		3.46%
第三中标候选人		******公司		250000.00		76.68		16.49%
八、澄清、说明、补充事项纪要：无。
评委主任：
评委：
							2024年5月7日