招标详情
下文中****为隐藏内容,仅对千里马会员开放,如需查看完整内容请
「注册/登录」或 拨打咨询热线:
400-688-2000
相关单位:
***********公司企业信息
***********公司企业信息
***********公司企业信息
笃行楼加固施工中标候选人公示
项目编号:****
公告发布时间:2024-05-10 00:00:00
| ****校舍加固项目中标候选人公示 | | ****受****的委托,对笃行楼加固施工进行招标, 并于2024-05-08 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 | | 特此公示 | | 1.项目编号:TS-GC-****0415-01-01 | | 2.项目名称:笃行楼加固施工 | | 3.招标控制价:537.88万元 | | 4.招标人:**** | | 地址:**省**市**区东岳大街451号 | | 联系人:袁绍峰 | | 联系方式:133****7133 | | 5.代理机构:**** | | 地址:**市**区唐訾路25号 | | 联系人:张若余 | | 联系方式:0538-****201 | | 6.唱标记录: | | 序 | 投标单位名称 | 投标总价(元) | 工期(日历天) | 质量承诺 | 投标保证金(元) | 项目经理 | | 1 | **** | ****015.38 | 60 | 合格 | 40000 | 李金钊 | | 2 | **庆达****公司 | ****318.05 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 40000 | 何召军 | | 3 | **市荣硕****公司 | ****925.05 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 40000 | 李燃 | | 4 | **天鑫****公司 | ****442.51 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 40000 | 朱京美 | | 5 | ******公司 | ****202.93 | 60 | 合格 | 40000 | 刘长凤 | | 6 | ******公司 | ****809.78 | 60 | 合格 | 40000 | 张树辰 | | 7 | **斯骏森****公司 | ****849.24 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 40000 | 刘成强 | | 8 | ****公司 | ****087.87 | 60 | 合格 | 40000 | 王新 | | 9 | ******公司 | ****298.91 | 60 | 合格 | 40000 | 袁现强 | | 10 | ****公司 | ****410.35 | 60 | 合格 | 40000 | 李强 | | 11 | ****公司 | ****222.08 | 60 | 合格 | 40000 | 司恩典 | | 12 | **立信建筑****公司 | ****576.19 | 60 | 合格 | 40000 | 李香婷 | | 13 | ******公司 | ****343.21 | 60 | 合格 | 40000 | 孙忠 | | 14 | ****公司 | ****227.28 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 40000 | 刘均泽 | | 15 | ****公司 | ****601.61 | 60 | 合格 | 40000 | 钱迎迎 | | 16 | **市恒大****公司 | ****640.65 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 40000 | 于文华 | | 17 | **固德****公司 | ****238.56 | 60 | 符合《建筑工程施工质量验收统一标准》,达到合格标准 | 40000 | 高钦 | | | 6.2.评标情况: | | 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | | 1 | **** | 64.56 | 5.0 | 25.45 | | 95.01 | 1 | | 2 | ****公司 | 64.91 | 5.0 | 23.56 | | 93.47 | 2 | | 3 | ****公司 | 64.48 | 5.0 | 23.59 | | 93.07 | 3 | | 4 | **立信建筑****公司 | 64.53 | 5.0 | 23.16 | | 92.69 | 4 | | 5 | ******公司 | 64.18 | 5.0 | 22.91 | | 92.09 | 5 | | 6 | ****公司 | 64.9 | 2.5 | 24.39 | | 91.79 | 6 | | 7 | ****公司 | 64.25 | 5.0 | 22.14 | | 91.39 | 7 | | 8 | **市恒大****公司 | 62.03 | 5.0 | 24.26 | | 91.29 | 8 | | 9 | **固德****公司 | 64.05 | 5.0 | 21.48 | | 90.53 | 9 | | 10 | **庆达****公司 | 63.55 | 5.0 | 21.64 | | 90.19 | 10 | | 11 | **市荣硕****公司 | 64.9 | 0.0 | 24.98 | | 89.88 | 11 | | 12 | **天鑫****公司 | 63.04 | 5.0 | 21.7 | | 89.74 | 12 | | 13 | ******公司 | 64.03 | 0.0 | 25.44 | | 89.47 | 13 | | 14 | ******公司 | 64.89 | 0.0 | 23.74 | | 88.63 | 14 | | 15 | **斯骏森****公司 | 61.02 | 5.0 | 22.52 | | 88.54 | 15 | | 16 | ****公司 | 64.94 | 0.0 | 22.24 | | 87.18 | 16 | | 17 | ******公司 | 64.33 | 0.0 | 22.71 | | 87.04 | 17 | | | 技术标评审得分表: | | 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | | 1 | **** | 25.45 | 评委A 24.65 ; 评委B 29.5 ; 评委C 25.4 ; 评委D 23.5 ; 评委E 24.2 ; | | 2 | **庆达****公司 | 21.64 | 评委A 23.5 ; 评委B 21.5 ; 评委C 21.7 ; 评委D 19.8 ; 评委E 21.7 ; | | 3 | **市荣硕****公司 | 24.98 | 评委A 25.3 ; 评委B 23.5 ; 评委C 25.9 ; 评委D 25.0 ; 评委E 25.2 ; | | 4 | **天鑫****公司 | 21.7 | 评委A 23.6 ; 评委B 21.0 ; 评委C 22.1 ; 评委D 19.9 ; 评委E 21.9 ; | | 5 | ******公司 | 25.44 | 评委A 24.9 ; 评委B 24.0 ; 评委C 26.5 ; 评委D 25.8 ; 评委E 26.0 ; | | 6 | ******公司 | 23.74 | 评委A 24.7 ; 评委B 23.5 ; 评委C 24.1 ; 评委D 22.1 ; 评委E 24.3 ; | | 7 | **斯骏森****公司 | 22.52 | 评委A 24.0 ; 评委B 23.0 ; 评委C 22.2 ; 评委D 20.7 ; 评委E 22.7 ; | | 8 | ****公司 | 22.24 | 评委A 23.9 ; 评委B 23.0 ; 评委C 22.0 ; 评委D 19.9 ; 评委E 22.4 ; | | 9 | ******公司 | 22.71 | 评委A 24.15 ; 评委B 23.5 ; 评委C 22.8 ; 评委D 20.5 ; 评委E 22.6 ; | | 10 | ****公司 | 23.56 | 评委A 24.8 ; 评委B 23.0 ; 评委C 23.9 ; 评委D 22.0 ; 评委E 24.1 ; | | 11 | ****公司 | 23.59 | 评委A 23.75 ; 评委B 24.5 ; 评委C 24.2 ; 评委D 21.9 ; 评委E 23.6 ; | | 12 | **立信建筑****公司 | 23.16 | 评委A 24.2 ; 评委B 22.5 ; 评委C 24.1 ; 评委D 21.5 ; 评委E 23.5 ; | | 13 | ******公司 | 22.91 | 评委A 24.55 ; 评委B 22.0 ; 评委C 23.5 ; 评委D 20.8 ; 评委E 23.7 ; | | 14 | ****公司 | 24.39 | 评委A 24.65 ; 评委B 22.5 ; 评委C 25.6 ; 评委D 23.4 ; 评委E 25.8 ; | | 15 | ****公司 | 22.14 | 评委A 24.2 ; 评委B 21.5 ; 评委C 23.1 ; 评委D 19.8 ; 评委E 22.1 ; | | 16 | **市恒大****公司 | 24.26 | 评委A 24.5 ; 评委B 28.5 ; 评委C 23.0 ; 评委D 21.5 ; 评委E 23.8 ; | | 17 | **固德****公司 | 21.48 | 评委A 23.7 ; 评委B 22.0 ; 评委C 21.1 ; 评委D 19.5 ; 评委E 21.1 ; | | | 7.无效投标及废标情况: | | 序 | 投标单位名称 | 原因及依据 | | 1 | ******公司 | B1.6在施工组织设计和项目管理机构评审中,评标委员会认定投标人的投标未能通过此项评审的。一级建造师未手写****建设部办公厅关于全面实行一级建造师电子注册证书的通知,一级建造师打印电子证书后,应在个人签名处手写本人签名,未手写签名或与签名图像笔迹不一致的,该电子证书无效。)。 | | 2 | ******公司 | B1.6在施工组织设计和项目管理机构评审中,评标委员会认定投标人的投标未能通过此项评审的。一级建造师证书未手写签名****建设部办公厅关于全面实行一级建造师电子注册证书的通知,一级建造师打印电子证书后,应在个人签名处手写本人签名,未手写签名或与签名图像笔迹不一致的,该电子证书无效。)。 | | 3 | ****集团有限公司 | B1.6在施工组织设计和项目管理机构评审中,评标委员会认定投标人的投标未能通过此项评审的。(项目经理证书签名日期为1982.****.16)。 | | | 8.拟中标候选人名单: | | 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: | | 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | | 1 | **** | ****015.38元 | 1 | | 2 | ****公司 | ****410.35元 | 2 | | 3 | ****公司 | ****222.08元 | 3 | | | 9.拟中标人情况: | | 拟中标人:**** | | 项目经理:李金钊 | | 中标金额:****015.38 元 | | 工期:60(日历天) | | 10.开标日期:2024-05-08 09:00:00 | | 11.公示日期:2024-05-10 至 2024-05-12 | | 12.公示媒体:**市公共**交易网 | | 13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。 | | 14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(****建设局-****管理科 联系电话:0538-****668 )投诉。 | | 15.其他说明: | |