北塔区2024年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目第一片区(**学院江北分院家属区、制镜厂家属区、司乘公寓片区、市质监站家属区、市啤酒厂家属区)工程总承包中标候选人公示
根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定,北塔区2024年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目第一片区(**学院江北分院家属区、制镜厂家属区、司乘公寓片区、市质监站家属区、市啤酒厂家属区)工程总承包评(略),本项目采用《**省房屋建筑和市政基础设施工程总承包招标评标暂行办法》中规定的“综合评估法”的评标办法,评标委员会按(略),推荐了以下3名中标候选人(不排序),现将相关信息予以公示。公示期为三个工作日(2024年5月9日至2024年5月13日)。
在公示期内,投标人和其他利害关系人如有异议,应按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》、《**省招标投标活动投诉处理办法》以书面形式向招标人及招标代理机构提出。
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)、 (略)
招标代理机构:(略)
地址: (略)
联系人:(略)
联系电话:(略) 或(略)
监管部门:(略)
联系电话:(略)
中标候选人信息公示表(不排序)
中标候选人名称 | **润成建设有限公司(联合(略)) 中祥设计有限责任公司(联合体成员) | **省**建设工程有限公司(联合体牵头人) **黄埔建筑设计院有限公司(联合体成员) | **教建集团有(略)(联合体牵头人) **市建筑设计院有限公司(联合体成员) | ||
投标报价(元) | (略).83 | (略).58 | (略).31 | ||
质量标准 | 设计要求的质量标准:符合设计标准图集、国家及行业设计规范要求和满足现场施工需要,并通过施工图审查;施工要求的质量标准: 符合《工程施工质量验收规范》要求,工程质量标准为合格; 采购要求的质量标准:设备及材料符合国家及行业最新标准和相关要求 | 设计要求的质量标准:符合设计标准图集、国家及行业设计规范要求和满足现场施工需要,并通过施工图审查;施工要求的质量标准: 符合《工程施工质量验收规范》要求,工程质量标准为合格; 采购要求的质量标准:设备及材料符合国家及行业最新标准和相关要求 | 设计要求的质量标准:符合设计标准图集、国家及行业设计规范要求和满足现场施工需要,并通过施工图审查;施工要求的质量标准: 符合《工程施工质量验收规范》要求,工程质量标准为合格; 采购要求的质量标准:设备及材料符合国家及行业最新标准和相关要求 | ||
工期 | 180日历天 | 180日历天 | 180日历天 | ||
响应招标文件要求的资格能力条件 | 完全响应 | 完全响应 | 完全响应 | ||
详细评审得分情况 | 总分 | 83.90 | 83.45 | 83.42 | |
技术方案 | 28.02 | 27.15 | 27.62 | ||
企业资信及履约能力 | 21.32 | 21.32 | 21.45 | ||
投标报价 | 34.56 | 34.98 | 34.35 | ||
工程业绩 | / | / | / | ||
工程总承包项目(略) | 姓名 | 廖鸿 | 陈小龙 | 龙云成 | |
工程业绩 | / | / | / | ||
获奖情况 | / | / | / | ||
证书编号 | 二级注册建造师: 湘(略) 安全生产考核合格证 书:(略) | 一级注册建造师: 湘(略) 安全生产考核合格证书:(略) (略) | 二级注册建造师: 湘(略) 安全生产考核合格证书:(略) (略) | ||
设计 负责人 | 姓名 | 徐艳 | 韦奔 | 张燕林 | |
工程业绩 | / | / | / | ||
获奖情况 | / | / | / | ||
证书编号 | 一级注册建筑师 (略) | 一级注册建筑师(略) | 二级注册建筑师 (略) | ||
施工 负责人 | 姓名 | 廖鸿 | 陈小龙 | 龙云成 | |
工程业绩 | / | / | / | ||
获奖情况 | / | / | / | ||
证书编号 | 二级注册建造师:(略) 安全生产考核合格证 书:(略) | 一级注册建造师:湘 (略) 安全生产考核合格证书:(略) (略) | 二级注册建造师:(略) 安全生产考核合格证书:(略) (略) | ||
投标担 保信息 | 担保机构 | / | / | / | |
经营地址 | / | / | / | ||
联系电话 | / | / | / |
进入投标报价评审的技术方案得分情况
评委 | 编号 | **新浩建设有限公司、**凯迪工程科技有限公司 | **省**建设(略) | **润成建设有限公司、中祥设计有限责任公司 | **市东升建设工程有限公司、**佳伦建筑工程有限公司 | **麓楚建筑工(略) | **教建集团有限公司、**市建筑设计院有限公司 | **省旺城建筑工程有限公司、华夏建弘设计集团有限公司 | **永晟建设(略) | **强泰建设有限公司、华茗设计集团有限公司 |
设计方案 | 设计评委1 | 26.60 | 25.50 | 26.40 | 25.70 | 26.60 | 25.90 | 25.80 | 26.10 | 26.60 |
设计评委2 | 26.43 | 25.16 | 26.26 | 25.64 | 25.75 | 26.53 | 26.34 | 25.28 | 24.44 | |
设计评委3 | 25.30 | 24.10 | 24.09 | 25.50 | 25.50 | 25.10 | 25.20 | 25.50 | 26.00 | |
施工(略) | 施组评委4 | 47.70 | 48.40 | 48.60 | 48.20 | 47.10 | 48.20 | 48.40 | 48.90 | 48.30 |
施组评委5 | 48.00 | 48.20 | 48.80 | 48.40 | 46.70 | 48.60 | 48.60 | 48.60 | 47.80 | |
施组评委6 | 45.75 | 45.30 | 49.40 | 46.85 | 45.35 | 47.35 | 48.00 | 47.20 | 47.20 | |
施组评委7 | 49.10 | 47.70 | 49.00 | 47.80 | 47.70 | 47.70 | 47.50 | 48.50 | 47.40 | |
总承包方案 | 设计评委1 | 19.00 | 18.90 | 19.00 | 19.00 | 17.90 | 18.00 | 19.00 | 18.50 | 19.00 |
设计评委2 | 18.70 | 18.24 | 18.50 | 18.10 | 18.58 | 18.92 | 18.78 | 17.90 | 17.56 | |
设计评委3 | 18.10 | 18.00 | 18.00 | 18.10 | 17.30 | 18.10 | 18.00 | 17.80 | 18.10 | |
施组评委4 | 18.40 | 18.30 | 19.00 | 18.80 | 17.90 | 17.70 | 18.70 | 18.40 | 18.80 | |
施组评委5 | 18.60 | 18.50 | 18.80 | 18.50 | 17.70 | 18.70 | 18.80 | 18.60 | 18.40 | |
施组评委6 | 18.00 | 17.80 | 19.00 | 18.20 | 17.40 | 18.40 | 18.70 | 18.50 | 18.20 | |
施组评委7 | 18.80 | 17.40 | 19.00 | 17.90 | 18.00 | 18.20 | 18.00 | 18.80 | 18.40 |
被否决投标的投标人名称、否决依据和原因:
序号 | 投标人 | 不合格情况的原因 |
1 | **省德星建设有限公司、北桥中七设计有限公司 | 未入围详细评审 |
2 | ****建设股份有限公司、**市规划建筑设计(集团)有限公司 | 未入围详细评审 |
3 | **云东建设工程有限公司、恒艺鼎丰建设集团有限公司 | 未入围详细评审 |
4 | **大力建设工程有限公司、中述设计集团有限公司 | 未入围详细评审 |
5 | **三能市政工程有限公司、业成设计集团有限公司 | 未入围详细评审 |