万州区龙都街道环境提升改善工程的中标候选人公示

项目标段名称

万州区龙都街道环境提升改善工程

最高限价（或招标控制价）（元）

（略）.44

项目编码

（略）

招标公告编号

/

招标人

重庆市万州区市政设施维护管理中心

招标人联系电话

（略）

招标代理机构

重庆毕欧丁工程管理有限公司

招标代理机构联系电话

（略）

中标候选人排序

名称

投标报价（元）

工期

质量

拟任（略）

姓名

证书名称

证书编号

第一名

中交第四航务工程局有限公司

（略）.19

24（略）

符合强制性质量标准，符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。

曹亚金

注册建造师执业资格证书

粤（略）

第二名

国基建设集团有限公司

（略）.09

240日历天

符合强制性质量标准，符合国（略），并达（略）。

杨俊虎

注册建造师执业资格证书

晋（略）

第三名

深圳市鹏润达控股集团有限公司

（略）.4

24（略）

符合强制性质量标准，符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。

张冬冬

注册建造（略）

粤（略）

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一（略）：中交第四航务工程局有限公司；资格能力条件为市政公用工程施工总承包一级。

第二中标候选人：国基建设集团有限公司；资格能力条件为市政公用工程施工总承包一级。

第三（略）：深圳市鹏润达控股集团有限公司；资格能力条件为市政公用工程施工总承包一级。

招标文件规定应公示的其他内容

（1）项目业绩：

中交第四航务工（略）：庐江县经七路（移湖西路-磙桥路）二期工程施工；

国基建设集团有限公司项目业绩：（略）

深圳市鹏润达控股集团有限公司项目业绩：坪山区高新区综合服务中心周边道路市政工程；

（2）否决投标情况：

宏星建设工程集团有限公司：该技术方案关于“采用复拌就地热再生施工工艺”不满足招标文件第七章技术标准和要求”；且该方案BIM施工进度模拟主要工程节点时间顺序模糊、不能体现主要工程节点时间顺序，不满足招标文件技术方案评审标准关于“BIM 智慧工（略）。根据招标文件“附件A：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1 投标人的技术（略），由评标委员会作否决投标处理。

华鸿建设集团有限公司：该 BIM 施工进（略），不满足招（略）智慧工地建设管理方案及措施中第2条”的技术要求。根据招标文件“附件A：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标（略）。

四川昌泰建筑工程有限公司：该技术方案中电缆（共5797米）施工工艺（第110页）为直埋电缆敷设，与清单中穿电缆保护管的施工工艺不相符。根据招（略）：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委（略）。

浩天建（略）：该技术方案关于“采用复拌就地热再生施工工艺”不满足招标文件第七章技术标准和要求；且该方案BIM施工进度模拟没有体现主要工程节点时间顺序、不满足招标文件技术方案评审标准关于“BIM智（略）

广西圣泰建设工程有限公司：该技术方案BIM施工进度模拟主要工程节点时间顺序模糊、不能体现主要工程节点时间顺序，不满足招标文件技术方案评审标准关于“BIM 智慧工地建设管理方案及措施中第2条”的技术要求。根据招标文件（略）：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标（略）。

中承利兴建设集团有限公司：该技术方案关于“采用复拌就地热再生施工工艺”不满足招标文件第七章技术标准和要求。根据招标文件“附件A：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委员会作否决投标处理。

四川中建建业工程有限责任公司：（略）主要工程节点时间顺序，不满足招标文件技术方案评审标准关于“BIM 智慧工地建设管理方案及措施中第 2 条”的技术要求。根据招标文件“附件A：经评审（略）投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委（略）。

广东强雄建设集团有限公司：该技术方案关于“采用复拌就地热再生施工工艺”不满足招标文件第七章技术标准和要求。根据招标文件“附件A：经评审（略） 投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委员会作否决投标处理。

四川中港建设工程有限公司：该技术方案关于“采用复拌就地热再生施工工艺”不满足招标文件第七章技术标准和要求，且附表四计划开、竣工日期和施工进度网络图中无计划开竣工日期。根据招标文件“附件 A：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委员会作否决投标处理。

四川省弘发建业集团有限公司：该技术方案无道路工程（复拌就地热再生施工技术工艺）关键施工技术工艺和重点难点的解决方案，且附表一拟投入本标段的主要施工设备表中无再生机等主要设备、附表四计划（略）中A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委员会作（略）。

四川鼎恒建设工程有限公司：该BIM施工进度模拟图4、5、6中内容为楼板及结构框架，为与本工程无关内容，不满足第二章投标人须知第3.7.5（3）形式要求。根据招标文件“附件 A：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1 投标人的技术方（略），由评标委员会作否决投标处理。

广泓建设集团有限公司：该技术方案附表四计划开、竣工日期和施工进度网络图中（楼道墙壁粉刷、楼道电线照明整治），为与本工程无关内容，不满足第二章投标人须知第3.7.5（3）形式要求。根据招标文件“附件A：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委员会（略）。

福建省交建集团工程有限公司：该技术方案BIM施工进度模拟主要工程节点时间顺序模糊，不能体现主要工程节点时间顺序，不满足招标（略） 智慧工地建设管理方案及措施中第2条” 的技术要求。根据招标文件“附件A：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委员会作否决投标处理。

云南金沙江建设工程有限公司：该技术方案道路工程（复拌就地热再生施工技术工艺）关键施工技术工艺和重点难点的解决方案与招标文件要求的不相符。根据招标文件“附件A：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委员会作否决投标处理。

衢州市政园林股份有限公司：该技术方案（复拌就地热再生施工技术工艺）关键施工技术工艺和重点难点的解决方案不满足招标文件第七章技术标准和要求”，且附表一拟投入本标段的主要施工设备表中加热机为1台，不满足招标文件要求的3台。根据招标文件“附件A：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委员会作（略）。

浙江沧海建设有限公司：该BIM施工进度模拟图4、5、6中内容为楼板及结构框架，为与本工程无关内容，不满足第二章投标人须知第3.7.5（3）形式要求。根据招标文件“附件A：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委（略）。

浙江万里建设工程有限公司：该技术方案无道路工程（复拌就地热再生施工技术工艺）、给水工程关键施工技术工艺和重点难点的解决方案。根据招标（略）：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委员会作否决投标处理。

福建省泉州市东海建筑有限公司：该技术方案无道路工程（复拌就地热再生施工技术工艺）的关键施工技术工艺和重点难点的解决方案；该方案关于“采用复拌（略）拟投入本标（略）投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标（略）。

中标候选人评标情况

符合招标文件要求。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：重庆市万州区市政设施维护管理中心（联系人：牟童，联系电话：（略））提出异议。

招标人（盖章）:
2024年 5 月 10 日

招标代理机构（盖章）：
2024年 5 月 10 日