G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****设计院有限公司

2

****设计院****公司

3

招****设计院有限公司

4

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

招****设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-10分)

7.5

6

7.5

6.5

6.8

2.对本工程的建议(2.4分-4分)

3

2.4

3.5

3

2.8

3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-10分)

7.5

7.5

7.5

7

6.5

4.对招标项目的理解(6分-10分)

7.5

6

8

7

6.9

5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分)

7.5

7.5

8

7

6.6

商

务

1.企业信用(-3分-3分)

3

3

3

3

3

2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分)

18.5

18.5

18.5

18.5

18.5

3.勘察设计业绩(0分-12分)

10

10

10

10

10

4.履约信誉(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.工程可行性研究业绩(0分-6分)

2

2

2

2

2

最终得分

79.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-10分)

7.5

7.5

8

7.5

6.9

2.对本工程的建议(2.4分-4分)

3

3.5

3

3

2.8

3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-10分)

8

8

8

7

6.6

4.对招标项目的理解(6分-10分)

7.5

7

7.5

7

6.9

5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分)

7.5

8

7.5

7

6.8

商

务

1.企业信用(-3分-3分)

3

3

3

3

3

2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分)

20

20

20

20

20

3.勘察设计业绩(0分-12分)

10

10

10

10

10

4.履约信誉(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.工程可行性研究业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

86.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****设计院****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-10分)

7.5

6

8

7.5

6.9

2.对本工程的建议(2.4分-4分)

3

3

3

3

2.9

3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-10分)

8

7.5

7.5

7

6.7

4.对招标项目的理解(6分-10分)

8

6

7.5

6.5

6.8

5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分)

7.5

7.5

7.5

6.5

6.7

商

务

1.企业信用(-3分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分)

17.5

17.5

17.5

17.5

17.5

3.勘察设计业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.履约信誉(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.工程可行性研究业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

83.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-10分)

9

8

8.5

9

7

2.对本工程的建议(2.4分-4分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.2

3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-10分)

9

8.5

8.5

8

7.6

4.对招标项目的理解(6分-10分)

9

8

8.5

9

7.5

5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分)

9

8.5

9

9

7.2

商

务

1.企业信用(-3分-3分)

3

3

3

3

3

2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分)

20

20

20

20

20

3.勘察设计业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.履约信誉(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.工程可行性研究业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

最终得分

93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

10

37

46

93

****000

1

****设计院有限公司

10

32.6

44

86.6

****000

2

****设计院****公司

10

31.6

42

83.6

****114

3

招****设计院有限公司

10

31.4

38.5

79.9

****952

4