黔西市人民医院医疗设备采购（心血管内科）（二次）-评审公示

招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

****医疗设备采购（心血管内科）（二次）

开标时间

2024年05月10日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/05/10 11:00:00

评标地点

第十三评标室（8人）

报名单位

1、******公司
2、**县****公司
3、****
4、**嘉事馨****公司
5、****公司
6、****公司
7、**川****公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

******公司

****000

韦再冰

**县****公司

****000

李易晋

****

****000

陈美贤

**嘉事馨****公司

****000

谢艳

****公司

****000

刘莉

序号

通过初步评审的投标人名称

1

****公司

2

****

3

******公司

4

**县****公司

5

**嘉事馨****公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

17.38

53.4

13.4

0

84.18

****000

1

****公司

28.8

44

7

0

79.8

****000

2

**嘉事馨****公司

26.26

35

13

0

74.26

****000

3

**县****公司

30

22.6

2.2

0

54.8

****000

4

******公司

17.24

24.8

1.4

0

43.44

****000

5

投标单位名称

**嘉事馨****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案评价（主观分）(0分-5分)

3

3

3

3

3

2.技术要求评价分(客观分)(0分-50分)

32

32

32

32

32

商

务

1.售后服务方案评价（主观分）(0分-5分)

3

3

3

3

3

2.核心产品类似业绩评价（客观分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

26.26

最终得分

74.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案评价（主观分）(0分-5分)

3

1

1

3

1

2.技术要求评价分(客观分)(0分-50分)

23

23

23

23

23

商

务

1.售后服务方案评价（主观分）(0分-5分)

1

1

1

3

1

2.核心产品类似业绩评价（客观分）(0分-10分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.24

最终得分

43.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案评价（主观分）(0分-5分)

3

3

3

3

3

2.技术要求评价分(客观分)(0分-50分)

41

41

41

41

41

商

务

1.售后服务方案评价（主观分）(0分-5分)

3

3

3

3

3

2.核心产品类似业绩评价（客观分）(0分-10分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.8

最终得分

79.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**县****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案评价（主观分）(0分-5分)

3

3

1

3

3

2.技术要求评价分(客观分)(0分-50分)

20

20

20

20

20

商

务

1.售后服务方案评价（主观分）(0分-5分)

3

3

1

3

1

2.核心产品类似业绩评价（客观分）(0分-10分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

54.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案评价（主观分）(0分-5分)

3

5

3

3

3

2.技术要求评价分(客观分)(0分-50分)

50

50

50

50

50

商

务

1.售后服务方案评价（主观分）(0分-5分)

3

5

3

3

3

2.核心产品类似业绩评价（客观分）(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.38

最终得分

84.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。