开启全网商机
登录/注册
枣庄市财政局2024年度政府性基金、社保(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、项目名称:枣庄市财政局2024年度政府性基(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、(略): | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包B:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包C:李传祥、陈(略):李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包E:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包F:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包G:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包H:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包J:李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进、标包K:李传祥(略):李传祥、陈秀华、韩慧玲、张贵军、张进 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
标包A:(略)(84.95、89.95、89.95、94.95、94.95)、(略)(79.95、84.95、84.95、84.95、89.95)、(略)(63.95、63.95、68.95、73.95、78.95)、山东鲁财云管理咨询有限公司(80.0、80.0、85.0、90.0、90.0)标包B:(略)(85.0、85.0、90.0、95.0、95.0)、山东国政咨询院有限公司(74.47、74.47、79.47、79.47、84.47)、(略)(79.47、79.47、84.47、84.47、89.47)、山东信衡会计师事务所有限公司(69.51、74.51、74.51、84.51、84.51)、(略)(62.0、62.0、62.0、67.0、72.0)、山东鲁财云管理咨询有限公司(80.0、80.0、85.0、90.0、90.0)、山东翰政信息咨询有限公司(74.78、79.78、84.78、84.78、84.78)标包C:(略)(84.68、89.68、89.68、94.68、94.68)、山东舜天信诚资产评估有限公司(64.3、69.3、69.3、69.3、79.3)、(略)(79.31、79.31、84.31、84.31、89.31)、山东信衡会计师事务所有限公司(69.51、74.51、79.51、84.51、89.51)、山东鲁财云管理咨询有限公司(80.0、85.0、90.0、90.0、90.0)标包D:(略)(72.06、82.06、82.06、87.06、87.06)、山东长恒信会计师事务所有限公司(66.9、76.9、76.9、76.9、81.9)、(略)(67.06、72.06、72.06、77.06、77.06)、山东山屹会计师事务所有限公司(70.0、80.0、80.0、85.0、85.0)标包E:(略)(81.47、81.47、86.47、86.47、86.47)、山东中宇会计师事务所有限公司(66.67、71.67、76.67、76.67、81.67)、山东长恒信会计师事务所有限公司(56.9、71.9、76.9、76.9、81.9)、(略)(71.67、76.67、81.67、81.67、81.67)、(略)(57.06、67.06、72.06、72.06、72.06)、山东光明会计师事务所有限公司(56.67、56.67、61.67、66.67、66.67)、南京卓远资产管理有限公司(71.82、76.82、76.82、76.82、81.82)、山东山屹会计师事务所有限公司(75.0、75.0、80.0、80.0、85.0)标包F:(略)(82.64、82.64、92.64、92.64、92.64)、山东信一项目管理有限公司(61.25、66.25、71.25、71.25、71.25)、山东长恒信会计师事务所有限公司(62.14、72.14、77.14、77.14、77.14)、(略)(62.14、67.14、72.14、72.14、77.14)、优佰信息咨询(山东)有限责任公司(82.1、82.1、87.1、87.1、92.1)、山东山屹会计师事务所有限公司(75.0、75.0、80.0、80.0、85.0)标包G:(略)(81.79、81.79、91.79、91.79、91.79)、山东长恒信会计师事务所有限公司(62.14、72.14、77.14、77.14、77.14)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(71.43、76.43、76.43、76.43、81.43)、(略)(62.14、67.14、72.14、72.14、72.14)、山东光明会计师事务所有限公司(51.79、61.79、66.79、71.79、76.79)、优佰信息咨询(山东)有限责任公司(77.14、77.14、87.14、87.14、87.14)、山东山屹会计师事务所有限公司(75.0、75.0、80.0、80.0、85.0)标包H:(略)(76.43、81.43、86.43、86.43、91.43)、山东长恒信会计师事务所有限公司(62.14、67.14、77.14、77.14、77.14)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(71.43、71.43、71.43、76.43、76.43)、(略)(62.14、67.14、72.14、72.14、72.14)、山东光明会计师事务所有限公司(51.79、61.79、66.79、66.79、71.79)、南京卓远资产管理有限公司(66.94、71.94、76.94、76.94、76.94)、优佰信息咨询(山东)有限责任公司(72.33、77.33、82.33、82.33、87.33)、山东山屹会计师事务所有限公司(70.0、75.0、75.0、80.0、80.0)、山东翰政信息咨询有限公司(71.43、76.43、76.43、81.43、81.43)标包J:(略)(72.14、77.14、77.14、82.14、87.14)、山东长恒信会计师事务所有限公司(62.14、72.14、72.14、77.14、77.14)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(71.43、71.43、71.43、76.43、81.43)、山东光明会计师事务所有限公司(51.79、66.79、66.79、66.79、71.79)、山东山屹会计师事务所有限公司(70.0、75.0、75.0、80.0、80.0)、(略)(56.79、61.79、71.79、76.79、76.79)标包K:(略)(71.79、76.79、76.79、81.79、81.79)、山东长恒信会计师事务所有限公司(62.14、72.14、72.14、72.14、72.14)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(71.43、71.43、76.43、76.43、81.43)、南京卓远资产管理有限公司(66.94、71.94、71.94、76.94、76.94)、山东山屹会计师事务所有限公司(70.0、75.0、75.0、80.0、80.0)标包L:(略)(72.56、77.56、82.56、82.56、82.56)、山东信一项目管理有限公司(61.62、66.62、66.62、71.62、71.62)、山东中宇会计师事务所有限公司(67.14、72.14、72.14、77.14、82.14)、山东长恒信会计师事务所有限公司(61.72、71.72、71.72、76.72、76.72)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(71.77、76.77、76.77、76.77、81.77)、山东山屹会计师事务所有限公司(70.0、75.0、75.0、80.0、80.0) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收(略): | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费标准:中华人民共和国国家发展和改革委员会令第31号和《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》(发改价格【2015】299号) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、山东信一项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、山东信一项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、(略)(山东)有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、山东华科仁杰信息咨询有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、山东华科仁杰信息咨询有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、山东华科仁杰信息咨询有限公司:资格审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、山东山屹会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、山东山屹会计师事务所有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、山东(略):评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、山东山(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、山东(略):评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、山东中亿源联合会计师事务所(普通合伙):符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、山东中亿源联合会计师事务所(普通合伙):符合性审查未通过(投标文件未(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、山东中亿源联合会计师事务所(普通合伙):符合(略)(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、山东中亿源联合会计师事务所(普通合伙):符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、山东中亿(略)(普通合伙):符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、山东中亿源联合会计师事务所(普通合伙):符合性审查未通过(投标文件(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、山东中亿源联合会计师事务所(普通合伙):符合性审查未通过(投标文件未按招标文件要求签署、盖章) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、山东翰政信息咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、山东舜天信诚资产评估有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、山东舜天信诚资产评估有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、山东舜天信诚资产评估有限公司:符合性审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44、山东舜天信诚资产评估有限公司:符合性审查未通过(投标文件未(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47、山东光明会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48、山东光明会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49、山东光明会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50、山东光明会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
51、南京卓(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52、南京卓远资产管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53、山(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54、山东信衡会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55、华富鲁融(山东)工程技术咨询(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏(略),导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格(略)(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74、山东舜天(略)(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
77、山东鲁财云管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78、山东鲁财云管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79、山东鲁财云管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80、南京卓远资产管理有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
81、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
82、山东(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
83、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
84、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、(略),导致技术部分得(略)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
85、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
86、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
87、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
88、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项(略),导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
89、山东长恒信会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
90、(略):资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
91、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
92、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
93、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
94、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
95、(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
96、山东中(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
97、山东(略):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
98、山东国政咨询院有限公司:评审(略)(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称:枣庄市财政局,枣庄市(略)局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称:山东德勤招标评估造价咨询有限公司枣庄分公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址:山东省枣庄市高新区县(区)光明西路169号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目联系人:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:(略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |