首页 /【泰安】泰安旅游经济开发区粥店片区（A3片区）常家庄01街区市政配套工程排水沟项目中标候选人公示

【泰安】泰安旅游经济开发区粥店片区（A3片区）常家庄01街区市政配套工程排水沟项目中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安-泰安市

发布时间： 2024年05月13日

摘要信息

中标单位

中标金额

中标单位联系人

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

代理单位

代理单位联系人

关键信息

粥店排水

招标详情

相关单位：

***********公司企业信息

泰安旅游经济开发区粥店片区（A3片区）常家庄01街区市政配套工程排水沟项目中标候选人公示

项目编号：LY-GC-（略）-01001

公告发布时间：（略）

泰安旅游经济开发区粥店片区（A3片区）常家庄01街区市政配套工程排水沟项目中标候选人公示

（略）受（略）的委托，对泰安旅游经济开发区粥店片区（A3片区）常家庄01街区市政配套工程排水沟项目进行招标，并于（略）开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：LY-GC-（略）-01-01

2.项目名称：泰安旅游经济开发区粥店片区（A3片区）常家庄01街区市政配套工程排水沟项目

3.招标控制价：（略）

4.招标人：（略）

地址：山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市（略）

联系人：（略）

联系方式：（略）

5.代理机构：（略）

地址：（略）

联系人：（略）

联系方式：（略）

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	（略）	（略）.25	60	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	80000	高超
2	山东舜阳建（略）	（略）.01	60	符合《建筑工（略）	80000	邢庆超
3	山东英蓝建设工程有限公司	（略）.48	60	合格标准	80000	李晓敏
4	江苏辰海建设集团有限公司	（略）.25	60	合格	80000	周友玲
5	山东晟远建工集团有限公司	（略）.95	60	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	80000	王传资
6	山东宇恒市政园林工程有限公司	（略）.74	60	合格	80000	李磊
7	山东富泰建设工程有限公司	（略）.57	60	合格标准	80000	周汝哲
8	山东益通安装有限公司	（略）.91	60	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	80000	孙月尧
9	山东泰安建筑工（略）	（略）.46	60	合格标准	80000	张国鹏
10	兴润建设集团有限公司	（略）.60	60	合格	80000	赵杰
11	泰安金泰市政工程建设有限公司	（略）.46	60	合格标准	80000	张新玲
12	山东舜龙市政工程有限公司	（略）.68	60	符合《建筑（略）	80000	冯飞
13	山东格睿建设工程有限公司	（略）.67	60	合格	80000	李丽
14	程锦建设发展（山东）集团有限公司	（略）.88	60	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	80000	刘勇惠
15	山东中星安装工程有限公司	（略）.12	60	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	80000	冯磊
16	泰安市城市环保工程有限公司	（略）.30	60	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	80000	刘晓军
17	安徽省海陆通建设有限公司	（略）.10	60	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	80000	俞全有
18	山东通途路桥工（略）	（略）.88	60	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	80000	赵保兵
19	泰安市圣园园林市政工程有限公司	（略）.99	60	合格标准	80000	侯芳
20	德义诚建设有限公司	（略）.38	60	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	80000	王永
21	山东亿嘉润建设有限公司	（略）.12	60	合格标准	80000	陈利英
22	山东路盛建设有限公司	（略）.98	60	合格	80000	杨卫家
23	辽宁百诚建设有限公司	（略）.77	60	符合《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	80000	陈转转

6.2.评标情况：

序	投标（略）	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	（略）	51.48	5.0	34.89		91.37	1
2	山东舜龙市政工程有限公司	46.8	5.0	34.16		85.96	2
3	安徽省海陆通建设有限公司	48.08	5.0	32.78		85.86	3
4	山东通途路桥工程有限公司	44.13	5.0	34.22		83.35	4
5	泰安市圣园园林市政工程有限公司	45.21	5.0	33.12		83.33	5
6	德义诚建设有限公司	50.64	0.0	32.6		83.24	6
7	山东亿嘉润建设有限公司	44.5	5.0	32.92		82.42	7
8	山东路盛建设有限公司	46.07	5.0	29.39		80.46	8
9	辽宁百诚建设有限公司	46.52	3.0	30.4		79.92	9
10	山东舜阳建设工程有限公司	41.59	5.0	32.9		79.49	10
11	山东英蓝建设工程有限公司	41.38	5.0	32.79		79.17	11
12	江苏辰海建设集团有限公司	41.68	5.0	32.1		78.78	12
13	山东晟远建工集团有限公司	47.05	1.0	30.29		78.34	13
14	山东宇恒市政园林工程有限公司	39.27	5.0	33.18		77.45	14
15	山东富泰建设工程有限公司	43.44	1.0	31.32		75.76	15
16	山东益通安装有限公司	33.68	4.0	34.35		72.03	16
17	山东泰安建（略）	38.17	1.0	32.58		71.75	17
18	兴润建设集团有限公司	35.39	5.0	30.97		71.36	18
19	泰安金泰市政工程建设有限公司	39.35	0.0	31.5		70.85	19
20	山东格睿建设工程有限公司	39.21	1.0	30.48		70.69	20
21	程锦建设发展（山东）集团有限公司	33.99	4.0	31.33		69.32	21
22	山东中星安装工（略）	33.88	2.0	30.55		66.43	22
23	泰安市城市环保工程有限公司	21.41	5.0	33.25		59.66	23

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	（略）	34.89	评委A 32.34 ; 评委B 36.1 ; 评委C 34.75 ; 评委D 33.4 ; 评委E 34.0 ; 评委F 36.2 ; 评委G 36.6 ;
2	山东舜阳建设工程有限公司	32.9	评委A 30.49 ; 评委B 35.6 ; 评委C 33.3 ; 评委D 30.5 ; 评委E 30.7 ; 评委F 35.0 ; 评委G 35.0 ;
3	山东英蓝建设工程有限公司	32.79	评委A 30.57 ; 评委B 35.0 ; 评委C 31.76 ; 评委D 32.4 ; 评委E 30.5 ; 评委F 34.2 ; 评委G 35.0 ;
4	江苏辰海建设集团有限公司	32.1	评委A 29.95 ; 评委B 35.4 ; 评委C 31.87 ; 评委D 29.5 ; 评委E 29.5 ; 评委F 34.1 ; 评委G 35.1 ;
5	山东晟远建工集团有限公司	30.29	评委A 28.26 ; 评委B 32.8 ; 评委C 29.89 ; 评委D 28.5 ; 评委E 27.7 ; 评委F 32.0 ; 评委G 33.0 ;
6	山东宇恒市政园林工程有限公司	33.18	评委A 30.94 ; 评委B 35.6 ; 评委C 32.76 ; 评委D 30.1 ; 评委E 31.6 ; 评委F 35.0 ; 评委G 36.3 ;
7	山东富泰建设工程有限公司	31.32	评委A 28.54 ; 评委B 34.1 ; 评委C 30.64 ; 评委D 31.7 ; 评委E 27.5 ; 评委F 32.4 ; 评委G 33.3 ;
8	山东益通安装有限公司	34.35	评委A 32.41 ; 评委B 35.6 ; 评委C 34.75 ; 评委D 32.4 ; 评委E 33.2 ; 评委F 35.8 ; 评委G 37.2 ;
9	山东泰安建筑（略）	32.58	评委A 29.68 ; 评委B 34.4 ; 评委C 31.59 ; 评委D 32.9 ; 评委E 29.9 ; 评委F 34.1 ; 评委G 34.8 ;
10	兴润建设集团有限公司	30.97	评委A 28.38 ; 评委B 33.5 ; 评委C 29.75 ; 评委D 30.8 ; 评委E 27.2 ; 评委F 32.6 ; 评委G 33.3 ;
11	泰安金泰市政工程建设有限公司	31.5	评委A 29.21 ; 评委B 33.3 ; 评委C 31.49 ; 评委D 30.2 ; 评委E 28.9 ; 评委F 33.3 ; 评委G 33.6 ;
12	山东舜龙市政工程有限公司	34.16	评委A 31.67 ; 评委B 35.6 ; 评委C 34.68 ; 评委D 32.1 ; 评委E 32.9 ; 评委F 35.5 ; 评委G 35.9 ;
13	山东格睿建设工程有限公司	30.48	评委A 28.32 ; 评委B 33.7 ; 评委C 30.37 ; 评委D 28.6 ; 评委E 27.9 ; 评委F 32.4 ; 评委G 32.7 ;
14	程锦建设发展（山东）集团有限公司	31.33	评委A 28.84 ; 评委B 34.5 ; 评委C 30.52 ; 评委D 30.6 ; 评委E 27.5 ; 评委F 33.2 ; 评委G 33.5 ;
15	山东中星安装工程有限公司	30.55	评委A 28.5 ; 评委B 31.3 ; 评委C 30.93 ; 评委D 29.1 ; 评委E 26.9 ; 评委F 33.0 ; 评委G 32.9 ;
16	泰安市城市环（略）	33.25	评委A 30.91 ; 评委B 35.7 ; 评委C 33.36 ; 评委D 32.8 ; 评委E 30.4 ; 评委F 34.9 ; 评委G 34.3 ;
17	安徽省海陆通建设有限公司	32.78	评委A 30.1 ; 评委B 34.9 ; 评委C 32.68 ; 评委D 30.8 ; 评委E 31.8 ; 评委F 34.0 ; 评委G 34.6 ;
18	山东通途路桥工程有限公司	34.22	评委A 31.42 ; 评委B 35.5 ; 评委C 35.09 ; 评委D 32.1 ; 评委E 33.1 ; 评委F 35.3 ; 评委G 36.2 ;
19	泰安市圣园园林市政工程有限公司	33.12	评委A 30.9 ; 评委B 34.8 ; 评委C 33.8 ; 评委D 31.6 ; 评委E 30.9 ; 评委F 34.5 ; 评委G 35.4 ;
20	德义（略）	32.6	评委A 29.6 ; 评委B 35.5 ; 评委C 33.01 ; 评委D 32.3 ; 评委E 28.9 ; 评委F 33.9 ; 评委G 34.2 ;
21	山东亿嘉润建设有限公司	32.92	评委A 29.99 ; 评委B 35.5 ; 评委C 32.83 ; 评委D 31.9 ; 评委E 29.6 ; 评委F 34.5 ; 评委G 35.4 ;
22	山东路盛建设（略）	29.39	评委A 27.38 ; 评委B 30.7 ; 评委C 28.65 ; 评委D 28.6 ; 评委E 26.6 ; 评委F 31.6 ; 评委G 31.8 ;
23	辽宁百诚建设有限公司	30.4	评委A 28.18 ; 评委B 34.1 ; 评委C 30.02 ; 评委D 30.2 ; 评委E 26.7 ; 评委F 31.5 ; 评委G 32.1 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	山东泰山路（略）	依据《招标文件》第五章第（三）投标报价要求，2﹒1﹒2中”投标人报价时未执行此价格的，招标人有权对投标人报价做废标处理。”。人材机汇总表第（略），C15 商品混凝土价格错误及（略），C40商品混凝土价格错误。。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	（略）	（略）.25元	1
2	山东舜龙市政工程有限公司	（略）.68	2
3	安徽省海陆通建设有限公司	（略）.1	3