毕节市2023年度工伤预防宣传培训项目-评审公示

招标人名称

（略）

代理机构名称

（略）

项目名称

（略）

开标时间

2024年05月11日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/05/11 11:（略）

评标地点

第二评标室（5人）

报名单位

1、黔南州兴黔职业培训学校
2、贵州（略）
3、贵阳市观山（略）
4、智慧在线（成都）科技有限公司
5、毕节中才业务培训服务有限公司
6、湖南天梦文化科技有限公司
7、青岛伟东云（略）
8、贵州拾光匠人影视传媒有限公司
9、毕节市前进职业技能培训学校
10、（略）
11、成都易训企业管理咨询有限公司
12、（略）
13、（略）
14、贵州黔之盾保安服务有限责任公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵阳市观山湖区翌民职业培训学校有限公司

（略）

黄朝文

智慧在线（成都）科技有限公司

（略）

卢宣伊

湖南天梦文化科技有限公司

（略）

颜志勇

青岛伟东云教育集团有限公司

（略）

王哲泉

毕节市前进职业技能培训学校

（略）

黎志强

（略）

（略）

陈桂香

成都易训企业管理咨询有限公司

（略）

陈义

（略）

（略）

袁敏

（略）

（略）

周亮

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

（略）

顾工

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖南天梦文化（略）

2

青岛伟东云教育集团有限公司

3

（略）

4

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

5

（略）

6

（略）

7

贵阳市观山湖区翌民职业培训学校有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

毕节市前进职业技能培训学校 提供的审计（略）（或利润表及利润分配表）。,审计报告中包含利润表,无利润表。

2

成都易训企业管理咨询有限公司 供应商提供的响应文件未逐页加盖法定代表人电子印章。,《响应文件》未逐页加盖投标人的电子公章及法定代表人电子印章,无法定代表人电子印章。

3

智慧在线（成都）科技有限公司 审计报告中执业资格证书不全。,提供的审计报告中注册会计师只有一人，还差一人。审计报告视为无效。,提供的审计报告未附2名注册会计师执业资格证书复印件。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

（略）

12.12

38.93

40

0

91.06

（略）

1

（略）

14.87

35.83

40

0

90.71

（略）

2

（略）

13.86

34.6

40

0

88.46

（略）

3

湖南天梦文化科技有限公司

11.86

35.57

40

0

87.42

（略）

4

青岛伟东云教育集团有限公司

11.86

34.4

30

0

76.26

（略）

5

贵阳市观山湖区翌民职业培训学校有限公司

11.77

34.23

24

0

70.01

（略）

6

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

20

34

10

0

64

（略）

7

投标单位名称

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.宣传（略）(0分-15分)

9

9

9

2.采购需求的响应情况(0分-25分)

25

25

25

商

务

1.售后服务(0分-10分)

10

10

10

2.项目团队(0分（略）)

0

0

0

3.类似案例(0分（略）)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技（略）的最终得分。

投标单位名称

（略）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.宣传培训方案(0分-15分)

9.5

10

9.3

2.采购需求的响应情况(0分-25分)

25

25

25

商

务

1.售后服务(0分-10分)

10

10

10

2.项目团队(0分-15分)

15

15

15

3.类似案例(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-20分)

13.864

最终得分

88.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完（略），取技术标、商务标的汇总分平均值作为投（略）

投标单位名称

青岛伟东云教育集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.宣传培训方案(0分-15分)

9

10

9.2

2.采购（略）(0分-25分)

25

25

25

商

务

1.售后服务(0分（略）)

10

10

10

2.项目团队(0分-15分)

5

5

5

3.类似案例(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-20分)

11.855

最终得分

76.26

备注：评标委员会采（略）评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，（略）务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳市观山湖区翌民职业培训学校有限公司

评标（略）

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.宣传培训方案(0分（略）)

9

9.5

9.2

2.采购需求的响应情况(0分-25分)

25

25

25

商

务

1.售后服务(0分-10分)

10

10

10

2.项目团队(0分-15分)

5

5

5

3.类似案例(0分-15分)

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-20分)

11.774

最终得分

70.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南天梦文（略）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.宣传培训方案(0分-15分)

10

11.5

10.2

2.采购（略）(0分-25分)

25

25

25

商

务

1.售后服务(0分（略）)

10

10

10

2.项目团队(0分-15分)

15

15

15

3.类似案例(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-20分)

11.855

最终得分

87.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

（略）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.宣传培训方案(0分-15分)

11

12

9.5

2.采购需求的响应情况(0分-25分)

25

25

25

商

务

1.售后服务(0分-10分)

10

10

10

2.项目团队(0分-15分)

15

15

15

3.类似案例(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分（略）)

14.872

最终得分

90.71

备注：评标委员会采用（略） 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

（略）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.宣传培训方案(0分（略）)

14

13.5

14.3

2.采购（略）(0分-25分)

25

25

25

商

务

1.售后服务(0分-10分)

10

10

10

2.项目团队(0分-15分)

15

15

15

3.类似案例(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-20分)

12.123

最终得分

91.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。